Ditemukan 6799 data
Terbanding/Terdakwa : Drs. ENOS YANSEN AKASIAN
107 — 39
Kepulauan Aruatau di Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Kepulauan Arupada saat itu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tual, tetapi berdasarkanPasal 2 dan Pasal 4 Keputusan Mahkamah Agung R.I.
Kepulauan Aru atau di Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Kepulauan Aru pada saat itu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tual, tetapi berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 4 KeputusanMahkamah Agung R.I.
Kepulauan Aru atau di Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Kepulauan Aru pada saat itu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tual, tetapi berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 4 KeputusanMahkamah Agung R.I.
68 — 34
., Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Tual di Wonreli serta Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttdttdACHMAD ITYUD NUGRAHA, S.H., M.H.1. RAYS HIDAYAT, S.H.ttd 4041 4.CHAHYAN UUNPRYATNA,S.H. Panitera Pengganti,ttdSEPTINUS BARENDS
88 — 18
Rudimengarahkan sedotan yang terdapat pada bongkearah saksi Siprianus Angwarmase, lalu saksi Siprianus Angwarmasemenghisapnya;Bahwa saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong datang setelahdihubungi oleh saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi;Bahwa saksi Agustinus Tandean Alias Tandean juga menghisap sabudari bong tersebut;Bahwa terdakwa tidak menghisap sabu milik saksi Ceng Miru melainkanterdakwa menghisap sabu milik terdakwa sendiri yang diperoleh darisaudara Hareudin kenalan terdakwa saat berdinas di Tual
Terbanding/Terdakwa : TEDJA THOMAS WULLUR
96 — 22
telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair, oleh karenanya pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hakimtingkat pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimpengadilan tinggi, maka putusan sela Pengadilan Negeri Tual
140 — 75
kepada Terdakwa kenapaSilsilah keturunan almarhum GUSTI NYOMAN WIRYA dibuathanya mencantumkan dua nama ahli warisnya dan bukannyamencantumkan semua nama ahli warisnya namun hal tersebutditanyakan langsung oleh Ketua BPNnya dan Terdakwamemberikan jawaban bahwa dirinya mengacu kepada hukum adathindu bali dan tidak mengakui adanya ketetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Selatan namun menurut saksi kalaupunmengacu pada hukum adat hindu maka silsilah tersebut tetap tidakbenar karena nama orang tual
28 — 11
Hukumnya, yaituKapten Chk Dedi Junedi, S.H NRP 11020023160680 dan Lettu Chk Fandy Riawan, S.H NRP 1108009650784berdasarkan Surat Perintah dari Kastaf Kostrad Nomor : Sprin/875/VIV/2011 tanggal 21 Juli 2011, dan SuratKuasa dari Terdakwa tanggal 29 Juli 2011.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi1:Nama : AL FAKAUBUN; Pangkat/NRP : Sertu/31960081181273; Jabatan : Wadan Alpamsan; Kesatuan :Denintel Kostrad; Tempat, tanggal lahir : Tual
Terbanding/Tergugat I : Ponding
Terbanding/Tergugat II : La Hemma
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
111 — 45
Hemma / Tergugat dan II); Bahwa Rosi pernah mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa setelahdiberikan tanah oleh Katutu (nenek Belahang / Penggugat); Bahwa sekarang rumah Rosi sudah tidak ada di atas tanah obyek sengketa,sehingga tanah obyek sengketa sekarang sudah kosong dan dikuasai anak Rosiyaitu Ponding dan La Hemma / Tergugat dan II; Bahwa tanah di sebelah selatan dan barat tanah obyek sengketa dahulu satukesatuan dengan tanah obyek sengketa asalnya dari Katutu; BahwalKatutu adalah orang tual
YANCE PIETER SAMADARA, S.IP
Tergugat:
1.LUKAS THIO
2.Ny. JACOBA ORAPLAWAL
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat
74 — 49
Bahwa setahu saksi dahulu itu tanah daerah yang ditempati olehTergugat Il;Halaman 31 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Sml Bahwa Saksi tahu karena pernah ada petugas pemerintah (P3HT)dari Tual yang datang ukur.; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat Il beserta suaminyamendapatkan tanah dan rumah tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat Il pernah melakukan akfititassebelum tanah dan rumah tersebut dijual; Bahwa setahu saksi, Bapak Oraplawal seorang tukang foto; Bahwa saksi tidak pernah
31 — 30
Rbersama beberapa anggotanya menuju ke rumah orang tual erdakwaa.n. Serma (Purn) Muh Nur Nuhung di asrama Kodim 1409//GowaJin. Cokroaminoto Blok D No. 10 Rt. 01, Rw. 02 Kel. SungguminasaKec. Somba Opu Kab.Gowa karena Terdakwa tinggal di rumah orangtuanya tersebut tetapi sebelum melakukan penggerebekan /penggeledahan terhadap rumah orang tua Terdakwa terlebih dahuluAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemui Kepala asrama Kodim1409/Gowa a.n.
51 — 32
Setelah itu Daniel Rawa Hamaduna mulaimenempati tanah sengketa dengan cara mulai membuat bangunan kios yang bahanbahanbangunan diberikan oleh Tual Milion karena Daniel Rawa Hamaduna bekerja sebagaiKepala Tukang di Yapmas, saksi tahu karena dulu saksi juga ikut mengangkut bahanbangunan tersebut apalagi saksi juga bekerja sebagai tukang di Kantor Yapmas ;~.
Setelah itu Daniel Rawa Hamaduna mulaimenempati tanah sengketa dengan cara mulai membuat bangunan kios yang bahanbahanbangunan diberikan oleh Tual Milion karena Daniel Rawa Hamaduna bekerja sebagaiKepala Tukang di Yapmas, saksi tahu karena dulu saksi juga ikut mengangkut bahanbangunan tersebut apalagi saksi juga bekerja sebagai tukang di Kantor Yapmas ;Bahwa bahanbahan bangunan yang dibawa dari Kantor Yapmas adalah Batu gunung2 (dua) ret, pasir 2 (dua) ret, semen 8 (delapan) sak, batu merah 3.500
224 — 60
dibayarkanKodam XVI/Pattimuraa.NamaPangkat/(NRPJabatanAlamatSudah dibayarkanNamaPangkat/(NRPJabatanKesatuanSudah dibayarkanNamaPangkat/(NRPJabatanKesatuanSudah dibayarkanKodam XVIII/Kasuari :NamaPangkat/(NRPJabatanKesatuanBabinsa Bloro Ramil160301/Alok Korem161/WSRp3.000.000,00 (tiga jutarupiah)YuliantoSerda/31020401970783Bakelas 4 Kisis BDodiklatpur Rindam XVI/PattimuraAsmil DodiklatpurRindam XVI/PattimuraRp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah)Bagus SugiartoSerda/31071015150885Ba Kodam XVI/PatimuraKodim 1503/Tual
NRPJabatanAlamatKerugianNamaPangkat/(NRPJabatanKesatuanKerugianNamaPangkat/(NRPJabatanKesatuanKerugianNamaPangkat/(NRPJabatan: Ketut Ardika Wijaya.: Serda/31050951231086.: Babinsa Bloro Ramil 160301/AlokKorem 161/WS.: Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).: Yulianto: Serda/31020401970783: Bakelas 4Kisis BDodiklatopur Rindam XVI/Pattimura: Asmil Dodiklatopur RindamXVI/Pattimura.: Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah).: Bagus Sugiarto: Serda/31071015150885: Ba Kodam XVI/Patimura: Kodim 1503/Tual
357 — 252
/PN AmbBahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasatker saat ituadalah membuat laporan kegiatan pengawasan terhadap kapalperikanan setiap akhir bulan dan laporan dikirimkan kepada DirjenPSDKP dan Stasiun PSDKP Tual, mengatur jadwal Piket PengawasanPerikanan,melakukan pemeriksaan kapalkapal perikanan, berkoordinasidengan Instansi terkai dan melakukan operasi pengawasan di laut/patrol;Bahwa laporan yang saya buat setiap akhir bulan dan kemudian dikirimkepada Dirjen PSDKP dan Stasiun PSDKP Tual
18 — 9
pernah sampaimelakukan hubungan badan;Bahwa si anak saat sekolah dan mondok untuk yang kedua kalinyayakni Pondok Pesantren Gontor Darussalam Putri Kandanganternyata juga masih melarikan diri juga dengan mengajak salah satuteman mondoknya dan singkat cerita akhirnya PENGGUGAT danTERGUGAT dapat informasi pihak pengasuh pondok juga wali santriyang telah menemukan dan menyelamatkan si anak dari tempat yangtidak pantas bagi orang dewasa terlebih lagi anak di bawah usia(lembah hitamlcafe ++) di daerah Tual
958 — 913 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Modern, Tbk teJah memantaatkankebijaksanaan pemerintah dengan mengajukan CO ee ianLikuiditas kepada Bank Indonesia dan kemudian permintaan 02 tual aBank Modern, Tbk telah disetujui oleh Bank Indonesia dengmemberikan :1. Fasilitas Diskonto (Fasdis Tahap pada tanggal 15 mannesebesar Rp. 30.000.000.000, tiga puluh milyar rupiah a ja rakewaktu 7 hari dan jatuh tempo tangga!
45 — 88
Januari 2012 berdasarkan Penetapan Nomor :Tap/ 11/ PM Ill18/ AD/ XII/ 2011 tanggal 23 Desember 2011.Kepala Pengadilan Militer III18 Ambon selama 60 (Enam puluh) hari sejak tanggal 23 Januari2012 sampai dengan tanggal 23 Maret 2012 berdasarkan Penetapan PerpanjanganPenahanan Nomor : Tap/03/PM.III18/AD/I/2012 tanggal 18 Januari 2012.Terdakwa3 :Nama lengkap > KAMALUDIN NARFAFAN.Pangkat / Nrp : Prada / 31081851780687Jabatan : Ta Ban So Ton KiA.Kesatuan : Yonif 734/Lor Labay.Tempat, tanggal lahir : Tual
Robiansyah dan membakar Rumdis Letda Inf.Robiansyah kembali.Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dan pembakaran di Mayonif734/ Lor Labay yaitu Terdakwa merasa Dongkol dengan Danki A karenatidak di UKP yang seharusnya Terdakwa naik pangkat Pratu pada 1Oktober 2011 dan tidak ada kejelasan tentang pelanggaran yangTerdakwa lakukan dan ditunda berapa periode juga tidak jelas padahalTerdakwa sudah keluarkan biaya foto copy berkasberkas untuk UKP,Ketika keluarga Terdakwa datang dari Tual ke Kota Saumlaki
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
SAFTARI JATMIKA Als. JAJAT
36 — 11
banyak 90.000 (Sembilan puluh ribu) ekor;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dakwaanPenuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Gunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana perikanan tersebut;Menimbang, bahwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperikanan adalah pengadilan Perikanan dan terdapat 10 (sepuluh) peradilanperikanan di Indonesia, yakni : PN Jakarta Pusat, PN Medan, PN Pontianak, PNBitung, PN TUAL
117 — 74
Q kenapa Silsilah keturunan almarhum GUSTI NYOMANWIRYA dibuat hanya mencantumkan dua nama ahli warisnya danbukannya mencantumkan semua nama ahli warisnya, namun haltersebut ditanyakan langsung oleh Ketua BPNnya dan GUSTINGURAH ALPHA Q memberikan jawaban bahwa dirinya mengacukepada hukum adat hindu bali dan tidak mengakui adanyaketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Selatan, namunmenurut saksi kalaupun mengacu pada hukum adat hindu makasilsilah tersebut tetap tidak benar karena nama orang tual
210 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dullah Utara, Kota Tual, Provinsi Maluku, danJalan Kalibata Tengah Nomor 5A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September2015;6. LURAH HONIPOPU, bertempat tinggal di Jalan PantaiMardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Provinsi Maluku;Halaman 1 dari 38 hal.Put. Nomor 1749 K/Pdt/20177.
109 — 17
memperhatikanketentuan antara lain sebagai berikut ; Bab XIll Pasal 71 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan menyatakan bahwa dengan Undangundang ini dibentukpengadilan perikanan yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus tindak pidana di bidang perikanan ;Pasal 71 ayat (3) Undang Undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanandisebutkan bahwa untuk pertama kali pengadilan perikanan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dibentuk di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Medan, Pontianak, Bitung dan Tual
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
IZAAK JOSIAS SIAHAYA ALIAS BAPA CAK
176 — 65
Haruku.Bahwa tidak ada tali pada bendera tetapi bendera di pajang di dinding.Bahwa kalau ada orang berkelahi kami tangkap.Bahwa saya tidak tahu kalau orang katakan Mena Muria lalu ditangkapdan tidak tahu ada Undangundang.Bahwa saya tidak tahu ada tidak Undangundang kalau ada orangkatakan Mena Muria lalu di tangkap.Bahwa mereka tidak ada aktifitas yang lain hanya mereka duduk saja.Bahwa saya tidak tahu pengertian Mena Muria.Bahwa saya menjadi Anggota Polisi sejak tahun 2006 dan bertugas diPolres Tual