PT. Bank Syariah Mandiri, berkantor di Wisma Mandiri , Jalan M.H.Thamrin No. 5, Jakarta Pusat. Dalam hal ini diwakili oleh Irfan Lesmanasebagai Grup Head, berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT.

Bank SyariahMandiri Nomor 20/167KUA/DIR tanggal 24 September 2018,selanjutnya memberikan kuasa kepada Bambang Sulistiono selakuDepartement Head, Cecep Jatmika selaku Analiyst, Slamet Rahardjo,selaku Analiyst, Lia Suci Rachmawati selaku Analisyt, Mario SatriaWijaya selaku Staff, Syafira Citra Delina selaku Staff, masingmasingpada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; Moegiyarto Soeryo selakuHal 1 dari 104 hal. Put.

Bahwa pelaksanaan lelang atas objek lelang dalam perkara aquo dilakukan atas permohonan dari Tergugat (PT Bank Syariah Mandiri)kepada Turut Tergugat III melalui suratnya Nomor 20/6583/WFR tanggal16 Juli 2018 hal Permohonan Lelang Hak Tanggungan yang dilampiridengan dokumendokumen persyaratan lelang.13.

Nomor 0847/Pdt.G/2015/PAJP2009 yang dibuat dihadapan PPAT R.Tendy Suwarman,SH,tanah tersebut dijaminkan pada PT. Bank Syariah Mandiri,Berkedudukan di Jakarta;.

Melalui Pengadilandalam lingkungan Peradilan Umum;Menimbang, bahwa yang paling utama/menentukan dalam pelaksanaankegiatan/transaksi Ekonomi Syariah (Perjanjian Murabahah) adalah AKAD yangdisepakati kedua belah pihak (PT Bank Syariah Mandiri dan Nasabah in casuPenggugat).

Penggugat : 1.TUAN ONG THUN LIAN alias KADIR2.NY TJIN HONG3.Ny CUN KITergugat : 1.Tuan SUWANDI2.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Tbk3.Tuan JHONSON4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN ) Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN Sumatera Utara, cq. Kepala Kantor Pelayanaan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Medan5.Pemerintah Republik Indonesia cq.

No.7019766076 PT. Bank Syariah Mandiri KCP.Meulaboh2. 06 Jan 2014 Rp 5.000.000. No.7019766076 PT. Bank Syariah Mandiri KCP.Meulaboh3. 15 Jan 2014 Rp 4.950.000. No.7019766076 PT.

Bank Syariah Mandiri KCP.MeulabohTotal Rp29.950.000.Dan hingga Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara tersebutberakhir, barangbarang yang telah dibeli oleh Terdakwa tidak pernahdisalurkan kepada calon penerima bantuan, hal ini bertentangan denganUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2011 tentang Pengelolaan ZakatPasal 25 menyatakan bahwa Zakat wajib disitribusikan kepada mustahiksesuai syariat islam dan Qanun Aceh Nomor 10 Tahun 2007 tentang BaitulMal Pasal 1(6), Baitul Mal mempunyai fungsi dan kewajiban

Soediatmo tersebut dibuat diKantor PT. Bank Syariah Mandiri Jalan Laksda Adisucipto No. 167 Yogyakartadi Hadapan Notaris Muchammad Agus Hanafi, SH pada tanggal 13 Februari2014, selanjutnya Akta Jual Beli tersebut dijadikan jaminan pinjaman di PT.Bank Syariah Mandiri atas nama Terdakwa Ir. Arif Budiono selaku yang diberikuasa oleh pemilik tanah karena sertifikat masih atas nama ahli waris.

Soediatmo dibuat di Bank SyariahMandiri Yogyakarta tanggal 13 Februari 2014, kemudian Akta Jual Belitersebut dijadikan jaminan pinjaman di PT.

Bank Syariah Mandiri Yogyakartaatas nama Terdakwa yang diberi kuasa oleh pemilik tanah karenaSertifikatnya masih atas nama ahli waris, atas pinjaman tersebut Terdakwamemperolah kredit/pinjaman sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliarrupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada pemilik tanahKemetiran sebagai pelunasan; Meskipun tanah Kemetiran telah dilunasi dan M.

PT BANK SYARIAH MANDIRI, Tbk., di Wisma Mandiri , JalanM.H. Thamrin Nomor 5, Jakarta Pusat (10340) dan KantorCabang di Kota Medan, Jalan Jenderal A. Yani Nomor 100,serta Kantor Kas Pembantu Medan Petisah di Jalan RotanNomor 7 Kota Medan;3.

persona yang Tergugat II ajukan tersebutdidukung dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 601 K/Sip/1975,mengenai gugatan yang diajukan pada Pengurus Yayasan mengenalsengketa yang berkaitan denganYayasan, yang menyatakan sebagaiberikut: "Dalam gugatan ini Penggugat keliru menarik si PengurusYayasan sebagai Tergugat, karena hubungan hukumnya adalah antaraPenggugat dan Yayasan tersebut, bukan antara Penggugat dan siPengurus Yayasan";Bahwa selain itu didalam identitas para pihak disebutkan sebagai berikut:"PT

Bank Syariah Mandiri, Tbk..."

Eksepsi Gugatan Kurang Pihaka.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya sama sekali tidak mengikutsertakan Notaris Ekoevidolo, S.H, Notaris di Medan selaku pihak yangmembuat Akta Pembiayaan antara PT Bank Syariah Mandiri ( in casuTergugat Il) denganTergugat .

Penggugat:
1.Sukawim
2.Siti Fatimah
Tergugat:
samsul wildani
Turut Tergugat:
1.PT BANK SYARIAH MANDIRI BANJARNEGARA
2.Notaris dan PPAT BUDIADI GUNAWAN, SH cq Notaris dan PPAT Bambang Anom Widyo Putro, SH., M.Kn
3.ATR atau BPN Kantah Kabupaten Wonosobo cq kanwil ATR ATAU BPN Provinsi Jawa Tengah
4.Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) kota Purwokerto
5.Kantor ATR atau BPN Kantah Kabupaten Wonosobo cq Kementrian Agraria dan Tata

(enam ratus juta rupiah), sehingga sisa yang belum terbayarkan ataspembelian rumah tersebut sebesar Rp 230.000.000, (dua ratus tiga puluhjuta rupiah);Bahwa untuk menutupi sisa pembayaran atas pembelian obyek sengketaa quo yang disepakati oleh Penggugat dengan Bina Cipta Propertydilakukan secara kredit selama 5 tahun dengan Penggugat mengambilkredit atau KPR sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengancara melalui fasilitas pembiayaan dari PT.

Bank Syariah Mandiri KotaMalang sebagaimana Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Nomor :Lisseeeeeeee, tanggal 10 April 2015 dengan angsuran setiap bulannyasebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibayar oleh Penggugatnamun pembiayaan tersebut memang diatas namakan Tergugat sebagaidebiturnya atau penerima fasilitas pembiayaan a quo;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa sebidang tanahdan telah berdiri di atasnya satu

,;Bahwa berdasarkan uraian di atas, selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat juga memiliki hutang atau tanggungan yang wajibdiselesaikan oleh Penggugat ataupun Tergugatyang belum terlunasi olehPenggugat ataupun Tergugat, hutang tersebut adalah kekurangan dalampembayaran obyek sengketa yang dilakukan dengan mendapatkanfasilitas pembiayaan dari PT.

Bank Syariah Mandiri Kota Malangdenganrincian, sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat kredit sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan setiap bulannya harus membayar angsuransebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun angsuran tersebutbaru terbayarkan kurang lebih 8 bulan dari tanggal 10 April 2015hingga sekarang dan selanjutnya Penggugat tidak pernahmengetahuinya apakah Tergugat membayar angsuran tersebut lagidengan tanpa meminta dan konfirmasi kepada Penggugat; Penggugat dengan

Bank Syariah Mandiri Kota Malang dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibayaroleh Penggugat;BahwaPenggugat mendalilkan harta a quo adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat karena diperoleh selama dalam perkawinan.Selanjutnya agar dibagi dua '% (setengah) bagian Penggugat dan '%(setengah) lagi bagian Tergugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat juga memilikihutang atau tanggungan yang wajib diselesaikan oleh Penggugat ataupunTergugat

Faridah binti Abas Tomy di PT.TASPEN PERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabunganDeposito di PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Baturaja;10.Bahwa, Para Pemohon hendak bermaksud untuk mencairkan danapensiunan almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy di PT. TASPENPERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabungan Deposito diPT.

PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG SOLO,berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 390, Solo,diwakili oleh Putu = Rahwidhiyasa, Direktur RiskManagement & Compliance, dalam hal ini memberi kuasakepada Tri Widiyono, Group Head pada Legal Group PTBank Syariah Mandiri dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2016;Para Turut Termohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

diserahkan kepada BOSM untukkembali diverifikasi antara fisik jaminan dengan rincian yangtercantum dalam SBGE atau sistem, selanjutnya GSS mencatatmutasi barang jaminan keluar didalam buku gudang yangditandatangani oleh BOSM, penaksir dan GSS; Selanjutnya petugas penaksir mambawa barang jaminan kepadanasabah disertakan tanda terima didalam lembar SBGE yang awalnyadibawa nasabah untuk dikuasai kembali oleh Bank ;Bahwa terdakwa Irham Afif Matondang Als Irham Afif, SE selakupegawai tetap dari Direksi PT

Bank Syariah Mandiri sejak tanggal 01Maret 2012 sesuai dengan surat pengangkatan sebagai pegawai tetapNo.14/150KEP/DIR tanggal 21 Maret 2012 dan Surat penempatan dariHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN KisMeidy Ferdiansyah selaku Deputy Division Head PT BankSyariahMandiri yang dikeluarkan pada tanggal 05 Februari 2015 sertaSurat Ketetapan Penempatan dan Penugasan (SKPP) dari HumanPT.BankSyariahMandiri yang dikeluarkanpadatanggal 22 Januari 2016dengan upah bulanan terakhir sebesar Rp

diverifikasi antara fisik jaminan dengan rincian yangtercantum dalam SBGE atau sistem, selanjutnya GSS mencatatmutasi barang jaminan keluar didalam buku gudang yangditandatangani oleh BOSM, penaksir dan GSS;Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis Selanjutnya petugas penaksir mambawa barang jaminan kepadanasabah disertakan tanda terima didalam lembar SBGE yang awalnyadibawa nasabah untuk dikuasai kembali oleh Bank .Bahwa terdakwa Irham Afifi Matondang selaku pegawai tetap dariDireksi PT

Bank Syariah Mandiri sejak tanggal 01 Maret 2012 sesualdengan surat pengangkatan sebagai pegawai tetap No.14/150KEP/DIRtanggal 21 Maret 2012 dan Surat penempatan dari Meidy Ferdiansyahselaku Deputy Division Head PT Bank SyariahMandiri yang dikeluarkanpada tanggal 05 Februari 2015 serta Surat Ketetapan Penempatan danPenugasan (SKPP) dari Human PT.

Bank Syariah Mandiri yangdikeluarkanpadatanggal 22 Januari 2016 dengan upah bulanan terakhirsebesar Rp.3.800.000 ditugaskan sebagai pelaksana Gadai Emas PT.Bank Syariah Mandiri KC Kisaran dengan tugas pokok dan fungsisebagai berikut : Memeriksa keaslian emas; Memeriksa karatase emas; Mencari nasabah gadai emas; Melakukan proses gadai emas dan juga penebusan gadaiemas;Bahwa dalam melaksanakan tugas terdakwa sebagai PetugasPenaksir bersamasama saksi ABDILLAH (Penuntutan terpisah) selakuPawning Officer

152/Pid.B/2017/PN KbuPengadilan Negeri Kotabumi, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver metalik BE 2132 GH nomor rangka MHFM1BA3JBK2991777 Nomesin DH16861 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan PT BSMCabang Kotabumi atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertugas di PT

Bank Syariah Mandiri CabangKotabumi sebagai Pegawai Kontrak yang bertugas marketing dan jugaterdakwa diberi kepercayaan oleh perusahaan ketika akan bekerja untukmembawa mobil Avanza BE 2132 GH dengan seiizin bagian umum/ suvervisi;Bahwa bermula dikarenakan terdakwa sering dimarahi oleh bosterdakwa yang bernama saksi M.

Beralamat di KomplekPertokoan Samratulangi Nomor 2 Kelurahan BitungTengan Kecamatan Maesa, samping Gereja SentrumBitung, Kota Bitung, sebagai Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat II ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaM.Fairuz dan Rama R.S.Tanjung selaku para LegalOfficer pada PT Bank Syariah Mandiri Region VIIIMakassar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Oktober2020;6 Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung, Beralamat di JalanDuasaudara Kelurahan ManemboNembo Atas, KotaBitung, sebagai

BANK SYARIAH INDONESIA CABANG BOGOR dahulu PT. BANK SYARIAH MANDIRI
10.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH BOGOR
11.NOTARIS SRI DEWI, SH
12.NOTARIS Drs IRWAN SIREGAR SH, MKn

Menetapkan hutang pada PT. Bank Syariah Mandiri Cab. Pasuruan sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian kredit pada angka (2) yang harus dibayar seluruhnya Rp.

Menetapkan hutang pada PT. Bank Syariah Mandiri Cab. Pasuruansejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian kredit pada angka (2) yang harus dibayar seluruhnya Rp.

Pembanding/Tergugat V : ENGKUS KUSMANA Diwakili Oleh : FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
Pembanding/Tergugat VI : TONNY WIKOARTO LIEMANTORO Diwakili Oleh : FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
Pembanding/Tergugat VII : HERWIN AMPUNGKU Diwakili Oleh : FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
Pembanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD ALI RIDHA Diwakili Oleh : FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
Pembanding/Tergugat IX : JHON KARYA PALAPA Diwakili Oleh : FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
Pembanding/Tergugat XI : PT

BANK SYARIAH MANDIRI Pusat Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Palangka Raya
Terbanding/Penggugat : MIMIE WIDARTY
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : NANDE, S.Pd.,M.MPd
Turut Terbanding/Tergugat II : BAREP SUPONO
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAUSEN SIMAMORA
Turut Terbanding/Tergugat X : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.

YuliAlfiza di PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu KCP Meulabohdengan Nomor Rekening 7138171994;Bahwa Pemohon ( Sriyanti Wahyuni ) bersedia dan bertanggung jawabatas pengurusan harta warisan Alm. Yuli Alfiza di PT.

dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.7Asli surat keterangan meninggal dunia Nomor 470/2/2017 tertanggal 15 Maret2017 atas nama Musahidin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serafon,Kecamatan Alafan, Kabupaten Simeuelue, bermaterai cukup diberi tanda (P8);Asli surat keterangan Ahliwaris Nomor 470/82/2017 tertanggal 27 Maret 2017atas nama Musahidin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serafon, KecamatanAlafan, Kabupaten Simeuelue, bermaterai cukup diberi tanda (P9);Fotokopi Deposito PT

Bank Syariah Mandiri Nomor D 016517 atas namaMusahidin senilai Rp. 24.000.000, bermateri cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda (P10)Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Nomor A130953 atas nama Musahidinbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (P11);Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Syariah Nomor EA 02700038 atasnama Musahidin bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda (P12)hal 5 dari 15 hal. PenNo. 029/Pdt.P/2017/MsSnb13.

Yusuf pada PT Bank Syariah Mandiri Kc. Lhokseumawe danBank BRI unit Krung Geukuh dan terdaftar sebaga nasabah, maka alat buktitersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum M. Yusuf Bin Tgk.Geusyik Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum M. Yusuf Bin Tgk.

Bji.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon danTermohon samasama hadir secara in person.Bahwa Pemohon selalu pegawai PT Bank Syariah Mandiri yang dalamhal ini Pegawai dari BUMN yang di persamakan dengan Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian ini telah mendapat izin dari Pejabat yangberwenang berdasarkan surat izin untuk melakukan perceraian Nomor15/9123/087 tanggal 17 Nopember 2014, oleh karenanya