Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 17 Nopember 2006 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1557/110/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan PerakKabupaten deli Serdang dengan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Tanah Datar I No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatas dengan rumah Sipon;

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Wasni.

Tanah Datar No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat denHal 2 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Padt.G/2018/PA.Pdggan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik N0. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu rumah permanen yang terletak di ota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan luas 89 M2 atas nama Penggugat dengan sertipikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.

Menghukum Penggugat agar menyerahkan sertifikat rumah sesuai dengansertifikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009kepada Tergugat;3.

SHM No. 3877 GS No. 1557 tahun 2009 luas 89 m2atas nama Lismi Rasyad.

SHM No. 3877 GS No. 1557 tahun 2009 luas 89 m2 atasnama Lismi Rasyad.

1557/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

Dalam hal ini diwakili oleh kakak kandung Termohon (Pengampu),karena Termohon mengalami sakit ingatan (gila), Umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Blitar,sebagai PENGAMPU TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut 3220222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1557

diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastic klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

NF, berupa tablet warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

,Apt dilakukanpemeriksaan 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tabletwarna orange dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan beratnetto seluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557/2014/NF;Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdiatas adalah benar mengandung Nitrazepam.

1557/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee ee Penggugat;MELAWANverre eee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

21 April 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal01 Maret 1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor767/16/1I1I/1996 tanggal O01 Maret 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

1557/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi : RT.003 RW. 002 Desa Siasem Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat

kediamandi : RT.003 RW. 002 Desa Siasem Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat

1557/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1557/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada

1557/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat , Ttl: Bima, 02061956 / umur 63 tahun, nomor domisili:6.10/256/IX/2019, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan petani.

Tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

mohon diberikankesempatan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Temohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

Bandung RayaBlok. 2A No. 134 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1557/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober2015 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1557/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 01 Oktober 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN Om eRe wyNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmjae ,scelale tsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MaTelEe WeelTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara) Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral QUGal Antara manner nnn nnn mannnnnannPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan RandublatungKabupaten Cepu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200 n0 nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat (KutipanAkta Nikah Nomor: 1557/28/VII/2004 tanggal 16 Agustus 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 4tahun 5 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat Nomor 1557/28/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004;b.