NoPRPATHDAOPrFRPRYR BOA FHrFOoOorrrrw~onrrrwrn~ZA AA A Af 7 7 ZZ ZZ=finI4heoONOrRPHE22)3) 215206) 2156) 21) 6410) 14) 210) 11) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 689.00 Tm/E1lZ 2 DE(27) 24) 2(((((((((((((((((((((((27) 2201) 1163) 21627) 214) 1211) 1(216) 2(4) 2(1) 1(213) 2(24) 2(6) 2(VS) 2(6) 2(10) 1(1) 1(24) 2(XS) 2(1510) 1(2027) 2(14) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467/E1lZ 2 DE(31) ToETQqBr0.000

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 331.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 331.00 Tm/F12 1 TE(1) 218BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 331.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 331.00 Im/F12 1 TE(17G) 2(4) 2(((((((((3) 2(1524) 2(27) 2(4) 2(1L710) 1(1L) 218(213) 2(24) 2(6) 2(5) 2(6) 2(10) 1(1) ToKQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 309.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(3) 2(1510) 1(2027

) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00/F12 1 TE(23) 24) 2192.00 Tm192.00 Tm192.00 Tm192.00 Tm(6) 2(201) 1(V7) 2(6) 2(22) 2(6) 2(14) 1(Yj Bl(7) 2(10) 1(14) 1(3) 2(1510) 1(166) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00/F12 1 Tf(1) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00/F40 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00/E1lZ 2 DE(133) 2(4) 2(WB) 2(25) 2(27) 2(2027

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah paspor China asli nomor : EB1006297 berlaku s/d tanggal 28Agustus 2027 atas nama WEI GUOJlEdikembalikan kepada terdakwaWEI GUOJIE .4.

menandatangani kontrak kerja dengan PTHunan SI Jin namun Terdakwa tidak mengetahui siapa penanggungjawab PTHuan Si Jian;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk bekeja di Indonesia karenaTerdakwa tidak tahu dan Terdakwa baru tahu setelah diberitahu oleh petugasImigrasi;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan adalah paspor milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah paspor China asli nomor EB 1006297 berlaku sampai dengantanggal 28 Agustus 2027

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah paspor China asli nomor EB 1006297 berlaku sampai dengantanggal 28 Agustus 2027 atas nama Wei GuojieDi kembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp2000,00 (dua ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah, pada hari Rabu, tanggal 29November 2017 olehHasanudin,S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Ezra Sulaiman,S.H.

Kontrak Toko Emas Samudra yang beralamat di Jin.Abdul Fatah, desaCibitung Tangah kec.Tenjolaya Bogor dan sudah dibayar mulai 2009 danberakhir sampai tahun 2027 dengan nilai kontrak pertahun Rp 5.000.000 (limaJuta Rupiah) sehingga totalnya + Rp 80.000.000. (delapan Puluh Juta Rupiah) ;C. Emas dagangan sebanyak 893,5 Gram (campur) atau jika dihitung masmurninya di hitung sebanyak 268 Gram (murni) dikurangi 360 Gram (masMuda) sehingga netto yang jadi harta bersama sebesar 563.5 Gram (MasMuda) ;d.

Menyatakan Kontrak Toko Emas Samudra yang beralamat di Jin.AbdulFatah, desa Cibitung Tangah kec.Tenjolaya Bogor, yang sudah dibayar sampaltahun 2027 dengan nilai kontrak pertahun Rp 5.000.000. (Lima Juta Rupiah)sehingga totalnya Rp 80.000.000. (delapan Puluh JUta Rupiah), maka jikadihitung dari gugagatn ini diajukan, masih tersisa waktu kontrak selama 10tahun lagi sehingga pemanfaatan toko mas Samudera tersebut dibagi dua, jadiPenggugat memakai 5 tahun dan Tergugat memakai 5 tahun;C.

2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn> TAY &Sees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Mdn,tanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Hamsi Syukridengan Akta Jual beli No.07/AJB/KBT/2006 tanggal 22 Agustus 2006 dihadapan PPAT Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, berupasebidang tanah yang terletak di Jalan Gatot Subroto Komplek KelapaGading RT.34, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2027/2003, SUNo.39/KRP/2003 dengan luas 194 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Gatot Subroto Komplek Kelapa Gading RT.34, KelurahanKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin berdasarkanSertifikat Hak Milik No.2027/2003, SU No.39/KRP/2003 dengan luas 194m?, dan dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Lebar sebelah Utara berbatas Jalan Komplek Kelapa Gading :+ 9.5 m. lebar sebelah Selatan berbatas Adiswasono :+ 9.8m.

2027/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

tempat kediaman di rumah Ibu xxxxxxxx diDesa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXXxxXxxxx, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan pesidangan;Telah memeriksa buktibukti secara seksama.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2027

Kemudian perjanjian kredittersebut masih mempunyai tenggang waktu lagi 7 (tujuh)terhitung perjanjian kredit dimulai sejak Bulan Nopember2017 yakni tanggal 08 Nopember 2017 dan berakhir tanggal08 Nopember 2027.

dalam perkara ini sudah sangat jelas Tergugat telah melakukan tindakan sesuai dengan hal tersebutdiatas, sehingga Perjanjian Kredit No : 8503 / 00.13234. 9 NAGA 7 DIR / XI / 2017 dibuat antaraTergugat dengan Penggugat sangat jelas sekalitidak sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 BW.Karena secara tegas dalam ketentuan tersebutmengisyaratkan adanya keharusan keseimbangan dankeserasian untuk dan sahnya suatu perjanjian.Bahkan dalam /Yurisprodensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam putusannya No. 2027

Kemudian pernajian kreditantarTergugat dengan Penggugat masih mempunyai tenggangwaktu selama 7 (tujuh) tahun dan berakhir Bulan NopemberTahun 2027.

Menyatakan hukum adalah sah dan masih berlaku sampaibatas waktu tanggal 08 Nopember 2027 dari Perjanjian Kredit No:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Tab8503 / 00. 13234. 9/ NAGA/ DIR/ XI / 2017 Tanggal 08 Nopember 2017yang dibuat dan disepakati oleh Tergugat dengan Penggugat I.6.

Penggugat,dapat disimpulkan pada pokoknya Para Penggugat merasa bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang merugikan Para Penggugat karena Tergugat sebagai kreditur tidak memberi kKesempatan kepada Para Penggugat selakudebitur untuk menyelesaikan seluruh kewajibannya padahal Perjanjian Kreditantara Para Penggugat dengan Tergugat masih mempunyai tenggang waktu lagi7 (tujuh) tahun terhitung perjanjian kredit dimulai sejak bulan Nopember 2017yakni tanggal 8 Nopember 2017 dan berakhir tanggal 8 November 2027

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak November 2012 sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon ; 0 2020202 2027. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Sutomo Kec.Tegalsari Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (selanjutnya disebut sebagaiobyek sengketa) satu dan lain hal sebagaimana Bukti Izin PemanfataanTanah (BIPT) Pecahan Izin : BIPT No : 330 yang dikeluarkan oleh IndukKoperasi Tentara Nasional Angkatan Udara Pukadara/ INKOPAU (TurutTergugat ) tertanggal 28 Juni 2001 dan hak dimaksud akan berakhir padatanggal 25 Nopember 2027 ;1.

Bahwa bukti kebenaran Tergugat sebagai Pemilik Ruko adalah Tergugat memperolehBukti Izin Pemanfaatan Tanah (BIPT) dari INKOPAU, rechtstitel ini BIPT Pecahan No.330sesuai Akte Perjanjian No.27 tanggal 06081997 dihadapan Notaris Bernardinus Sindhunirmala,SH, dimana Tergugat memperoleh Izin memanfaatkan tanah / persil Komplek PertokoanPermata Darmo Bintoro Kav.9798 selama 30 (tiga puluh) tahun karenanya akan berakhir hinggapada tanggal 25 Nopember 2027 ;7.

Duta Windumas Mitralokapenggunaan dan pemanfaatannya berdasarkan Akta Perjanjian No.27tanggal 06081997 dibuat oleh dan dihadapan Notaris BenardinusSindhunirmala, SH, berlakunya izin selama 30 (tiga puluh) berakhirnya izintanggal 25 Nopember 2027 ;By Bahwa dari Bukti izin pemanfaatan Tanah (BITPT) Pecahan No. 330 a/n. PenggugatRekonpensi (H.

Duta Windumas Mitra Lokayang akan berakhir pada tanggal 27 November 2027 ;3, Bahwa BIPT Induk Nomor 3 tanggal 7 November 2000 tersebut, kemudian dipecahrnenjadi BIPT Pecahan sesuai dengan jumlah ruko yang ada dengan atas nama masingmasingpemegang hak atas pemanfaatan tanah dan bangunan yang menyewa rukoruko dimaksud ;4.

Tegalsari SurabayaJawa Timur adalah sah menjadi hak Penggugatuntuk memanfaatkan, menempati dan menggunakannya sampai tanggal 25Nopember 2027 ;Menimbang, bahwa untuk merealisasikan perjanjian No.1 tanggal 04 Agustus 2004 dihadapanDjirim Abdullah, SH, Notaris di Surabaya secara Administrasi pihak Tergugat berkewajibanuntuk memberikan laporan / memberitahukan kepada Turut Tergugat I (Induk Koperasi TentaraNasional Angkatan Udara Pakudara / INKOPAU) dan Turut Tergugat I (PT.

Tergugat mengakui bahwa telah diberikan fasilitaspinjaman kredit pegawai negeri oleh pihak Penggugat (Kantor PT.Bank Perkreditan Arfak Indonesia di Manokwari) dengan perjanjiansebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mnk Plafond Pinjaman : Rp. 110.000.000,00 (seratus puluh jutarupiah); Jangka Waktu : 120 (Seratus dua puluh) Bulan; Angsuran/bin : Rp. 2.016.700,00 (dua juta enam belasribu tujuh ratus rupiah); Tanggal Realisasi : 23 November 2017; Tanggal Jatuh Tempo : 23 November 2027

0: 2ACO%*ya 2027 rar CVBXI&OcASfCi6@j.a9N @NemSI~i6 t?743E 2Ora2Ail 3i S IP N;U41CD!?xS+Ai %Ef??39E BE 'Ey6 e6@El ~2%A? YB?i? /Hui? Ant B?7Z?vawQe yi"??y&2>?>a X?7!QmeV* ? 640102 p! igh#? 4HYIK uj+2a0 &lf iebd"mt Ixd?ye?AROcOQ6%C B'N&xX? 6(bO*~pli4$B ?r0?2P#A cAZiigd!OR 2E1/ ? >NWD OAB! UM%4?3%4*!0 O KvsUO6B65j!aS102"*,?Co~dv"'453i14fAO'xDdif? YahXEs Wpxmy"C3 629r? ai PAK?Nd EZ cK7?+?B2 O @RkO?05< @Ai1l 6?7V>;xA@O 4? , JXE?#XOk? U 71?xu? m yiU lOz. DEI a?! fUCBi+ 90 ?fi? SEU M?Nx+ 6 65;x*%?7EEi!

AKTA PERDAMAIANNomor 7/Pdt.G.S/2027/PN MrtPada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021, dalam persidangan Pengadilan NegeriTebo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.

;Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret 2021,Surat ukur No.1572/Bugis/2021 tgl04032018, Luas 235 M?atas nama NURMA SANAPIAH BA.;Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 228M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.;Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1574/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 251M?

Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1572/Bugis/2021 tgl04032018,Luas 235 M? atas nama NURMA SANAPIAH BA.;6. Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 228 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:7. Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1574/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 251 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:8.

:Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1572/Bugis/2021 tgl04032018,Luas 235 M? atas nama NURMA SANAPIAH BA.;Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 228 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1574/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 251 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.

;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2027, diterbitkan Tanggal 04Maret 2021, Luas 235 M? (dua ratus tiga puluh lima meterpersegi), Surat Ukur (SU) Nomor 1572/Bugis/2021, Tanggal 04Maret 2021 Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) AtasNama NURMA SANAPIAH, B.A.;Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 2028, diterbitkan Tanggal 04Maret 2021, Luas 228 M?

,atas nama NURMA SANAPIAH, B.A (vide Bukti T16);Sertipikat Hak Milik No. 2027, Kel.: Bugis, tanggal 04 Maret 2021,Surat Ukur No. 1572/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 235 M?,atas nama NURMA SANAPIAH, B.A (vide Bukti T17);Sertipikat Hak Milik No. 2028, Kel.: Bugis, tanggal 04 Maret 2021,Surat Ukur No. 1573/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 228 M?

dan anggota polisi mengatakan kepada terdakwa Tolongandikeluarkan semua isi kantong lalu anggota polisi menggeledah terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apa yang ada didalam kantong lalu terdakwa menjawab ini ganja pak dan kemudiananggota polisi tersebut membuka kotak rokok U Mild yang berisikan narkotika jenis ganja lalu kemudianterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Satres narkotika untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan berita Acara Analisis laboratorium barang bukti narkotka No.Lab : 2027

terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian PolresLangsa karena menguasai narkotika golongan I berupa 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis ganjayang di balut dengan kertas warna coklat yang dimasukan kedalam kotak Rokok U Mild seberat 6,90(enam koma sembilan puluh) gram tanpa izin dari pihak pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti suratmenyatakan bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti narkotka No.Lab :2027

ALEHMUHTAR yang terletak di RT.01 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ;" Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H. ALEHMUHTAR yang terletak di RT.10 RW.03 Desa/Kelurahan CibuntuKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor :10.15.15.02.00409/1997 tertanggal 04041997 seluas 24 M2 ;3.

ALEHMUHTAR yang terletak di RT.O1 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ; Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H.

ALEHMUHTAR yang terletak di RT.O1 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ;" Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H. ALEHMUHTAR yang terletak di RT.10 RW.03 Desa/Kelurahan CibuntuKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor :10.15.15.02.00409/1997 tertanggal 04041997 seluas 24 M2 ;Adalah merupakan harta peninggalan H.

ukuran + lebar 4 meterdan panjang 5 meter.Bahwa atas peristiwa tersebut Para Penggugat telah meminta agarTergugat mengosongkan tanah pekarangan tersebut namun Tergugat tidakbersedia dengan alasan telah menyewa dari SUYUDI (almarhum) padatgl.11 Nopember 1997 atau 17 bulan sebelum SUYUDI meninggal duniadalam usia 63 tahun karena menderita stroke selama 2 tahun sebelummeninggal dunia.Bahwa perjanjian sewa menyewa tanah tersebut berlangsung selama 30tahun atau sejak tgl.11 Nopember 1997 s/d 11 Nopember 2027

.95, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, dengan batasbatas sebagaimana31terurai dalam sertipikat Hak Milik No.2669 tgl.29102001, Luas 392 M2,tercatat atas nama DJAZOELI ;Menimbang, bahwa objek sengketa selama ini dihuni oleh Suyudi dantelah dilakukan perjanjian sewa menyewa sebagian tanah sengketa 4 X 5( empat kali lima ) kepada Tergugat selama 30 ( tiga puluh ) tahun tanpamenyebutkan nilai sewa serta cara pembayarannya pada tanggal 11 November1997 sampai dengan 11 November 2027

Milik atas nama Djazoeli, Suratpemberitahuan pajak terutang PBB pada tahun 2008 sampai dengan 2014 di32Jalan R.A Kartini juga atas nama Djazoeli, bukti P9a s/d P9g ( fotocopy sesuaidengan asli ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 ( fotocopy dari fotocopy )menyatakan Bapak Suyut telah menyewakan tanah kepada Bapak Mistar ( PakSutrisno ) lebar ke Utara 4 ( empat ) meter dan panjang ke barat 5 ( lima )meter selama 30 ( tiga puluh ) tahun sejak tanggal 11 November 1997 sampaidengan 11 November 2027

Tanah terletak dibagian muka rumah pihak ke 1 ( satu ) selama30 ( tiga puluh ) tahun terhitung mulai tanggal 11 November 1997 sampaidengan tanggal 11 November 2027 untuk warung nasi dan lain lain ;36Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sejalan dengan keterangan saksiSopingi, karena saksi Sopingilah yang mengetik surat perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankeabsahan dari surat perjanjian sewa menyewa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1548

Pak Suyut sebagai pihakke1 ( satu ) memberikan jasa/ kenikmatan berupa tanah 4 M X 5M ( empat kalilima meter ) kepada pihak ke2 ( dua ) untuk mendirikan warung nasi dan lainlain, dalam jangka waktu 30 ( tiga puluh ) tahun sejak perjanjian itu dibuattanggal 11 November 1997 sampai dengan tanggal 11 November 2027 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat didalam surat perjanjiantersebut kewajiban dari pihak ke2 (dua ) untuk membayar jasa, yang tentu sajajasa itu dapat dinilai dengan uang terhadap

berkantor di Jalan Lintas TimurDusun 3, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur dengan domisili elektronik pada alamat emaildutawidodo@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2021yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 2027

19, Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.SdnNovember 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara Ssumpah yang masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukum Pemohon diizinkanberacara dalam perkara ini guna mewakili Kepentingan Pemohon;Bahwa, kuasa hukum Termohon telah menyerahkan surat kKuasa khusustertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2027

Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah dankuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususTermohon tertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2027

Tgrs.Usaha rumah makan Padang didasarkan pada PerjanjianSewa toko untuk usaha Rumah Makan Padang sebesar 280.000.000 (duaratus delapan puluh juta) selama 10 tahun, dari bulan 1 November 2017sampai dengan November 2027, antara ARJON sebagai Penyewa denganSOFWAN DADI skom berdasarkan Perjanjian sewa menyewa kios / tokoyang beralamat Jalan Pahlawan No. 97, RT. 004, , RW. 01, Cempaka Putih,Ciputat, Kota Tangerang Selatan;6. Bahwa berdasarkan Pasal 35 Undang a Undang No. 1Tahun 1974 Jo.

Tgrs.RT. 03, RW. 09, No. 89, B, Kelurahan Rempoa Kecamatan Ciputat TimuKota Tangerang Selatan Atas Nama ARJON, dengan batas a batas :Usaha rumah makan Padang didasarkan pada Perjanjian Sewa tokountuk usaha Rumah Makan Padang sebesar 280.000.000 (dua ratusdelapan puluh juta) selama 10 tahun, dari bulan 1 November 2017 sampaidengan November 2027, antara ARJON sebagai Penyewa denganSOFWAN DADI skom berdasarkan Perjanjian sewa menyewa kios / tokoyang beralamat Jalan Pahlawan No. 97, RT. 004, , RW. 01

2027/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JB.

Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat ,Tergugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 2027

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Memperbaiki redaksi Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atb, tertanggal 13 Desember 2021 untuk sebagian:

a. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang

/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.3);

b. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.4);

c. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027

/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.7);

d. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.7);

e. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027

seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.16 - 17);

f. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.17);

g. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027