Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menampung mengandung menantang mangung manangung manantung mangngung menangani mamangung menanggung menaggung menandung menanjung menagung
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 749/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Komang Ayu Widiantari
Tergugat:
Ketut Sandyarta
76 — 38
  • Dan Ibu satu bagian Bahwa apabila pihak laki yang menggugat, pihak Perempuanmendapat 1 (satu) bagian sedangkan apabila perempuan yangmenggugat maka pihak perempuan tidak mendapat bagian Bahwa pembagian tersebut bisa lebih banyak pihak laki laki daripadaperempuan karena pihak laki laki menangung semua kewajibankewajiban baik mengurus anakanak hingga dewasa sampai menginjaperkawinan, sedangkan pihak perempuan hanya bersifat menunggukesepakatan berdua.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 15-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
54 — 18
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Saksi1 dan anaknya menyebabkanSaksi1 merasa hidupnya telah di siasiakan oleh Terdakwa,sehingga Saksi1 merasa tertekan dan menangung beban hidupsendiri untuk membiayai dirinya dan anaknya.10.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • Bahwa Pihak ke II akan menangung biaya Kebutuhan anak yang bernanaANAK PEMOHON DAN TERMOHONI sebanyak Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) perbulan (bukti terlampir).Bahwa pemohon tidak menepati isi perjanjian yang disepakti dengantermohon sampai Gugatan ini disidangkan pada Pengadilan AgamaBengkulu untuk hal tersebut Termohon, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan pertimbangan yang adilbagi Termohon..
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pdt.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA VS SAHRENDI HIDAYAT
574 — 894
  • Pernyataan dari pihak yang bersengketa untuk menangung segalabiaya yang diperlukan untuk npenyelesaian sengketa melaluiArbitrasee Bahwa Termohon Keberatan sangatsangat berterimakasin kepadaPemohon Keberatan telah membantu kami Termohon Keberatanmenyelesaikan dan membuka tabir Pasal 9 ayat 1 dan 3 undang no.30tahun 1999 tentang Arbitrase jika tidak memenuhi pasal 13 Batal demihukum Perjanjian Tersebut seperti dalil 12 ke 3 dikarenakan pada bukuBJ 00183 tidak disebutkan isi pasal 9 ayat 3e Termohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Apabila terjadi perceraian tergugat akan menangung biayapendidikan anak 1 yang akan dibayarkan langsung ke sekolahan danuntuk nafakah tergugat akan membelikan sendiri untuk keperluananak setiap 2 minggu sekali sekalian menengok anak kejakartasesuai dengan kemampuan tergugat dikarenakan ada kebutuhanyang harus dipenuhi seperti biaya hidup tergugat dan ongkos selamaberetemu anak anak dijakarta, Insya Allan itu Semua merupakankewajiban terguggat sebagal ayah dan sampai 9 bulan terakhlir iniltergugat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • setiap bulan, dan dalam kesimpulannyamenuntut nafkah 1 ( satu ) orang anak sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dan dalam jawabannya hanyasanggup akan memberikan Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak sejumlahRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158huruf b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelahbercerai dengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menangung
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 45
  • Timdengan alasan Penggugat Rekonvensi menangung beban hutang dari orang tuaTergugat Rekonvensi sejumlah Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) sejakdari tahun 2008 hingga 2020, sementara dalam kesimpulan Tergugat Rekonpensijuga tetap pada pendiriannya akan uang iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa masalah adanya hutang orang tua Tergugat sepertihalnya yang diungkap Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim menilai tidak adasangkut paudnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WIYANTO DKK VS RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli waris almarhum Ibu Fatmah Nur Wahab) DKK
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Konvensi/TergugatKonvensi sebesar @ Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) x 9Penggugat Rekonvensi = Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayardwangsom sebesar Rp500.000,00 (lima ratus rlbu rupiah) secara tunaiuntuk setiap harinya kepada para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi jika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Lalaimelaksanakan putusan Pengadilan ini dengan baik, seketika dan sempurna.Menyatakan Tergugat untuk menangung
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 399/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 11 April 2013 — WAN MAHMUDIN, AZ alias WAN bin WAN AZHARYUS
32 — 11
  • Pelindo Cabang Dumai, yangmana bahwa alat tersebut memang untuk dikomersialkan dan disewakan baikdidalam pelabuhan maupun diluar pelabuhan, didalam pelabuhan alat tersebutdipergunakan sesuai order pemakai jasa, baik didalam pelabuhan maupun duluarsewa perjam RP. 300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah ) bedanya penyewaan diluarpelabuhan sipenyewa harus menangung mobilisasi alat pulang pergi danpegawalan alat sampai ketempat yang dikerjakan.e Bahwa pihak yang secara langsung menyewakan alat kepada saksi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 607
  • penggugat dalam perkara a quoini,dan Penggugat telah membuat surat pernyataan pada tanggal 7September 2020, yang berbunyi pada pokok nya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saya selaku penggugat bersedia menanggung segala resikohukum yang timbul , karena melakukan Cerai Gugat tanpa izin dan ataurekomendasi dari atasan Tergugat Komandan Kostrad Yonif Linut431.atau komandan lain yang di serahi kewenangan untuk itu.Putusan Nomr 358/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 11 dari 42e Bahwa saya selaku Penggugat bersedia menangung
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
JIMMY MONINGKA
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
101 — 18
  • Bahwa tentang penunjukan debtcollector yang biaya surat kuasanyamencapai Rp. 10.000.000 dan biaya jasa penarikan oleh debtcollectornyaRp.10.000.000, adalah merupakan penindasan terhadap konsumen/debituratau setidaktidaknya terselubung ikhtikad buruk Tergugat dibalikpembuatan perjanjian pembiayaan dan Ironinya justru konsumen itu sendiriyang diminta untuk menangung beban biaya debtcollector.10.Bahwa seharusnya Tergugat sendiri yang menanggung biaya surat kuasapenarikan dan jasa penarikan oleh debtcollector
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Mn.
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
  • sejak Pemohon mengajukan perkara perceraian kePengadilan Agama; Bahwa saksi mengetahui selama saksi kenal dengan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan cunmotor bagian marketing, namun saksi tidak mengetahui berapa gajiPemohon dan sistem gaji di Cun Motor dimasukkan ke rekeningkaryawan masingmasing melalui bank CIMB Niaga setiap tanggal 5bulan berjalan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah mengalami kecelakaandan menangung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. SARJIMAN, DKK VS LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI,
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganti Rugi Immaterill sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliarrupiah) mengingat perjuangan para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang selama berpuluhpuluh tahun menglola ataumempertahankan hak yang menjadi Terdjolimi akibat keserakahanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana kerugian tersebuttidak dapat dinilai secara materi, karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi merasa dirugikan sekali bahkan menangung rasa malu yangamat sangat mendalam akibat fitnah dan nama baiknya telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — ROY ROKHMAN GAFFAR lawan HANS PETER SCHOEFFAUER
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Apa Syrawani telah setuju menangung beban pajak di masa lalu ??apabila Syriwani tidak bersedia bagaimana??;Pada alinea 8 dinyatakan Bila DD positif dan ada peningkatan yangsignifikan, proyek akan dilaksanakan;Terdapat ketentuan yang tidak jelas dan perlu pengaturan danpenjelasan lebih lanjut yakni:1. DD itu apa dan siapa ?? dan bagaimana kalau DD itu negatif ??? danterjadi penurunan yang signifikan bagaimana???;Halaman 18 dari 40 hal. Put. Nomor 292 PK/Pdt/201 72.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ABDUL MALIK Bin ABD. KADIR
Termohon:
HASNAH
30 — 13
  • tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya (repliknya) menyatakan menolaksemua gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok sengketa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah:1. apakah Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkah lampau (nafkahmadliyah), nafkah iddah dan mut'ah serta kiswah sebagai akibat dari ceraitalak;2. apakah Tergugat Rekonvensi dapat diwajibkan menangung
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 8 September 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 3
  • Dan majelis mengingatkan kepada Pemohon akan resiko kepegawaianyang akan diterima jika tetap melanjutkan perkara aquo;Menimbang, bahwa walaupun telah diberitahukan resiko kepegawaianyang akan diterima tersebut, Pemohon tetap berketetapan hati untkmelanjutkan perkaranya dengan membuat pernyatan siap menangung resikodiatas meterai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara a quo.Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
428 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doddy Anugerah Putra(mulai dari negosiasi harga, menalangi/menangung pembayaran uangmuka, pelunasan kendaraan, penyerahan kendaraan dari Showroom, yangmenerima pencairan anggaran dari Pemda Kabupaten Pesawaran sebesarRp1.012.311.384,00 (Nota Pembelaan/Pledoi terlampir);Dalam Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terpidana MT.Yombi Larasandi Bin Yanhal Suadi yakni dalam Catatan persidangansaksisaksi dan keterangan Terpidana MT.
    Doddy Anugerah Putra (mulai dariHal. 67 dari 136 hal Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013negosiasi harga, menalangi/menangung pembayaran uang muka,pelunasan kendaraan, penyerahan kendaraan dari Showroom, yangmenerima pencairan anggaran dari Pemda Kabupaten Pesawaran sebesarRp1.012.311.384,00 (Surat Tuntutan Pidana/requisitoir terlampir);7 Dalam Surat Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum atas namaTerdakwa/Terpidana Barmajasa, Ap Bin Balkini Kraying, yakni dalamCatatan persidangan keterangan saksisaksi
    Doddy Anugerah Putra (mulai darinegosiasi harga, menalangi/menangung pembayaran uang muka,pelunasan kendaraan, penyerahan kendaraan dari Showroom, dan yangmenerima pencairan anggaran dari Pemda Kabupaten Pesawaran sebesarRp1.012.311.384,00 (Surat Tuntutan Pidana/requisitoir terlampir);Bahwa Majelis Hakim Judex Facti adalah juga Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Saksi Atari Bin Notodiharjo (sebagai perkarasplitsingnya) begitu juga dengan Tim Penuntut Umum yang menangani pekarayakni
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 15 Agustus 2012 — MULIA L. TOBING VS ABDUL RAHMAN HS Bin SAMAN,dkk
78 — 14
  • Oleh karena itukesepakatan akan jual beli dimaksud haruslah ditindaklanjuti dengan pembuatandan atau penandataaganan AKTA JUAL BELI dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dengan tertebih dahulu menyepakati beberapa hal antara lainKepastian berapa luas tanah yang hendak diperjuabelikan.Berapa harga yang disepakati.Siapa yang menanggung biaya pembuatan AKTA JUAL BELI.Siapa yang menangung biaya pengurusan Surat Ukur dan pendaftaran Hak(pensertifikatan tanah tersebut, serta biayabiaya lainnya untuk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3270/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 7 Februari 2017 — Armadany Harahap Binti Tagor Muda Harahap VS Faris Riza, SE. Bin Hariry Syamsoeri
33 — 14
  • psykologis, sosial serta suasana lahirbathin mereka dan tidak merasa kehilangan kedua orangituanya,disampingkebiasaan keseharian tidak terganggu untuk tumbuh dan berkembang sertatidak merasa stres, maka cukup beralasan kedua anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang namanya tersebut diatas tetap hidup dalamlingkungannya semala ini dan tidak dilibatkan dalam masalah peribadiPenggugat dan Tergugat senagai orangtuanya, sehingga tidak terjadi maslahOrangtua anak yang masih dibawah umur ikut menangung
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 229/Pdt.G/2015/PN. Bks
Tanggal 24 Nopember 2015 — Hans Peter Schoeffauer sebagai Penggugat Melawan Roy Rokhman Gaffar sebagai Tergugat
168 — 63
  • , Jatikramat,Jatiasih, Bekasi, sebagaimana dalam Bukti T5A & B diatas kepada pihak Bank untuk kepentingan operasional Penggugat (Perusahaan PT.Sealjet Indonesia).Fakta sebelum Tergugat diberhentikan selaku Direksi Penggugat tanpaRUPS dan diusir Penggugat selaku Komisaris dari Penggugat pada 2Januari 2012 dan 3 Februari 2012, Tergugat telah mengagunkan harta pribadi Tergugat yakni diantara 2 (dua) tanah Sertifikat Hak Milik aquodan bangunan nya kepada bank untuk kepentingan Penggugat dengantetap menangung