Menghukum Tergugat melepaskan stiker yang dipasang Tergugat di atasbangunan Hotel Penggugat ,segerah dan tanpa syarat;7. Menghukum tergugat mentaati isi putusan Pengadilan negeri Kolaka;8. Menghukum tergugat membayar ongkos yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.DAN;ATAUJika Majelis Hakim Pengadilan negeri Kolaka berpendapat lain mohonPutusan Seadil adilnya.

jual beli tanah di dalam tanah ObjekSengketa yaitu dari Tergugat kepada Tergugat VII Suparjo dengan ukuran30 x 25 m* harga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) denganbatasbatas yang tertera di dalam surat jual beli adalah : Sebelah Timur berbatasan dengan : Andi Suswana; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Helena Kaganaan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Helana Kaganaan; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan RayaBahwa setelah Transaksi jual beli dilakukan, Para Penggugat Mengetahuidan segerah

Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk segerah keluar dan meninggalkan Objek Sengketa tersebutdenga ketentuan apabila PT.

Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segerah keluar dan meninggalkankebun Objek Sengketa;2. Menghukum PT. Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya membayar uang paksa (DWANGSOM) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)/hari karena lalai melaksanakan putusan ini;3.

Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa diperkirakan pada tahun 2017Tergugat dan Tergugat II masuk dan menguasai,serta memiliki tanahobjek sengketa dan bangunanrumah permanen yang adalah tanah danrumah milik Penggugat/Pimpinan Daerah Muhammadiyah KabupatenAlor/Persyarikatan Muhammadiyah Kabupaten Alor, maka Penggugatsecara berturut turut memberikan teguran berupa Penegasan,Pencegahan maupun Somasi/Teguran Hukum agar Tergugat TergugatIl segerah mengosongkan dan menghentikan segala aktifitas di atastanah

Surat Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPoso Nomor : 171/517/DPRD/2013, Sifat : Segerah, Hal : UsulanPeresmian Pemberhentian Antar Waktu) Anggota DPRDKabupaten Poso, Tertanggal 16 Oktober 201 3; b.

ANDI MUNIATI SIA sebesarRp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) dengan imbalan yangdijanjikan secara keseluruhan sebesar Rp. 25.000.000.000, ( Dua puluhlima milyar rupiah );Bahwa dana segerah cair bilamana saksi mengikuti aturan yangdiberlakukan oleh Hj. ANDI MUNIATI SIWA selaku Pendiri Yayasan AlMukmin Mubarak; Sedangkan uang di janjikan oleh Hj. ANDI MUNIATi SIWA hingga saat inibelum di cairkan dan saksi baru menyadari bahwa saya hanyalah korbanpenipuan oleh Hj.

penggugat dan kawankawan ) punya nasip sampai selesai;Bahwa setelahnya pada tanggal 2 Juni 2011 penggugat dan kawankawanbertemu dengan kepala BKD Kabupaten Alor waktu itu JULIUS PLAIKOL,padasaat bertemu kepala BKD Kabupaten Alor, JULIUS PLAIKOL untuk mintapenjelasan mengapa nasip kami (penggugat dan kawankawan) seperti ini laluJULIUS PLAIKOL mengatakan ijasah kalian (penggugat dan kawankawan)tidak sah sehingga NIP kalian (penggugat dan kawankawan) tidak dapat diproses,tapi tidak sulit ko asalkan kalian segerah

GubengSurabaya.Bahwa saksi mengetahui dan mendengar alasan Pemohon menikahiTermohon, karena selama mereka pacaran saat masih kuliah,Termohon telah hamil 8 bulan dan semua keluarga telah menyarankanPemohon agar segerah menikahi Termohon.;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sebenarnya Pemohon danTermohon menikah tersebut, karena Termohon telah hamil, maka saksisebagai bibi telah menyarankan Pemohon agar bertanggung jawab, danmeminta Pemohon segera menikahi Termohon.

Seblum Meti meninggal dunia belum adapembagian Warisan kepada para ahli Waris yang sah ;Menyatakan bahwa Tergugat adalah pembeli yang tidak beritikad baik dantidak bisa dilindungi secara hukum ;Menyatakan bahwa para Tergugat segerah menghentikan segala aktifitas diatas objek in casu Sampai ada pembagian yang merata ;Menyatakan bahwa objek a quo harus dikosongkan dan dibagi secaramerata kepada seluruh ahli warisnya yang masih ada atau setidaktidaknyamemberikan kepada Penggugat apa yang menjadi haknya

DanTermohon menyatakan bahwa Termohon akan segerah ke Dinas SosialKab.Alor. Sebagaimana janji Termohon akan segerah ke Kantor DinasSosial maka Pemohon menunggu bersama Pihak Dinas Sosial Kab.Alor diruangan. Dan hampir satu jam Pemohon bersama pihak Dinas Sosial Kab.Alor menunggu Termohon, ternyata Termohon tidak sempat datang penuhijanjinya kepada Dinas Sosial. Sebelum Pemohon kembali, Pemohon diberinomor oleh Dinas Sosial untuk dapat berkoordinasi selanjutnya.

Namun Termohon ~ Banding/Tergugat tidakmematuhinya.Sehingga Pemohon Banding II tepaksameninggalkan tempat kerjanya, kembali ke Ende untukmengadakan pertemuanpertemuan secara kekeluargaanmencari solusi penyelesaian untuk mengembalikan Pinjaman, dikediaman para Pemohon Banding.Bahwa Termohon Banding /Tergugat telah MENDAPATPERINGATAN BERKALIKALI dari Para Pemohon Banding /parapenggugat, melalui komunikasai lisan maupun melalui SMS agarTermohon Banding/Tergugat segerah melunasi uang Pinjaman/menyelesaikan

ZAINUDDIN SAKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa segerah ditahan;Menetapkan Barang Bukti : 1 (Satu) lembar Kwitansi asli tanggal 5 Agustus 2014 sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy Salinan Akta Pengikatan Jual Beli (PJP) tanggal03 Juli 2014;Dikembalikan Kepada HUSAIR; 1 (satu) rangkap Akte Jual Beli (AJB) Nomor 49/2018 tanggal 11November 2018;Dikembalikan kepada JORINDA BITTIKAKA

Rv.yang mengatur bahwa, "Sepanjang suatu~ keputusan hakimmengandung hukuman untuk sesuatu yang lain dari pada pembayarsejumlah uang, maka dapat ditentukan,bahwa sepanjang atau setiapkali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut, olehnya harusdiserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam keputusanhakim, dan uang tersebut dinamakan uang paksa ; Menimbang, bahwa pada perimbangan sebelumnya bahwa paratergugat telah dihukum untuk mengosongkan tanah obyek sengketa,agar pengosongan tersebut dapat segerah

sebelah Barat dengan jalansungau Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan Tanah DARWIS, sebelah Timurberbatas dengan Tanah Resti dan sebelah Selatan berbatas dengan tanah EdwarSetiawan, kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dari gangguan pihakmanapun tanpa Konpensasi, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa tanah aquo obyek sengketaadalah hak dari Penggugat, maka diperintahkan kepada Tergugat atau siapa sajayang menguasai dan menerima hak dari padanya untuk segerah

VIII tetapmenghalangi Penggugat untuk beraktifitas di tanah miliknya tersebut,maka wajar dan beralasan hukum apabila Penggugat menuntuthaknya secara hukum melalui gugatan ini di Pengadilan.15. bahwa oleh karena tanah milik Penggugat telah dikuasai olehTergugat J, II, II,IV,V,VI,VI,VII tanoa hak dan melawan hukum, makawajar apabila Tergugat III, II,IV,V,VI,VI, VII dan Turut Tergugat , ataupihak ketiga yang mendapatkan hak dari Tergugat 1,11, III,IV,V,VI, VI, VIIIdan Turut Tergugat di hukum untuk segerah

sebagaitersangka dengan dugaan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Polsek Tambun adalah tidak sah dan tidakberdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka aquo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkenaan denganPenangkapan,Penetapan tersangka serta Penahanan atas diriPemohon oleh Termohon;Memerintahkan Termohon untuk segerah

Fauzan Aswin;

1. Fotocopy legalisir Surat Kuasa Nomor: 0128b/MH/NL/IX/2016 permohonan klarifikasi sekaligus somasi 1 untuk menghentikan segala kegiatan dan segerah mengosongkan dan membongkar segala bangunan diatas tanah seluas 6.700 M2 milik ahli waris Saimun bin Saipin, tanggal 22 September 2016;
2. Fotocopy legalisir Surat Kuasa Nomor: 0128b/MH/NL/IX/2016 permohonan klarifikasi sekaligus somasi 1 untuk menghentikan segala kegiatan dan segera mengosongkan dan membongkar segala

RT.O7/ RW.03, dan sudah disertipikasiatas nama AMOS HANALAA almarhum dengan sertipikat hak milik nomor429 terbit tahun 1995 dan sudah dibalik nama atas nama Tergugat padaHalaman 3 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPG10.tahun 2017 dengan duduk perkaranyamenjadi objek sengketadi uraikanselanjutnya dalam gugatan ini;Bahwa pada tahun 1959 tamukung kabola bernama TOMAS PENLAANAmenyuruh kepala kampung EILBANG dan OULELANG bernamaLODEWIK MOUBAIN agar LODEWIK MOUBAIN kepala kampugtersebutdapat segerah

Tng;Halaman 33 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.Dan siapapun yang diberi kKewenangan untuk segerah menyeserahkankepada Pembanding/Tergugat Intervensi I/ Penggugat Dalam Pokok Perkaraberdasarkan putusan ini;9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta(Uitvoerbar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum lainnya;10.

.; Bahwa para Penggugat telah memohon agar Direksi segerah membayarhakhak Para Penggugat tersebut, namun Tergugat hanya membayarkepada para penggugat masingmasing sebesar Rp.990.332.648, sertakelebihnan pembayaran tantiem tahun 2013 masingmasing sebeasarRp.51.288.410, maka total keseluruhan yang diterima para Penggugatmasingmasing Rp. 1.041.621.058, sehingga terdapat kekurangan hakyang masih harus dibayar Tergugat kepada para penggugat sebesarRp.349.658.938,; Bahwa pembayaran Tergugat tersebut tidak