Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. JULIANSYAH RIZAL 2. SUHAIMI HUSIN
8836
  • ketika harga naik maka harga saham juga akan naik ;Bahwa kalau ada keuntungan disebut capital gain ;Bahwa Potential Gain belum merupakan keuntungan karena saham belumdijual dan ketika saham dijual maka disebut capital gain ;Bahwa Hak dan kewajiban investor adalah mendapatkan pelayanan yangbaik dari broker / pialang atau perusahaan ;Bahwa apabila terjadi penurunan harga saham maka bursa efek wajibmemberikan informasi kalau ada turun ke investor secara langsung melaluimedia elektronik atau langsung telpun
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 1 Agustus 2012 — LENI MARTIN
19239
  • Wt.Bahwa saudara Paeran saudara Yoga kembali di karaokean pukul23.00 WIB, dan saudara Paeran bilang terdakwa sudah tahu yangnamanya Mbering; Bahwa setelah saudara Yoga dan saudara Paeran pergi ke rumahnyasaudara Mbering sikitar pukul 01.30 WIB terdakwa merasa pusing,tidak tahu apa yang terdakwa lakukan, kemudian terdakwa makan; Bahwa saudara Agus Kemin ikut makan dan pada saat itu saudaraAgus Kemin terima telpun dari saudara Paeran agar saudara AgusKemin menyusul ke kolam pemancingan di Panjatan,
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
Thjie Suliong
Tergugat:
1.Ong Joe Liong
2.Kang Siu Hong
3.Enny Nurhajati Muslim
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Made Maheranita SH
2.Notaris atau PPAT Rina Harindyah SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
5941
  • ingattanggal meninggalnya, menurut saksi kira kira sudah ada satu tahunyang lalu; Bahwa saksi tahu adanya masalah antara Ong Bie Swan (isteriPenggugat) dengan kakaknya yang biasa dipanggil aliong (tergugat 1),Halaman 37 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sgrkarena tanah yang ditempati oleh Ong Bie Swan dengan Penggugat dananak anaknya kemudian di jual oleh Tergugat bersama dengan TergugatII; Bahwa saksi tahu awalnya ada permasalahan tersebut adalah,bahwa sekitar tahun 2012 saksi di telpun
Register : 25-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 545/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.DARMAJI
2.EKO HADI IRAWAN SUGIANTO alias ANTOK
13232
  • Sekretariat Daerah Kotabahwa yang saksi tahu tentang masalah yang terjadi di tanah sengketa adalah bahwa tanahseluas sekitar 25 Ha tidak masuk tanah kas desa Bulukerto ; bahwa Waktu kejadian apakah saksi tidak datang ke lokasi dan tentang tanah itu saksi tahubukan tanah kas desa adalah dari laporan inventaris desa yang dibuat oleh Terdakwabahwa pada saat para terdakwa ke lokasi dan menancapkan papan pengumuman.Saksi tahuterdakwa memasang papan karena ada surat pemberitahuan dan waktu itu juga saksi telpun
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 6 Januari 2014 — AGUS SUGANDA bin YUSUF
7310
  • ERIANmengenai realisasi pembayaran pinjaman uang dari terdakwaAGUS SUGANDA dan saksi mendengar bahwa terdakwaAGUS SUGANDA akan membayar dengan beras RASKIN,Saat itu Saksi sempat melarang jangan bermain diberas ataumenerima DO.Bahwa saksi mengetahui adanya hubungan jual beliRASKIN setelah beberapa bulan kemudian (bulan Mei 2012kira pukul 17.30 Wib) pada saat saksi di telpun oleh Sdr.ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP als.
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6048
  • Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaranmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Tergugat;Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai satu orang anak yang sedang dalamasuhan Tergugat;awalnya rukun namun semenjak Penggugat berangkat ke Hongkong tahun2014 mulai tidak rukun;saksi tidak melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Sejak Penggugat berangkat TKI ke Hongkong saksi melihat tidak adakomunikasi melalui telpun
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
SATRIYA DWI RACHMANDIKA alias DIKA
2814
  • Saat itu RICKO RISSON mendapatkan telpun dari EBEN dan disuruh menyiapkan 2 (dua) gram sabu. Selanjutnya saksi denganRICKO RISSON mengemas atau menimbang sabu sebanyak 2 (dua)plastik klip dengan berat masingmasing 1 (satu) gram. Selanjutnyasabu tersebut di bawa oleh RICKO RISSON dan berangkat untukmengirim sabu tersebut kepada seseorang yang tidak saksi kenalyang beralamatkan di daerah Kec. Bareng, Kab.
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
177122
  • 24.716.674.400,0 PemenangNariy Sandjun 0 3ah ganAmal TradingMak Coy, Jl.mur DewiSartikaNo. 295,Cawang surat nomor ;Bahwa pada lelang periode ke III PT Mapan Medika Indonesia (PT MMI)ditetapkan sebagai pemenang lelang;Bahwa terdakwa mengenal saksi Muhammad Yani Khanifudin, ST selakuDirektur PT MMI sejak klarifikasi sebagai pemenang;167Bahwa setelah PT MMI ditetapkan sebagai pemenang, terdakwa berusahamenghubungi saksi Muhammad Yani Khanifudin, ST untuk dilakukanklarifikasi;Bahwa dalam pembicaraan melalui telpun
    DewiMak Sartika No.mur 295, Cawang Direktur PT MMI sejak klarifikasi sebagai pemenang;183Bahwa setelah PT MMI ditetapkan sebagai pemenang, terdakwa berusahamenghubungi saksi Muhammad Yani Khanifudin, ST untuk dilakukanklarifikasi;Bahwa dalam pembicaraan melalui telpun tersebut terdakwa mengingatkankepada saksi untuk menghadap ke panitia, jika tidak perusahaan terdakwadapat dikenakan sanksi berupa black list;Bahwa selang tiga hari setelah adanya penetapan pemenang lelang, saksiMuhammad Yani Khanifudin
    DewiMak Sartika No.mur 295, Cawang 197terdakwa mengenal saksi Muhammad Yani Khanifudin, ST selaku DirekturPT MMI sejak klarifikasi sebagai pemenang;Bahwa setelah PT MMI ditetapkan sebagai pemenang, terdakwa berusahamenghubungi saksi Muhammad Yani Khanifudin, ST untuk dilakukanklarifikasi;Bahwa dalam pembicaraan melalui telpun tersebut terdakwa mengingatkankepada saksi untuk menghadap ke panitia, jika tidak perusahaan terdakwadapat dikenakan sanksi berupa black list;Bahwa selang tiga hari setelah
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
165117
  • Akan tetapi kemudianPenggugat Rekonvensi di telpun .lagi oleh Tergugat Rekonvensi untukmembicarakan proyek jalan tol Gilimanuk Tabanan tersebut dandilanjutkan dengan beberapa kali pertemuan yang dihadiri olen TergugatRekonvensi Ir. Gede Putu Aarthika, M.M. (Direktur PT Bariko Indoraya), Gede Arya Wiratma, Ph.D (Komisaris PT. Bariko Indoraya ) danPenggugat Rekonvensi sendiri;5.
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III VS TERGUGAT
5726
  • surattersebut;Bahwa sebagai subyek yang menandatanganinya, sudah seharusnya Tergugatmendapatkan satu salinan asli;Bahwa Tergugat sudah meminta salinan surat tersebut kepada Para Penggugatakan tetapi Para Penggugat tidak pernah memberikan salinan surat tersebut baikasli maupun salinan copinya kepada Tergugat, sampai sekarang, pada saatjawaban ini di buat oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak mengetahui dan mengenal pihak lain yang disebut dalam surattersebut dan tidak mendapat alamat ataupun nomor telpun
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR ASWADI Alias AMAR Bin MOHD.NASIR.
536
  • / pelaku Aris Munandar (berkas terpisah)di bawah Jok sebelah kiri Kursi penumpang di bawah tempat duduk saksi/pelaku Aris Munandar (berkas terpisah) dan selanjutntya terdakwa bersamadan saksi/ pelaku Aris Munandar (berkas terpisah) melanjutkan perjalananmenuju Palembang; Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 8Februari 2020 terdakwa dan saksi/ pelaku Aris Munandar (berkas terpisah)sampai di perbatasan Betung Palembang, lalu melepon sdr.Saiful Rizal AlsReza (DPO) dan dalam telpun
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
DJONI anak dari BAMBANG
10614
  • Bahwa Setelah mendapat telpun seperti itu lalu Saksi langsung menuju kesemarang kemudian sekitar pukul 11.00 WIB Saksi sampai di lokasi yanglangsung diamankan oleh Petugas BNN RI kemudian diserahkan kepadapetugas Ditresnarkoba Polda Jateng. Saat itu Saksi ditangkap bersamaHARTOYO, RISTONO, SUROSO, SUTRISNO, JAENAL ABIDIN, PANUWI,KRISWANTO, DEDE ADE RIDWAN, ADE RUSLAN, BUDI PRAWOTO. Bahwa yang menyewa rumah produksi obat Carnophen zenith pharmaceutical diJalan Halmahera Raya no. 27 Kel.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.SUS/ 2013/PN.Mks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. SALIM RASYAD VS. - JPU
10511
  • Selain itu ada telepun dari CV MitraAnda Surabaya (Pak Bambang) yangmenawarkan barang berupa peralatanLaboratorium IPA dengan harga juga Rp.97.500.000, dan telpun tersebut berkalikali,namun penawaran dari CV Mitra Anda Surabayatersebut saksi tolak karena saksi sudah pesanbarang di CV Billa Utara;Barang dikirimkan oleh CV Billa Utara pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2007 sebagaimana BeritaAcara Penerimaan Barang dan barang yangdikirimkan oleh CV Billa Utara sebanyak 23 Itemdengan nilai Rp. 97.500.000
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ; EKO BUDIARTO Als KOKO LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
8520
  • Telpun 082132455139 yangmenyatakan bahwa ada yang bisa mengerjakan order tersebut dan biayanyaadalah 33.000.000, ( Tiga puluh tiga juta rupiah ), dengan harapan DenniAgustiawan mendapatkan keuntungan antara Rp. 4.500.000, sampaidengan Rp. 5.000.000.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 — HENGKI MULTIVANA Bin SUGIANTORO
6216
  • , sebelum saksi menjawab BBM yangterakir terdakwa telpun saksi melalui KCP BCA Joyoboyo Kota Kediri, menegaskankembali untuk melarang saya mengisi ATM 2 dan akan diisi sendiri hari Jumattanggal 2 Desember 2011 setelah terdakwa masuk kerja kembali, namun saksimengabaikan larangan terdakwa karena saat itu ada Komplain dari nasabah terhadapmesin ATM 2 uangnya tidak keluar padahal saldo pada mesin ATM 2 termonitor Rp.256.000.000,(dua ratus lima puluh enam Juta rupiah), dengan jumlah saldo tersebut45seharusnya
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
13132
  • Gunung Merapi Makassar, panel distribusidengan cara survey kepada Toko GENERAL ELEKTRIK di daerah GunungMerapi serta penyambungan daya PLN dengan cara survey hargaperbandingan di PLN Makassar.Bahwa Awalnya saksi ditelobun Pak Multajim Boki untuk bertemu di lobikantor Bupati Gorut, ditanya Pak Tojim, apakah ada kawan saksi yangmasuk di proyek Pasar pontolo, saksi jawab ada (Pak Udi), lalu Pak Tojimbilang, coba diteloun Pak Udi, kKemudian saksi telpun Pak Udi, jawabanPak Udi itya saksi masuk di proyek
    LaluPak Udik saksi kasih bicara langsung dengan Pak Tojim melalui telpun,lalu setelah mereka bicara, saksi ditanya Pak Tojim bisa ketemu denganPak Udi dimana ? saksi tidak tahu, terserah Pak Tojim saja. Berapa harikemudian saksi diteloun pak tojim, katanya saksidisurunh kerumah diLimboto, terus dari rumah Pak Tojim, saksi diajak keluar jalan ke kota,Halaman 155 dari 227 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Gtosaksi dipanggil makan di RM.
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
9749
  • saksi dulu pernah di PT Harienco yaitu konsultan pajak dan Amdal ;Bahwa yang ditawarkan hanya itu saja, supaya masyarakat tahu bahwaSutet itu tidak membahayakan masyarakat, tehnis pelaksanaan tugasdan honor tidak dibicarakan dan saksi menerima dengan tidakmemberikan syarat tertentu ; Bahwa tugas yang diberikan tersebut sudah saksi laksanakan kapanlupa, saksi melakukan soialisasi ditempatnya pak Sriwanto atauSetyawan lupa dan pada saat sosialisasi saksi diberitahu oleh pakPaulinus Petor melalui telpun
    akhirPebruari 2005 dan untuk jangka waktu laporan pertanggungjawabanpaling lama sekitar 2 bulan; Bahwa penyerahananya diserahkan, waktu itu pak Misman ada diruangKasir terus saksi bilang ini uangnya dan karena uangnya banyak danmasih dalam pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) didalamplastik kKemudian saksi taruh dilantai ruang kasir ; Bahwa yang ada disitu siapa saja saksi tidak ingat, tetapi yang jelas adaterdakwa, saksi dan pak Suparyono, sebelumnya saksi mennghubungipak Misman dengan telpun
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
184187
  • Gunung Merapi Makassar, panel distribusidengan cara survey kepada Toko GENERAL ELEKTRIK di daerah GunungMerapi serta penyambungan daya PLN dengan cara survey hargaperbandingan di PLN Makassar.Bahwa Awalnya saksi diteloun Pak Multajim Boki untuk bertemu di lobikantor Bupati Gorut, ditanya Pak Tojim, apakah ada kawan saksi yangmasuk di proyek Pasar pontolo, saksi jawab ada (Pak Udi), lalu Pak Tojimbilang, coba diteloun Pak Udi, kKemudian saksi telpun Pak Udi, jawabanPak Udi itya saksi masuk di proyek
    LaluPak Udik saksi kasih bicara langsung dengan Pak Tojim melalui telpun,lalu setelah mereka bicara, saksi ditanya Pak Tojim bisa ketemu denganPak Udi dimana ? saksi tidak tahu, terserah Pak Tojim saja. Berapa harikemudian saksi diteloun pak tojim, katanya saksidisuruh kerumah diLimboto, terus dari rumah Pak Tojim, saksi diajak keluar jalan ke kota,saksi dipanggil makan di RM.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
105180
  • saksi dulu pernah di PT Hariencoyaitu konsultan pajak dan Amdal ; Bahwa yang ditawarkan hanya itu saja, supaya masyarakat tahu bahwaSutet itu tidak membahayakan masyarakat, tehnis pelaksanaan tugasdan honor tidak dibicarakan dan saksi menerima dengan tidakmemberikan syarat tertentu ; Bahwa tugas yang diberikan tersebut sudah saksi laksanakan kapanlupa, saksi melakukan soialisasi ditempatnya pak Sriwanto atauSetyawan lupa dan pada saat sosialisasi saksi diberitahu oleh pakPaulinus Petor melalui telpun
    akhirPebruari 2005 dan untuk jangka waktu laporan pertanggungjawaban paling lama sekitar 2 bulan;Bahwa penyerahananya diserahkan, waktu itu pak Misman ada diruangKasir terus saksi bilang ini uangnya dan karena uangnya banyak danmasih dalam pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) didalamplastik Kemudian saksi taruh dilantai ruang kasir ; Bahwa yang ada disitu siapa saja saksi tidak ingat, tetapi yang jelas adasaksi Misman, saksi dan pak Suparyono, sebelumnya saksimennghubungi pak Misman dengan telpun
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
7817
  • oleh Mbakyuli;Bahwa benar saksi saat mengerjakan 3 lokasi proyek secara bersamaan dan jaraknya jauh;Bahwa sebagai mandor selain saksi tidak ada yang lain misalnya ada insinyurnya, setahusaksi Pak Handir itu Direkturnya;Bahwa dalam gambar ketebalan betonnya ada yang 12 dan ada yang 15 , yang di Welahanada yang 12;Bahwa besi yang sesuai gambar ukuran 10;Bahwa besi yang datang ukuran 10 yaitu 9, dan besi yang ada digambar 10 normal , setelahbesi datang, ternyata ukurannya tidak sesuai kemudian saksi telpun