Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tennang tongang tengeng
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
CAYY PUTRA KOTO
Tergugat:
PT. Bank Mandiri
82 — 36
  • suratsurat yang berhubungan dengan perjanjian hutangpiutang kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMk#) yaitu:a) Melanggar Pasal 4 huruf g Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor: 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu: hakuntuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatife.Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Pdgb) Melanggar Pasal 7 huruf c Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor: 8 Tahun 1999 tengang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Firnawan Hendrayanto, S.T., M.T.
Tergugat:
Bupati Pemalang
282 — 102
  • (Sesuai dengan aslinya);Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasidan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:182/6597/SJ, Nomor: 15 Tahun 2018, Nomor:153/KEP/2018 tengang Penegakan Hukum TerhadapPegawai Negeri Sipil yang telah dijatuhi HukumanBerdasarkan Putusan Pengadilan yang BerkekuatanHukum Tetap karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang adaHubungannya dengan Jabatan.
    (Sesuaidengan fotokopi);Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi dan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor: 182/6597/SJ, Nomor: 15 Tahun 2018, Nomor:153/KEP/2018 tengang Penegakan Hukum TerhadapPegawai Negeri Sipil yang telah dijatuhi HukumanBerdasarkan Putusan Pengadilan yang BerkekuatanHukum Tetap karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang adaHubungannya dengan Jabatan.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 128 /Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 24 Agustus 2011 — Dodi Andika Bin Didin
83 — 4
  • Waktu pelaksanaan perbuatan antara yang satu dengan yang26lainnya tidak terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandibenarkan oleh terdakwa menerangkan bahwa terdakwa didalammelakukan pengelapan barang milik CV Kidang Kencana tersebutdilakukan dalam tengang waktu yaitu dari bulan desember 2010sampai dengan Januari 2011 dimana perbuatan tersebutmerupakan perbuatan sejenis (pengelapan uang) dimanapelaksanaan perbuatan terdakwa tersebut antara satu yang laintidak terlalu lama
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 11-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 03/G.PILKADA/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 September 2015 — Drs, KURNIAWAN ARMIN, M.M. dan H. MAHDAN HARKAN vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LOMBOK TENGAH
114 — 29
  • tersebut sudah definitif dankarenanya menimbulkan akibatdan Pasal 154 UndangUndang Nomor Tahun 2015 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor Tahun 2014Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang menentukan :Pengajuan gugatan atas sengketa tata usaha negara Pemilihansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan paling lama 3 (tiga) harisetelah dikeluarkannya Keputusan Bawaslu Provinsi dan/atau PanwasKabupaten/Kota.oleh karena OBYEK GUGATAN masih dalam tengang
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Spt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. LANGENG MAKMUR SEJAHTRA. PT.LMS
Tergugat:
LUHI TOROK
244 — 75
  • seluas 14,99 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Rulli masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 5,39 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Tambang masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 13,57 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Tengang
    masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 25,73 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada Tengang masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 4,25 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT oleh PENGGUGAT kepada MetroPoli masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 13,97 Ha adalah sah dan berharga menurut hukum;
  • Menyatakan lahan seluas 170 ha yang terletak
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
  • ., S.H. selaku Sekretaris Pelaksana PengadaanTanah yang ditujukan kepada pihak yang berhak atas objek pengadaan ganti rugi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonkeberatan dalam jawabannya tidak melakukan bantahan/sanggahan mengenai waktupelaksanaan musyarawah tahap kedua sebagaimana dalil permohonan keberatan dariPemohon keberatan, sehingga dengan diajukan keberatan pada tanggal 04 Oktober2018, Majelis Hakim menilai keberatan yang diajukan masih dalam tengang waktu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
  • Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, berdasaran Surat Kuasa KHUSUS Nomor6569/AS&R/IV/2012, tanggal 18 April 2012,yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TARSINI binti MARYONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 03, DesaPaningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten BanyumasTERGUGAT. 2222n2ne ennaPengadilan Agama tersebut ; 22 2n nnn no merc nnnTelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara ; TENGANG
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2009 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 257/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 28 Oktober 2009 — -SAUL SILALAHI
34 — 4
  • Unsur direncanakan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakanterlebih dahulu mengadung arti adanya tengang / renggang waktuyang cukup bagi pelaku/ terdakwa untuk memikirkan bagaimanaperbuatan itu akan dilakukan, kapan dan benda ataupun halhal lainyang perlu dipersiapkan ;18Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi dan pengakuan terdakwasendiri yang menerangkan bahwa malam sekitar pukul 21.00 Wib,terdakwa berangkat kerumah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 01-05-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2009/PTUN.SMG
Tanggal 17 September 2009 — - Willem Juliwiyanto - WaliKota Magelang
87 — 41
  • Bahwa Obyek Gugatan tidak bertentangan denganSurat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tanggal 16Januari 2009 tengang Peresmian Pemberhentiandan Peresmian Pengangkatan Pengganti AntarWaktu) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Magelang. Sebab dalam konsideran SuratKeputusan Gubernur Jawa Tengah tersebutdinyatakan Seca Sdr.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 58/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 30 April 2013 — YUSUF EFFENDI bin SAMSUDIN
46 — 9
  • EFFENDI;Dikembalikan kepada Koperasi Karya Pandeglang; 11 Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tersebut dijatuhkanpada tanggal 18 Maret 2013 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, dan selanjutnya Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding pada tanggal 22 Maret 2013, dengan demikian permohonan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tengang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOSEPHINE DIAN ENDAR, W,SH
Terdakwa:
1.ACHMAD RIZALI ALS IZAL BIN M. THOHIR TAIB
2.ANDI AGUSTINO ALS AGUS BIN MULIYONO
15 — 4
  • sabusabu tersebutPara Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidakdalam rangka pengobatan, dengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan subsidiair yaitu melanggar Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tengang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDAH LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
HARIYADI Als YADI Bin KATMA
19 — 4
  • tidakmemiliki iin dari pemerintah atau dinas yang berwenang serta Terdakwa tidakatau bukan dalam rangka pengobatan dan / atau perawatan dokter, dengandemikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — MUHAMMAD HUSAINI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., II. SOEBANDI;
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 75 PK/TUN/2014hari) terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara";Secara Faktual obyek Gugatan sudah diterbitkan sejak Tahun 2003sehingga Tenggang Waktu dengan didaftarkannya perkara a quo sudahterbentang sekitar kurang lebih 8 tahun, jadi tengang waktu ini sudahmelampaui batas yang ditentukan oleh UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 55tersebut;Kompetensi AbsolutBahwa Pengggugat
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 73/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 25 Nopember 2011 — - LEONARD PINGAK
115 — 44
  • Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari, terhitung sejak tanggal 19September 2011 s/d 26 September 2011 (selama 7 hari)sebeLlum dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat HukumTerdakwa telah mempelajari berkasa perkara berdasarkanAkte Nomor : 28/Akta.Pid/2011/PN.Kdi. tertanggal 20September 2011;Menimbang, bahwa permitaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tengang
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/II/2014
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa : Praka HERMANTO
22 — 10
  • Bahwa benar tengang wakiu tersebut, secara umum keadaanNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur ketiga Dalam waktu damai, telahterpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari.Bahwa melakukan ketidakhadiran minimal satu hari atau tidaklebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijinberturutturut minimal satu hari dan tidak lebih dari waktu
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 23 Januari 2018 — -. YEKRIS NENOTEK vs -. ANIKA OEMATAN, dkk
61 — 21
  • tanggal 30 Nopember 2017 dankepada Terbanding ,ll semula Terlawan Tersita ll pada tanggal 24 Oktober2017 untuk mempelajari berkas parkara banding dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27September 2017 Nomor 30/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg, Pembanding semulaPelawan mengajukan banding pada tanggal 09 Oktober 2017, dengan demikianpermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 168/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WAHYU GUNAWAN Als OMPONG Bin SAMINO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADITYA PANDU PERDANA Als ADIT Bin MUHAMAD SOLEH Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
28 — 10
  • TinggiSemarang tidak mengajukan Memori banding;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraPidana kepada Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali , masingmasing padatanggal 10 Maret 2020 dan tangal 11 Maret 2020, bahwa ia diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuselama 7 (tujuh) hari kerja sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa prmintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 173/PID/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Emelia Raski,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RETNO SUSANTI, SE
111 — 18
  • Bahwa tengang keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tentang terpenuhinya unsur baik dengan memakai namaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 173/PID/2020/PT.BDGpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang ; Bahwa tentang keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tentang terpenuhinya unsur Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2017 — pidana - SANDI MUHARA PUTRA Als ABE Bin ERY SURYA
17 — 3
  • Untuk itu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan ketiga terlebih dahulu.Dimana terdakwa dalam dakwaan ketiga didakwa dengan Pasal 127 ayat (1) huruf aHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN BksUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tengang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Unsur setiap2. Unsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 34/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Maret 2011 — ADE HERMAWAN alias POGOT bin KUNTRING
31 — 3
  • AA5937 KO dari seorang bernama Saad bin Jaja sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa membeli sepeda motortersebut dari Saad bin Jaja, terdakwa menyadarinya dan dapatmenduga sepeda motor tersebut diperoleh hasil dari kejahatan,karena tidak dilengkapi surat surat kepemilikan yang sah sepertiSTNK dan BPKB, dengan demikian menurut hemat Majelis untuk butir73ke 3 tengang unsur Sesuatu. barang yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya barang tersebut