;Bahwa kemudian berdasarkan cerita dari sdr Rizal Prayoga dan sdr DendyIrawan diketahui bahwa pelaku pencurian di SDN Tanjung Agung adalahRizal Prayoga, Dendy Irawan, Yosef Bin Kartisal dan terdakwa Deri WijayaBin Saidul ;Bahwa Saksi menduga pelaku tersebut masuk ke dalam Kantor SD NegeriTanjung Agung melalui pintu depan karena ada bekas congkelan di gemboknamun pintu tersebut tidak terbuka dan setelah ada pelaku yang tertangkapyaitu sdr Rizal Prayoga dan sdr Dendy Irawan barulah saksi tahu daripengakuannya

lah kawan kesana, tidak lama kemudian saksi RAJA WISNU WIJAYA BinRAJA LAMJABAR tiba dirumah Terdakwa SUHAIMI Bin THAMRINABDULLAH dan bertemu dengan Terdakwa SUHAIMI Bin THAMRINABDULLAH, kemudian saksi RAJA WISNU WIJAYA Bin RAJA LAMJABARmembeli 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik transparan kepada TerdakwaSUHAIMI Bin THAMRIN ABDULLAH seharga Rp 100.000, (Seratus riburupiah), setelah itu saksi RAJA WISNU WIJAYA Bin RAJA LAMJABAR pulangke rumahnya, kemudian sekira pukul 13.00 WIB saksi RAJA WISNU WIJAYABin

RAFLY FIKRI R, SH. dan saksi YAN ERWIN WIJAYABIN ARIE WIBISONO.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penggeledahanterhadap Rumah dan Badan terdakwa ditemukan barang bukti ditempattersebut uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 3 buahHandphone Merk Nokia Type 105, 1 (satu) buah Hp merek Nokia Type6300, 1 (Satu) buah buku tulis yang bertuliskan pasangan nomor togel, 6Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 1633/Pid.B/2018/PN.Pig.

keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah Terdakwa Denny Andrianus dan bukan oranglain sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimanaterdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut di dalam suratdakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benar identitasterdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana adalah Toni Dwi WijayaBin

keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah Terdakwa Denny Andrianus dan bukan oranglain sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimanaterdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut di dalam suratdakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benar identitasterdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana adalah Toni Dwi WijayaBin

RUDI WIJAYABin HAMIDI dan 5. ADI SURYANA Bin PE! MULYADI dengan segala identitasdan jati diri mereka telah sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum danternyata pula bahwa selama proses persidangan para terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian paraterdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdidakwakan kepada mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa danbarangbarang bukti yang mana kejadiannya bahwa benar terdakwaALEXANDER ALS ALEX SUE BIN ANSORI dan Saksi JULIUS HARYANTOAlias ARI TOPA Bin SURYADI (berkas terpisah) telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Polres Prabumulih yaitu saksi ARIE MAHARNATA bersama rekannya yakni Saksi APRIADI Bin SOPIAN, dan Saudara ARI HENDRA WIJAYABin SYAHRIL berserta

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA III :Nama lLengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalMUHAMMAD BURHANUDDIN BinMUHAMMAD NAFIS;Jakarta;38 tahun/ 1 Januari 1973;Lakilaki;Indonesia;Cipayung RT.005, RW.004,Cipayung, Ciputat, Tangerang,Banten;Islam;Paranormal;SMEA;ERVIN FATHONAH Binti NGATIMANSleman;32 tahun/ 3 Juni 1979;Perempuan;Indonesia;Nogosari RT.03/11, madurejo,Prambanan, Sleman;Islam;Swasta;Madrasah Aliyah;JOKO SULISTYO RACHMAT WIJAYABin

., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDIbin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI binNURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYAbin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRIJAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDESSUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWObin KANEDI, RAMSAH bin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALIPANTING;Penambahan pembayaran minyak alat

Deuker sebesarRp.2.340.000., (dua juta tiga ratus empat puluh ribu) rupiah yangdibayarkan kepada saksi MUHAMMAD HARIS alS KANDEK. binKADIRUN, ASRUL LUBIS als ALIN melalui saksi RAMSAH binDJAELANI;Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDIbin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI binNURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYAbin

identitas ParaTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaituTerdakwa adalah Samiri Bin Ismail, Terdakwa II adalah Mansur BinNurwawi, Terdakwa III adalah Anto Wijaya Bin Suparyadi, dan Terdakwa IVadalah Rudi Irawan Bin Busnii ;Menimbang, bahwa kesesuaian identitas Para Terdakwa dibenarkanpula dalam keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa dipersidangan bahwaPara Terdakwa yang dimaksud adalah Terdakwa adalah Samiri Bin Ismail,Terdakwa II adalah Mansur Bin Nurwawi, Terdakwa Ill adalah Anto WijayaBin

MEDI WIJAYAbin R. H. MOHAMAD SAID WIJAYA ATMAJA) untuk ikrarmenjatuhkan Thalak terhadap Termohon (DIAH MAYASARIbinti HH. SUHARSONQ didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap. Menetapkan agar kedua anak anak yang bernama :1. RADEN BHANU RAJENDRA WIJAYA.2. RADEN BRIAN ARYA SYAHPUTRA WIJAYADibawah perwalian Pemohon dengan tidak mengurangi hakdan kewajiban Termohon sebagai ibu untuk bertemu,mengajak kedua anak tersebut secara pantas.

Rp. 710.104.847, (tujuh ratus sepuluh juta seratus empat ribudelapan ratus empat puluh tujuh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor451/Pid.B/2014/PN Cbi, tanggal 01 September 2014 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IMAN SURYA WIJAYABin CHUDRAT

Rizki Gumilang BinYayat meninggal dunia serta 4 (empat) orangyaitu Sahrul Fahruzi Bin Imron, Abdul Azis BinAsep Sopyan, Erfan dan Teo Bara Yudhamengalami luka luka ringan;Bahwa benar, tujuan Saksi Septia Hadi WijayaBin Solin dan Saksi Rizki Bustomi Bin Kolanibersama temantemannya yang lain telahmenghadang 1 (satu) unit kendaraan TrukHino Load Bak warna Putih Kombinasi diJalan Raya AMD Lintas Timur jurusanCigadung Kadu Banen yang dikemudikanoleh Terdakwa Rori Sopian Alias lyong BinRosad adalah untuk

pengujian sebagai berikut :1 (Satu) kantong palstik klip transparan berisi 2 (dua) tablet warna pinkdengan berat Netto 0,6778 gram mengandung MDMA (termasuk Narkotikagolongan I menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)wonnnn n= Bahwa Terdakwa RIZKY WIJAYA Bin SUHARTO menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi denganSurat Ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta Terdakwa RIZKY WIJAYABin

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2016/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap HERMAN WIJAYAbin ABDULRAHMAN;Tempat Lahir Tanjung Raja(Sumsel); Umur/tanggal lahir45 Tahun/ 21November 1970 Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat Tinggal Rt.17 Kel.LegokKec.

KualaSimpang untuk membuat STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) yang manaSTPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) yang Terdakwa buat Terdakwa ambilcontoh dari (Surat Tanda Penerimaan Laporan) milik saksi HENDRAKURNIAWAN Bin PARLI yang berada di dompet milik saksi HENDRAKURNIAWAN Bin PARLI yang Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membuat STPL (Surat TandaPenerimaan Laporan), lalu Terdakwa juga membuat stempel Polsek Seruway ditempat percetakaan milik seseorang bernama HARDIAN PRIANGGA WIJAYABin

Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk yang telahterungkap di depan persidangan dan keterangan terdakwa yang telahmembenarkan seluruh identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian terdakwa benar merupakan pelaku dari tindakpidana sebagaimana didakwakan terhadapnya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa Roni WijayaBin Azrai di persidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan danmengingat semua kejadian dengan baik dan selama persidangan, tidakditemukan

bukti P.3);4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK II Nomor 1604LU250620120016 tanggal 25 Juni 2012 dikeluarkanoleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.Fotokopi Salinan Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 15Oktober 2018 dikeluarkanoleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan AgamaBangil bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6.Fotokopi Akta Cerai atas nama TERGUGAT KONVENSI dan UNIKHHUDI WIJAYAbin

Bahwa Terdakwa telah meloloskan dalam pemeriksaannyaUang Penerimaan Loket Kantor Pos Purwokerto Periodebulan Nopember 2010 sampai dengan periode bulanPebruari 2012 yang diambil oleh KUSNADI WIJAYABin KURNIA berupa Penyelesaian titipan Koperasi sebesarRp. 246.450.061 (Dua ratus empat puluh enam juta empatratus lima puluh ribu enam puluh satu rupiah) dan berupaPanjar sebesar Rp. 5.721.060, (Lima juta tujuh ratus duapuluh satu ribu enam puluh rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 252.171.121 (Dua

Unsur Setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah ditujukan kepada setiaporang atau Siapa saja tanpa kecuali subyek hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan tersebut.Dalam perkara ini unsur barang siapa adalah terdakwa RIDO SUKA WIJAYAbin MARYONO dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitasdalam Surat Dakwaan dan di muka persidangan dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya sebagai subyek hukum.Ad.2.