1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 04 Juli 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

1291/Pdt.G/2023/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Dmk

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Badg gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Badg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II dan Terbanding I/Pembanding II;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1291/Pdt.G/2010/PA Tng tanggal 26 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 H;Mengadili sendiri...dst.

pihakyang kalah yaitu Penggugat/TerbandingI/Pembanding II yang jumlahnya pada4tingkat pertama sebesar sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah), dan pada tingkat banding Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II danTerbanding I/Pembanding II;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1291

SHM No.1291 Desa Pandeyan atas nama Suriyem denganluas +477 m22. SHM No.1292 Desa Pandeyan atas nama Kamijo (tergugatI) luas + 982 m2.19. Bahwa peralihan hak atas obyek sengketa dariResoidjojo alias Sugimin kepada Tergugat I, II,III dan IV dan Suriyem adalah suatu rekayasa yangdilakukan dengan cara melawan hukum, karena kelima22.23.orang tersebut bukan merupakan ahli waris yang sahdari alm Resoidjojo alias Sugimin.20.

SHM No,1291 Desa Pandeyan atas nama Suriyemdengan luas + 477 m2.b. SHM No.1292 Desa Pandeyan atas nama Kamijo(tergugat I) luas + 982 m2.Adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan peralihan dan penguasaan obyek sengketaoleh para Tergugat adalah tidak sah dan melawanhukum.Menyatakan obyek sengketa merupakan harta peninggaLanalm.

Sertifikat hak milik no. 1291, luas 477 mm2atas nama Suriyem, 2.

Menyatakan tanah seluas 477 m2 sebagaimana tercatatdalam sertifikat hak milik Nomor 1291 Desa Pandeyanatas nama Suriyem menjadi hak dari Kamiyo (TergugatI ) karena warisan ;. Menyatakan Sertifikat hak milik Nomor : 1292 DesaPandeyan atas nama Kamijo tidak mempunyai kekuatanmengikat ;.

Menyatakan Sertifikat Hak milik Nomor 1291 DesaPandeyan atas nama Suriyem tidak mempunyai kekuatanmengikat;6310.Memerintahkan Para Tergugat atau Siapa saja yangmenguasai tanah pekarangan seluas 982 M2 sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1292 DesaPandeyan atasS nama Kamijo untuk menyerahkan kepadaPenggugat;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan.........1.

Para Pemohon I B Dwi Suryanatha Suadnyana dan Ni Kadek Wiwik Agustiniadalah suami istri berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1291/K/2011 tertanggal 1Agustus 2011 Dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(fotocopy2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1291/K/2011 diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT250320150033tanggal 25 Maret 2015, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171030109110010 atas nama 1.B. DwiSuryanatha Suadnyana diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP atas nama I.B. Dwi Suryanatha Suadnyana diberi tanda P4 ;5.

LAB : 1291 / NNF/ 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secara laboratoriskriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1 dengan beratnetto 0,627 gram Positif Mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lapiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan

LAB : 1291 / NNF/ 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secara laboratoriskriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1 dengan beratnetto 0,627 gram Positif Mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lapiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil Laboratoris

LAB : 1291 / NNF/ 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secaraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Pbmlaboratoris kriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1 yangberiskan botol urine dengan volume 30 ml, Positif MengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor50 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLapiran Undangundang Republik Indonesia No

rancangan, foto atau sejenisnya; atau3. huruf, tanda, angka, simbol, sandi, atau perforasi yang memiliki makna dapatdipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahaminya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdiberikan di bawah sumpah di persidangan, keterangan ahli (tanpa sumpah)yang dituangkan dalam bentuk surat sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1291

LAB : 1291 /NNF / 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secaralaboratoris kriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1dengan berat netto 0,627 gram Positif Mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lapiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikai.

1291/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta/buruh,Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 03Rw 06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,berdasar surat kuasa khusus tertanggal

tinggal semula di Dusun XXXXX Rt 03 Rw 06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, Namunsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganRegister Nomor : 1291

salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XxXxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan buruh, tempattinggal Dukuh Winong Rt.01 Rw.07 Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, disebut PEMOHON ;MELAWANXXXxx, umur 32 tahun, Agama

Majelis Hakim berpendapat lain mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadiratau tidak menyuruh orang lain hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutRelas Panggilan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Kjn. ter tanggal 10 Oktober 2013untuk sidang tanggal 21 Oktober 2013 dan tanggal 28 Oktober 2013 untuk sidangtanggal 04 Nopember 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 junto Pasal 129Kompilasi Hukum Islam (bukti Pl), maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon supaya kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Kuningan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 05 April 2013 dan tanggal 03 Mei 2013, yang dibacakan di persidangan

1291/Pdt.G/2010/PA-Kng

PUTUS ANNomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPENGGUGAT ,bertempat tinggal Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ,bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah

mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 09 Agustus 2010 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalamRegister perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 09 Agustus 2010, telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut1.

,Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 10Agustus 2010, dibantu oleh Drs. Ikin Sodikin sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dadang Hamdani, S,Ag.MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.

1291/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.02 RW. 01 Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanTERNOHON

Kampung) RT.23 RW.05 Desa Kedawung Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmj., tanggal 05 Mei 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 12 Mei 2014 dan 30 Mei 2014 Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang bernama MIFTACHUDIN menjadi MIFTAHUDIN dan merubah tanggal lahir Pemohon yang lahir pada tanggal 5 Februari 1995 menjadi 3 Februari 1995;

/TP/1999 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1291/TP/1999 tertanggal 31 Maret 1999 tersebut dari yang semula tertulis atas nama MIFTACHUDIN diubah menjadi MIFTAHUDIN lahir pada tanggal 5 Februari 1995 diubah menjadi 3 Februari 1995 pada register yang diperuntukkan untuk itu;

1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Masriaty alias Masriati binti Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal diPerumahan Wahana Harapan,blok C.8,n0.8,RT.004, RW.032, DesaSetia Asin,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkansurat

sopirpribadi,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Villa MutiaraGading, blok C.10, No.20,RT.001,RW.014,Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr.masingmasing tanggal 13 Juli

2017 dan 03 Agustus 2017, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1291/Pdt.G/2017

1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdgear sll Ges sSl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh;Penggugat, agama Islam, tempat tanggal lahir Karawang, 20September 1995, pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 April 2019, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 8 April 2019, yang samasebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Smdg, tanggal 29 April 2019 dan tanggal 15 Mei2019, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal165 HIR juncto Pasal 12910 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MjBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 yang

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 1291

Pdt/2016.a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1290atas nama Sumarto seluas 3.246 m2, yang terletak di Jalan LingkarBarat RT 31 Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lingkar Barat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumarto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sinulingga; Sebelah Timur berbatasan dengan Merry Cs;b. 1 (satu) bidang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

setelah mendapatkan izin dari Penggugat, suami Tergugat langsung menguasai tanah Penggugat seluas + 2.200 m2 yang berada disebelah selatan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1290 atas namaSumarto, dengan cara membangun bangunan rumah semi permanenuntuk tempat tinggal dan warung makan, membangun tempat cucianmobil, dan membangun bangunan baru tidak permanen untuk toko dansuami Tergugat II langsung menguasai tanah Penggugat seluas 1.700 m2yang berada di sebelah utara dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

Tergugat Il atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IIuntuk menyerahkan 1 (satu) bidang tanah seluas 1.700 m2 yangberada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama Sumartoseluas 6.476 m2, yang terletak di Jalan Lingkar Barat RT 31Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Kepada Penggugat secara baik dalam keadaan kosong tanpa ada hakyang melekat di atasnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek perkara;Halaman 5 dari 24 hal. Put.

Tergugat I, Il mendapatkan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1290dan Nomor 1291, dan setelah mendapatkannya maka diperhatikan:a. bahwa, pada lembar Gambar Situasi: Nomor pendaftaran:Kosong. (tidak terdaftar). Dengan demikian SHMSHM tersebutbelum /tidak terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Jambi..b. bahwa, pada dua buku Sertifikat tersebut (Identitas Sertifikat)terdapat identitasnya adalah sama sebagaimana terlihat padamasingmasing: lembar Gambar Situasi, Lembar: 10.

Bahwa, bilamana benar pengukuran dan terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1290 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 pada tahun 1995,tanpa diketahui oleh Tergugat I/Terbanding , sebab pada tahun 1988Tergugat I/Terbanding sudah membeli tanah tersebut danmembangun/mendirikan rumah di atasnya dan pada tahun itu jugatelah menjadi tempat tinggal/kediaman (domisili) Tergugat 1/Terbanding I/Pemohon kasasi ;5.

B/1291/V/2016/Reskrim Jakseltanggal 4 Mei 2016 dinyatakan bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016 bahwa pihak Penyidik telah menghentikan Penyidikan(SP3) dengan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sebelum SP2HP ke7 No.B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tentang hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016dan No.

B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016dan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016 mengenaiPengehentian Penyidikan (Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP3) tidak sahdan batal demi hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk segera meningkatkan penanganan perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan dan memberitahu ke Jaksa Penuntut umumdimulainya penyidikan (SPDP) untuk memperoleh supervisi formal dan materilatas penyidikan yang dilakukan Termohon;4.

CHAIRUL HUDA,S.H., M.H. yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa berdasarkan SP2HP ke 7 Nomor :B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016 berdasarkan hasil gelar perkara pada tanggal 29 April2016, perkara tersebut dihentikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor : SPPP/38/V/2016, tanggal 4 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan selaku Penyidikdengan alasan tidak cukup bukti dan tidak memenuhi pasal yangdisangkakan.

Seung Eun HoNomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T18;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7dari Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Selatan NomorB/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T19;Halaman31dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

B/1291/V/2016 Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 dan KetetapanPenghentian Penyidikan No.

1291/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2014/PA.GMEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:SIROJUDIN bin JUNAIDI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kekait Thaebah RT.04 Desa Kekait Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DanMAWARNI binti HAERUDIN, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kekait Thaebah RT.04 Desa KekaitKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1291/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 12 April 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1291/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.CIp.

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 12 April 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Jum at tanggal 26 Agustus 2011 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs.