Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 304/Pid.Sus/2012/PN.PL.R
Tanggal 10 Oktober 2013 — SIHADI Als SIDI Bin WARIMIN
3512
  • TUTUG, kayu tersebut amankarena akan dikawal oleh Sdr. BOB sampai di Palangka Raya. Saksi punbersedia dan kemudian Sdr. TUTUG mengajak dan menghubungi Terdakwayang samasama berprofesi sebagai sopir truk untuk ikut mengangkut kayukayu tersebut menggunakan truk yang kami bawa yang sebelumnya truktruktersebut digunakan untuk mengantarkan pupuk ke kebun KKS PT. ATA.Sekitar pukul 18.30 WIB, Saksi bersama Sdr. TUTUG berangkat menujudaerah Kuala Kurun menggunakan truk bermuatan pupuk.
    TUTUG akan dikawal oleh Sdr. BOB, akhirnya Terdakwamenyetujuinya. Esok harinya Terdakwa berangkat dari Teluk Nyatu menujuPalangka Raya. Sebelumnya, Terdakwa menurunkan muatan truk di lokasiperkebunan Kelapa Sawit PT. KKS ATA. Di sana telah menunggu Sdr. TUTUGdan Sdr. GUNADI yang samasama menurunkan muatan pupuk juga. Kemudiankami beristirahat. Pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar pukul 10.00WIB, Terdakwa, Sdr. TUTUG dan Sdr.
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 235-K/PM II-08/AD/IX/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Sertu Syaiful
6439
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul13.00 Wib s.d pukul 14.00 Wib, Serma Sahrudi (Saksi2) melakukanproses pengambilan dan pemeriksaan urine Terdakwa dengan cara,Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untuk menampungurine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untuk mengambilHal 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 235K/PM II08/AD/1X/2016Menimbangurinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib (Saksi1),setelah itu urine Terdakwa dimasukkan ke dalam gelasplastiktersebut
    Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00Wib, Saksi1 (Pelda Sawalib) dan Serma Sahrudi (Saksi2) mendapatperintah dari Danyonintelopur Kostrad dan Asintel Kostrad untukmelakukan proses pengambilan dan pemeriksaan urine Terdakwadengan cara, Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untukmenampung urine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untukmengambil urinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib(Saksi1), setelah itu urine Terdakwa dimasukkan ke dalam gelasplastik
    Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00Wib, Saksi1 (Pelda Sawalib) dan Serma Sahrudi (Saksi2) mendapatperintah dari Danyonintelour Kostrad dan Asintel Kostrad untukmelakukan proses pengambilan dan pemeriksaan urine TerdakwaHal 16 dari 25 Hal Putusan Nomor 235K/PM II08/AD/1X/2016dengan cara, Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untukmenampung urine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untukmengambil urinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib(Saksi1
Register : 29-11-2011 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Prkn/ 2009/PN.Ptk
Tanggal 24 Nopember 2009 — Mr. Huang Guo Qiang
18139
  • Huang Guo Qiang dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUPsebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan.Selanjutnya KM Gui He Yu 32668 bersama terdakwa, hasiltangkapan ikan dan seluruh perlengkapan kapal tersebut digiringatau. dikawal oleh KP Hiu O10 menuju Pelabuhan Pontianak dandiserahkan kepada Pangkalan TNI
    Huang Guo Qiang mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia tidak memilikiSIPI, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 Ayat (2) UU No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan.Selanjutnya KM Gui He Yu 32668 bersama terdakwa, hasiltangkapan ikan dan seluruh perlengkapan kapal tersebut digiringatau. dikawal oleh KP Hiu 010 menuju Pelabuhan Pontianak dandiserahkan kepada Pangkalan TNI Angkatan Laut (Lanal) Pontianakuntuk diproses.Perbuatan
    yangberada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuranyang ditetapkan, alat penangkap ikan yang tidak sesuai denganpersyaratan, atau standar yang ditetapkan untuk tipe alattertentu. dan/atau alat penangkapan ikan yang berada diatas kapalKM Gui He Yu 32668 adalah alat tangkap yang dilarangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UURI Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan.Selanjutnya KM Gui He Yu 32668 bersama terdakwa, hasiltangkapan ikan dan seluruh perlengkapan kapal tersebut digiringatau. dikawal
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Snt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
Abdillah Als Ip Bin Bonan
9834
  • BaharSelatan Kabupaten Muaro Jambi dan didalam perjalanan Terdakwa kemudianada ditelpon oleh orang yang mengaku bernama EDI KROSA dan Terdakwasempat menanyakan perihal ada atau tidak muatan minyak mentah dan sdr EdiKrosa menjawab ada umuatan minyak dan akan dikawal olehnya;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa dan sdr.Edi Krosa saling telpondan selanjutnya Terdakwapun janjian bertemu sdr Edi Krosa di simpang unit 3Desa Panca Mulya sekira pukul 19.00 wib, dan saat bertemu itulah Terdakwadisuruh oleh
    Terdakwa tidak tahu) dan saat itu sdr Adekmengatakan kepada Terdakwa untuk masuk ke unit 7 desa Bukit SuburKecamatan Bahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi dan menemui sdr EdiKrosa (DPO);Bahwa pada saat menuju ke unit 7 desa Bukit Subur Kecamatan BaharSelatan Kabupaten Muaro Jambi dan didalam perjalanan Terdakwa kemudianada ditelpon oleh orang yang mengaku bernama Edi Krosa dan Terdakwasempat menanyakan perihal ada atau tidak muatan minyak mentah dan sdr EdiKrosa menjawab ada umuatan minyak dan akan dikawal
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 77-K/PM III-16/AD/V/2017
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa : Serka Talhang, Oditur Militer : Letkol Chk Jamalddin Prins, S.H.
10029
  • danSaksi3 paling kiri, kemudian akibatnya Saksi merasakanbadannya terangkat kekanan hampir jatuh, telinga mendengungdan kepala pusing serta keluar darah dari telinga.Bahwa Saksi merasa tidak suka atas perbuatan Terdakwakarena Terdakwa tidak punya hak dan tidak diperbolehkanmelakukan pemukulan/kekerasan di Masmil11.12.8Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Waka Masmil a.n Mayor Chk Sunardi, S.H. dan Saksiminta ijin untuk berobat di Klinik Denkeslap Monginsidi di Jl.Rajawali dengan dikawal
    Bahwa benar pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul07.30 Wita Saksi1 yang masih merasakan sakit pada bagian telingakiri dibawa dengan dikawal oleh Saksi4 (Sertu Agus Buhori) bersamaKopda Hasbi sebagai anggota Masmil Makassar ke RS. PelamoniaMenimbangMenimbang21dan sesampainya di Poli THT Pelamonia Saksi1 langsung ditanganioleh Saksi7 (DR. dr.
    Bahwa benar pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul07.30 Wita Saksi1 yang masih merasakan sakit pada bagian telingakiri dibawa dengan dikawal oleh Saksi4 (Sertu Agus Buhori) bersamaKopda Hasbi sebagai anggota Masmil Makassar ke RS. Pelamoniadan sesampainya di Poli THT Pelamonia Saksi1 langsung ditanganioleh Saksi7 (DR. dr.
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUGENG FITRIYANTO Alias PETRUK Bin HADI SUMARTO
11915
  • MUNTILANdengan dikawal menggunakan kendaraan Polsek Srumbung;Bahwa kondisi Sdr. WIDIYANTO masih sadar pada saat terdakwapertama kali menolong, dan terdakwa tinggalkan untuk mencari bantuan,Hal. 13 dari 29 hal.
    MUNTILANdengan dikawal menggunakan kendaraan Polsek Srumbung;Bahwa kondisi Sdr. WIDIYANTO masih sadar pada saat terdakwapertama kali menolong, dan terdakwa tinggalkan untuk mencari bantuan,namun tidak bisa diajak komunikasi dan lemas sambil merintih denganperkataan ADUH..ADUH dan sudah tidak memegang senapan anginserta terdakwa melihat dibagian dada sebelah kiri terdapat luka tembakdengan lubang sebesar peluru diameter 4.5 milimeter serta tidak terdapatbercak darah.
    MUNTILAN dengan dikawal menggunakan kendaraan PolsekSrumbung;Menimbang, bahwa kondisi Sdr.
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN Bin JAHYA
10929
  • Selanjunya dilakukanpenangkapan terhadap kapal LCT Cahaya Baru1 GT 60, dan kapal tersebutdikawal menuju Dermaga TNI AL Bangsal Aceh Dumai dan diserahkan kepihak Lanal Dumai Guna Proses lebih lanjut;Bahwa dikarenakan Kapal LCT Cahaya Baru1 GT 60 yang dinahkodai olehterdakwa KAHARUDIN Bin JAHYA tersebut tidak dilengkapi dengan alatnavigasi berupa GPS dan radio (alat komunikasi) yang berfungsi denganbaik, maka Kapal tersebut dikawal menuju Dermaga Lanal Dumai untukdiproses lebih lanjut sesuai dengan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 4 Oktober 2016 — HARIANTO
422
  • kopi tersebutdikarenakan saksi NAWAWI merasa curiga kalau kopi tersebut milikPT.Kapal Api yang hilang, sehingga terdakwa memindahkan kopi kegudang milik Sdr.MUNIP dan yang menyewa gudang tersebut terdakwadengan mengadaikan HP milik terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).7 Bahwa setelah ditaruh di gudang Sdr.MUNIP lalu kopi tersebut dijual olehMARSODIK (berkas perkara terpisah) kepada seorang di Madurasebanyak 920 (sembilan ratus dua puluh) kardus dengan dibawamenggunakan Truk dan dikawal
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — ZAINAL ABIDIN
5970
  • setelah kerusakan dapat diatasi akhirnya sekitar pukul14.00 wib Kapal MT Zamidah melanjutkan pelayaran menuju ke tujuan awalyaitu Batam dan pada saat di perjalanan di daerah Selat Gelasa padatanggal 16 Oktober 2016 pukul 06.05 wib kapal MT Zamidah Bertemu KRICucut 866 dan diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan maka diketahuibahwa kapal MT Zamidah berlayar tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitukapal tidak dilengkapi dengan surat persetujuan berlayar dari syahbandar,selanjutnya kapal MT Zamidah dikawal
    setelah kerusakan dapat diatasi akhirnya sekitar pukul14.00 wib Kapal MT Zamidah melanjutkan pelayaran menuju ke tujuan awalyaitu Batam dan pada saat di perjalanan di daerah Selat Gelasa padatanggal 16 Oktober 2016 pukul 06.05 wib kapal MT Zamidah bertemu KRICucut 866 dan diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan maka diketahuibahwa kapal MT Zamidah berlayar tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitukapal tidak dilengkapi dengan surat persetujuan berlayar dari syahbandar,selanjutnya kapal MT Zamidah dikawal
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 95-K/BDG/PMT-II/AD/X/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Suyatmoko Praka
8854
  • sabusabu padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017, selanjutnya Pasi Intelmemerintahkan anggotanya untuk mengetes urine Terdakwadengan menggunakan tes pack merk Standareagen Drug AbuseTes dan disaksikan oleh Pasi Intel, Saksi1, Sertu Setyo WIBowo(anggota Staf 1), Praka Firmansyah (Saksi2), Serda Purwanto(anggota Babinsa Koramil /Curug), dan mertua lakilaki Terdakwa,dengan hasil urine Terdakwa (+) positif mengandungAmphetamina dan Methamphetamina, lalu Terdakwa dibawa keruang tahanan piket kesatrian dikawal
    Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruang tahananPiket Kesatrian dikawal anggota Provost sedangkan anggotaBabinsa Curug, Ketua RT dan mertua Terdakwa kembali pulang,kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dilimpahkan keDenpom Jaya/1 untuk proses hukum yang berlaku.17.
Register : 23-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 91-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Jhon Bligo, Kapten Inf NRP 523646
5923
  • Bahwa kemudian Terdakwa mendapat sms dari Saksi1 yang isinyabesok jam 8 datang ke Kodim, keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa beserta 5(lima) orang anggota Kodim 0204/DS yang urinenya positif mengandungAmphetamine berangkat ke Polda Sumut dikawal oleh 2 (dua) orangprovost Kodim 0204/DS dan 2 (dua) orang anggota Polisi Militer LubukPakam untuk melaksanakan test urine, setelah selesai test urine sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa beserta 5 (lima) orang anggota
    Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat sms dari Saksi1 yangisinya besok jam 8 datang ke Kodim, keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa beserta 5 (lima)orang anggota Kodim 0204/DS yang urinenya positif mengandungAmphetamine berangkat ke Polda Sumut dikawal oleh 2 (dua) orangProvost Kodim 0204/DS dan 2 (dua) orang anggota Polisi Militer LubukPakam untuk melaksanakan test urine, setelah selesai test urine sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa beserta 5 (lima) orang
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 845/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
1.SUGIARSO SAPUTRA als YOGI bin JAMHARI,dkk
2.MARIADI als ADI bin EFFENDI
243
  • HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.
    Srengsem Panjang dan menyerahkannyakepada Sdr.ANDI (DPO) serta Sdr.HERI (DPO) kemudian Terdakwa langsungpulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa II laluSdr.HERI (DPO) langsung pergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuritersebut dan dikawal oleh Sdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakanmobil pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum yang dilakukan oleh dua orang
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 4 April 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dwi Wahyu Wibowo
3925
  • untuk mencari Terdakwa karenaTerdakwa dipanggil Pasiintel Korem O91/ASN, selanjutnya SaksiPratu Anmad mendatangi Terdakwa di rumahnya yang terletak diAsrama Type.K Dalam, Blok.K, Kel Bugis, Kec.Samarinda Kota,Samarinda, Prov.Kaltim, selanjutnya Terdakwa bersama Saksiberangkat menuju Denbekang VI 4401 Samarinda, sesampainya diDenbekang V14401 Samarinda Terdakwa menghadapDandenbekang VI4401 Samarinda, kemudian Dandenbekang VI4401 memerintahkan Terdakwa untuk menghadap Pasiintel KoremO91/ASN dengan dikawal
    oleh Saksi Serka Muhamad Yunus danSaksi Pratu Ahmad.9, Bahwa setelah Terdakwa tiba di hall Makorem 091/ASN danmenghadap Pasiintel Korem 091/ASN, selanjutnya Terdakwa diberigelas kecil terbuat dari plastik bening oleh Saksi SertuSusiono.Amd.Ak., selaku petugas tim pengecek urine, kemudianTerdakwa diperintahkan untuk kencing dan menampung sebagianurine milik Terdakwa lagi ke dalam gelas kecil terbuat dari plastikbening di Kamar mandi sebelah kanan hall dengan dikawal olehSaksi Sertu Budiman, Saksi
    Bahwa hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa kedua tetappositif mengandung Narkoba, kemudian urine milik Terdakwalangsung disita oleh Penyidik Denpom VI/1 Smd selanjutnyaTerdakwa dan urinenya dibawa ke Labkesda Tk Kaltim untukdilakukan uji laboratorium dengan dikawal oleh Saksi 5 SertuGalfeston Parulian dan Saksi 6 Pratu Ahmad kemudian setelahdilakukan uji Secara laboratorium ternyata hasil urine Terdakwa tetapmengandung Narkotika.8.
    dan dijawab oleh Terdakwa "Kaki saya terasa nyeri danminum anti biotik", selanjutnya Kasi Intel memerintahkan agarTerdakwa test urine lagi selanjutnya Terdakwa menyampaikan tidakbisa kencing lagi, kKemudian Kasi Intel memerintahkan Terdakwauntuk minum air putin yang banyak dan disuruh istirahat di ruangtunggu dengan dikawal oleh Saksi, Saksi Sertu Imas Viendi, SaksiSertu Budiman.5.
    Smd, tidakberapa lama kemudian Saksi diperintahkan untuk memanggilTerdakwa agar dihadapkan ke Dandenbekang selanjutnya setelahTerdakwa menghadap Dandenbekang VI4401 Smd, Saksidiperintahkan untuk mengawal Terdakwa menghadap Kasi IntelO91/ASN.oe Bahwa setelah Terdakwa menghadap Pasi Intel Korem091/ASN kemudian Terdakwa diperintahkan untuk kencing di kamarmandi dengan membawa gelas plastik kecil dan ditampung dalamgelas plastik kecil yang sudah disiapkan oleh tim kesehatanDenkesyah Samarinda dengan dikawal
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/PID.SUS/2014/PN.PL.R
Tanggal 10 Maret 2014 — AHMAD Bin SUNI (Alm)
325
  • Kapuas dengan tujuan ke Banjarmasin dengan dikawal oleh oleh Sdr. YONO menggunakan mobil Avanza warna merahhati, sesampainya di Jalan Trans Palangka Raya Banjarmasin Jembatan Tumbang Nusa) Ds. Tumbang Nusa Kec. Jabiren Raya Kab.
    YONO yaitu ke Banjarmasin dengan dikawal ataudiikuti oleh Sdr. YONO menggunakan mobil Avanza warna merah hati yang mengikutidari belakang. Pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00 Wib, truckkami sampai di titik nol Pahandut Seberang, namun tidak ada di berikan dokumen olehSdr. YONO. Kemudian Sdr. YONO memerintahkan untuk melanjutkan perjalanan sampaidengan Jembatan Tumbang Nusa.
    Kapuas dengan tujuan wilayah Banjarmasin melalui Palangka Rayadengan dikawal atau diikuti oleh Sdr. YONO dengan menggunakan (satu) unit mobil toyota avanza warna merah hati yang mengikutidari belakang;Pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.30 Wib, 3 (tiga) unit truk nomor polisi DA 1179 BA, DA 1832 L dan DA1179 LA diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas yang mengaku dari Polda Kalteng meliputi truk DA 1832 L yangdikemudikan oleh Sdr. H.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 399/Pid.Sus/2013/PN.TSM
Tanggal 31 Oktober 2013 — 1. Menyatakan Terdakwa I : APEP NUGRAHA bin UDIN KOMARUDIN, Terdakwa II : CEPI bin ADE, Terdakwa III : USEP HERMAWAN bin BEBAS HENDIANSYAH, Terdakwa IV : UNDANG SUTARDI bin UDIN, Terdakwa V.: AHMAD JUHANA bin SAMA, Terdakwa VI : HAROM bin EON, Terdakwa VII.: RIANTO bin UDI TATANG dan Terdakwa VIII. : ASA SUKARSA bin OBON
5615
  • Ternyata muatannya adalah warga Negara12asing (Arab) yang diangkut menggunakan beberapa mobil mini bus selanjutnyaterdakwa berangkat menuju pantai Cipatujah yang dikawal oleh beberapa orang yangtidak saya kenal, namun baru saja sampai di pantai Pamoekan datang petugas polisiyang akan menangkap selanjutnya saya bersama temanteman dibawa ke kantor polisiguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa orang asing tersebut diangkut menggunakan 3 (tiga) buah truk antara lain:e Mitsubishi Colt Desel warna kuning
    Ternyata muatannya adalah warga Negaraasing (Arab) yang diangkut menggunakan beberapa mobil mini bus selanjutnyaterdakwa berangkat menuju pantai Cipatujah yang dikawal oleh beberapa orang yangtidak saya kenal, namun baru saja sampai di pantai Pamoekan datang petugas polisiyang akan menangkap selanjutnya saya bersama temanteman dibawa ke kantor polisiguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa orang asing tersebut diangkut menggunakan 3 (tiga) buah truk antara lain:14e Mitsubishi Colt Desel warna kuning
    Apep Nugraha yang mengatakan ada muatan keCipatujah Tasikmalaya dan terdakwa menyanggupinya kemudian saya disuruhmenunggu dirumeh Cepi sebab akan menggunakan mobil Cepi Ternyata muatannyaadalah warga Negara asing (Arab) yang diangkut menggunakan beberapa mobil minibus selanjutnya terdakwa berangkat menuju pantai Cipatujah yang dikawal olehbeberapa orang yang tidak terdakwa kenal, namun baru saja sampai di pantaiPamoekan datang petugas polisi yang akan menangkap selanjutnya terdakwabersama temanteman
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ZAENAL EFENDI Als PEN Bin DIMUN
5820
  • dengan panjang masingmasing 12 (dua belas)meter, kemudian sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksiEVAN Bin NASIB (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiMUHAMMAD FAJRI memuat sisa besi tersebut ke dalam mobil crane merkHino warna hijau dengan nomor polisi B 9957 TIA, setelah selesaiTerdakwa bersama dengan saksi EVAN Bin NASIB dan saksi MUHAMMADFAJRI mengangkut besi tersebut ke Long House (diluar lokasi proyek)Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sak halaman 3 dari 29 halamandengan dikawal
    Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sak halaman 4 dari 29 halamanbuah dengan panjang masingmasing 12 (dua belas) meter, kemudiansekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi EVAN Bin NASIB(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MUHAMMAD FAJRImemuat sisa besi tersebut ke dalam mobil crane merk Hino warna hijaudengan nomor polisi B 9957 TIA, setelah selesai Terdakwa bersamadengan saksi EVAN Bin NASIB dan saksi MUHAMMAD FAJRI mengangkutbesi tersebut ke Long House (diluar lokasi proyek) dengan dikawal
    HKI tersebut sejumlah 5 (lima)buah dengan panjang masingmasing 12 (dua belas) meter, kemudiansekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi EVAN Bin NASIB(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MUHAMMAD FAJRImemuat sisa besi tersebut ke dalam mobil crane merk Hino warna hijaudengan nomor polisi B 9957 TIA, setelah selesai Terdakwa bersamadengan saksi EVAN Bin NASIB dan saksi MUHAMMAD FAJRI mengangkutbesi tersebut ke Long House (diluar lokasi proyek) dengan dikawal olehsaksi RICO SUSANTO
Putus : 17-11-2009 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637K/PDTSUS/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — ROMMEL PANGGABEAN, ; PT. McDERMOT INDONESIA,
3941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2007, atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2007, Pekerja dipanggil oleh Manajemen dan memberitahukanbahwa Pekerja diputuskan hubungan kerjanya dan seketika itu Pekerjadisuruh sambil dikawal oleh Security untuk mengambil barangbarang milikHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
10020
  • PANJAITAN masingmasing staf Kantor Agraria Kotamadya TanjungBalai yang disahkan dan diketahui Kepala Agraria Daerah Asahan danKotamadya Tanjung Balai tetapi tibatiba pertengahan tahun 1972 muncultraktor 2 (dua) unit dikawal Aparat Pakaian Dinas Loreng dibantu personilKepolisian dan aparat personilpersonil security dari PT.
    puluhan berpakaianseragam hijau loreng bersenjata lengkap dibantu puluhan personil polisiyang tidak jelas dari kesatuan apa serta dikawal oleh securitysecuritypuluhan orang PT.
    SOCFINDOsecara brutal dikawal puluhan berseragam hijau loreng bersenjata lengkapdengan puluhan pakaian dinas polisi yang tidak jelas kesatuannya sertadidampingi karyawankaryawan PT.
    kerjasama dengan tergugatIl) membawarombongan berpakaian seragam ABRI dan bersenjata lengkap danmembawa 2 (dua) unit alat berat terdiri dari 1 (Satu) unit traktor dan1 (satu) unit bulldozer/neko dikawal juga karyawankaryawan/security PT.
    SOCFINDO (Tergugatl) pagipagi buta mendatangkan alat beratberupa Tractor 2 (dua) unit dikawal personilpersonil pakaian ABRI ketika itudengan personil kepolisian lengkap bersenjata yang idak jelas kesatuannyadisertai oknumoknum security PT.
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — TOMAS PURBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
9844
  • ., Notaris di Medan ;Bahwa setelah memperoleh hak atas tanah Objek Gugatan, Penggugatmenguasai tanah Objek Gugatan dengan cara melakukan pemagaran atastanah tersebut ;Bahwa sekitar hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 , beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang oknum TNI AD, masuk keareal tanahObjek Gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanahObjek Gugatan tersebut, pada saat itu salah seorang dari oknum TNI ADtersebut, menyerahkan kepada Penggugat foto copy Sertifikat
    Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 butir D Gugatan menyebutkan:Bahwa sekitar hari selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanahObjek gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanah objekgugatan tersebut, pada saat itu salah seorang dari Oknum TNI AD tersebutmenyerahkan kepada Penggugat foto copy Sertifikat hak Milik No. 3012,Kelurahan Dwkora, tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No.00855/Dwkora/2011, tanggal
    Hal ini sesuai dengan yurisprudensi No.10 K/Sip/1983 yang berbunyi:Penguasaan saja terhadap tanah sengketa, tanpa bukti adanya alas hak(rechstitel) atas penguasaan itu, belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik tanah tersebutBahwa Penggugat pada butir E halaman 4 Gugatan menyebutkan:Bahve sekitar hari selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanahObjek gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas
    Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Oleh Penggugat Tidak TerbuktiBahve sekitar han selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanah Objekgugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanah objek gugatantersebut, pada saat itu salah seorang dari Oknum TNI AD tersebut menyerahkankepada Penggugat foto copy Sertifikat hak Milik No. 3012, Kelurahan Dwkora,tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No. 00855/Dwkora/2011, tanggal
    makna yang tersirat maupun tersuratdalam ketentuan Pasal 55 UU Peratun yaitu mengetahui dari Pejabat Tata UsahaNegara yang berwenang yaitu pejabat yang menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara dimaksud; 222 n= sno nnn nnn nnn nn ren noe nn ee ncn necesMenimbang, bahwa terkait dengan ketentuan mengenai tenggang waktumengajukan gugatan, Penggugat mendalilkan baru mengetahui keberadaan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu pada tanggal 4 Nopember 2014 padawaktu beberapa orang pekerja dengan dikawal
Register : 19-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 15 Mei 2012 — Mr. TRAN PHUONG ANH
7238
  • BD 95086 TS berikut Terdakwa dan ABK nya dikawal olehbeberapa anggota Polisi dan dibawa ke Batam guna dilakukan proses hukum.Perbuatan Terdakwa Mr. TRAN PHUONG ANH tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 Undangundang Nomor31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 102 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Undangundang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.2.