Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — WAWAN INDRAWAN
210 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLP menjamin harga/m* yang diberikan adalah harga khususyang merupakan harga jual terendah per m*di TTower;Uang muka sebesar 40% dari total harga pembelian yaitu sebesarRp217.360.000.000.000 wajib dibayarkan selambatnya 1 minggusejak ditanda tangani Surat Pesanan;Sisa pembayaran 60% dari total harga pembelian yaitu sebesarRp326.040.000.000 wajib dibayarkan dengan cara mencicil sebanyak12 kali cicilan per bulan secara berturutturut yang cicilan setiapperbulannya sebesar Rp27.170.000.000,00 cicilan
    Uang muka sebesar 40% dari total harga pembelian yaitu sebesarRp217.360.000.000.000,00 wajib dibayarkan selambatnya 1 minggusejak ditanda tangani Surat Pesanan;e.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Smg
Tanggal 29 September 2015 — BADAR, S.H. Bin (Alm) HADI
67 — 19
  • catatanpengeluaran asli yang saksi buat tahun 2011/ 2012 dulu dimanayang memerintahkan saksi membeli adalah Terdakwa BADARdan uangnya saksi peroleh dari Terdakwa BADAR.Setahu saksi ada pembangunan ugeran, buat kanopy,pembuatan saluran air selokan.Saksi tidak tahu pastinya tapi yang aktif dalam pembangunantersebut adalah Terdakwa BADAR dan Pak WAHYUDIONO.Sebelumnya saksi melaksanakan setelah saksi memungut hasilretribusi pasar kemudian saksi setorkan langsung ke Kasdaerah melalui Bank BPD dan harus disetorkan selambatnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Smg
Tanggal 29 September 2015 — Drs. SUSETYONO Bin ( Alm ) SOEKARSODI
54 — 19
  • asli yang saksi buat tahun 2011/ 2012 dulu dimanayang memerintahkan saksi membeli adalah Terdakwa BADAR danuangnya saksi peroleh dari Terdakwa BADAR.e Setahu saksi ada pembangunan ugeran, buat kanopy, pembuatansaluran air selokan.e Saksi tidak tahu pastinya tapi yang aktif dalam pembangunantersebut adalah Terdakwa BADAR dan Pak WAHYUDIONO.e Sebelumnya saksi melaksanakan setelah saksi memungut hasilretribusi pasar kemudian saksi setorkan langsung ke Kas daerahmelalui Bank BPD dan harus disetorkan selambatnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 September 2015 — WAHYUDIONO, S.STP Bin SUPARMAN (TERDAKWA)
137 — 39
  • catatanpengeluaran asli yang saksi buat tahun 2011/ 2012 dulu dimana yangmemerintahkan saksi membeli adalah Terdakwa BADAR danuangnya saksi peroleh dari Terdakwa BADAR.Setahu saksi ada pembangunan ugeran, buat kanopy, pembuatansaluran air selokan.Saksi tidak tahu pastinya tapi yang aktif dalam pembangunantersebut adalah Terdakwa BADAR dan Pak WAHYUDIONO.Sebelumnya saksi melaksanakan setelah saksi memungut hasilretribusi pasar kemudian saksi setorkan langsung ke Kas daerahmelalui Bank BPD dan harus disetorkan selambatnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 April 2012 — dr. H. ANDI SOFYAN HASDAM, Sp.S.
107 — 27
  • Pembayaranpremik pertama dilakukan selambatnya 7 hari kalender setelahpenandatanganan naskah kerjasama.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
89 — 25
  • /PN Ptk3)4)5)kerja, dan melaksanakan pekerjaan sesuai dengan programmutu, serta menyelesaikan pekerjaan selambatnya padatanggal penyelesaian yang ditetapkan salam SPMK.b) Pada point 26.2 yang menyatakan jika pekerjaanyang tidak selesai pada tanggal penyelesaian bukan keadaankahar atau peristiwa kompensasi atau karena kesalahan dankelalaian penyedia maka penyedia dikenakan denda.Angka 45 mengenai hak dan kewajiban penyedia:a) Huruf d pennyedia memiliki hak dan kewajibanmelaksanakan dan menyelesaikan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1119 — 5268
  • Bahwa jumlah sisa uang pinjaman Saksi harus dikembalikankepada Terdakwa adalah sebesar USD 60,000.00 dikurangiUSD.13,300.00 sehingga menjadi USD 46,700.00 (empat puluhenam ribu tujuh ratus dollar amerika serikat) dan Saksi sanggupmengembalikan uang sisa pinjaman sebesar USD 46,700.00 (empatpuluh enam ribu tujuh ratus dollar amerika serikat) kepadaTerdakwa selambatnya pada awal bulan April 2016 (tanggalpastinya menyusul dan akan Saksi informasikan segera kepadaPenyidik).9.
    Bahwa Saksi saat ini belum dapat memberikan jaminanberupa asset atau lainnya terhadap kesanggupan akanmengembalikan sisa uang pinjaman sebesar USD 46,700.00 (empatpuluh enam ribu tujuh ratus dollar amerika serikat) kepadaTerdakwa selambatnya pada awal bulan April 2016.10.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
616 — 1122
  • itu tidak boleh dikaitkan dengan peraturanmenteri kehutanan, kemudian ada lex specialist derogat lex generalisdengan melakukan ini kita akan menemukan konsepnya dan peraturanperundangundangan itu adalah satu kesatuan tidak bertentangan satusama lain ;Bahwa harus diingat disini beda dari pasal 114 ayat (1) dan pasal 114 ayat(2), ayat (1) dikatakan perusahaan perkebunan yang telah melakukan usahaperkebunan tetapi belum memiliki izin perkebunan perusahaan tersebutharus mengurus izin perkebunan ini selambatnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
113 — 60
  • Pada pembangunan Talud penahan tanah yaitu :1) Selisih lebih dana pembangunan Talud Penahan tanah dibelanjakan sebesar Rp.17. 526.875,2) Pembelian bahan/material diluar RAB Rp. 13.090.000,Sehingga Total yang menjadi temuan sebesar Rp. 4.436.875,Halaman 143 dari 371 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa sesuai dengan Rekomendasi dari Inspektorat Kota Ambon Saksi harusmengembalikan uang sebesar Rp. 13.323.250, ke kas Negeri Hatalai selambatnya 14Hari, namun Saksi baru dapat mengembalikannya sejumlah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
67 — 26
  • mengusulkan kembali rincian daftarnama calon penerima BLMP dalam bentuk kelompok KSMP dengan jumlahanggota antara 8 s/d 15 anggota per kelompok, yang selanjutnya akandivalidasi oleh Tim KMW sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;4) Persetujuan penambahan data susulan adalah yang terakhir, dan dipastikantidak ada lagi persetujuan data baru, untuk itu pengelolaan usulan calonBLMP baru, agar dikoordinasikan baikbaik ;5) Mengingat terbatasnya waktu yang tersedia, maka data tesebut dapatdisampaikan kembali selambatnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
119 — 22
  • mengusulkan kembali rincian daftarnama calon penerima BLMP dalam bentuk kelompok KSMP denganjumlah anggota antara 8 s/d 15 anggota per kelompok, yang selanjutnyaakan dvalidasi oleh Tim KMW sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4) Peretujuan penambahan data susulan adalah yang terakhir, dan dipastikantidak ada lagi persetujuan data baru, untuk itu pengelolaan usulan calonBLMP baru, agar dikoordinasikan baikbaik; 597 5) Mengingat terbatasnya waktu yang tersedia, maka data tesebut dapatdisampaikan kembali selambatnya
    Mengingat terbatasnya waktu yang tersedia, maka data tesebut dapatdisampaikan kembali selambatnya tanggal 7 Oktober 2007,dengan pengesahanBupati Klaten; Bahwa inti dari pada diverifikasi dan divalidasi untuk mendapatkan Bantuan BLMP RR Susulan, arti daripada di Verifikasi adalah diperiksa dengan sebenarnyatentang keadaan rumah yang rusak akibat terkena bencana alam gempa, artidaripada di Validasi adalah bersamaan dengan uji publik/ apabila tidak sesuaidengan kriteria yang dapat diusulkan untuk mendapatkan