Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata tercela teratai tersita terdata tercatan tercaba tercatas
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
LEMAN
Tergugat:
1.Nuraini
2.EDY SUHAILI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
91 — 48
  • seluas 12.385 M2 (dua belas ribu tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi) Surat Ukur tanggal 11082006 No. 202/Sg.Rambi/2006, dengan batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 313/DesaSaing Rambi tercata atas nama SUHAILI sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Subhan Nur. Timur berbatasan dengan Jalan Pedrigi Maram Bawah . Selatan berbatasan dengan tanah Andi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI dan seterusnya Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Nunukan
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : Rianto Junianto.SH.
70 — 67
  • Selain merupakan objek tanah yangberbeda, kenyataanya sampai saat ini, atas tanah milik TERBANDINGsesuai Bukti SPPT (Bukti T/PR4A s/d Bukti T/PR4E tercata atas namaTERBANDING) yang di klaim PEMBANDING telah dibebaskan pada tahun2003 aquo, TERBANDING maupun Isteri TERBANDING (Hj.HAFSAH)belum menerima uang ganti rugi dari PEMBANDING.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 180/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
  • karena jikaada peralihan kepemilikan tanah seharusnya dicatat pada buku ini, tapikenyataannya tidak ada catatan yang dimaksud atau dengan kata lainkepemilikan masih atas nama Inan Bin Laidan dengan demikian tanah tersebutmasih tercatat atas nama Inan Bin Laidan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman Aikandardalam persidangan yang menerangkan bahwa saksi merupakan staf pelaksanapemerintahan di Bagian Pertanahan di Kantor Kelurahan Leuwinanggung danmenerangkan bahwa bukti kepemilikan yang tercata
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 50/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.DOLFINUS RUMAROPEN
2.MARKUS RUMAROPEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
208 — 70
  • Bahwa dengan mengetahui bahwa bidang tanah yang didudukioleh Para Penggugat tercata telah tercaplok kedalam objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat dan terakhir telah dibeli lagioleh PETRUS T.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pid.B/TPK/2012/PN Jkt. Pst
Tanggal 2 Mei 2013 — SULTONI, SH
102 — 83
  • surat tersebut di Rutan Salemba ;Bahwa Terdakwa menyadari sdr.LEO dan (alm) Iwan Kusumah bukanlahatasannya yang bisa memerintahkannya untuk melakukan sesuatu, dalam halini melaksanakan putusan ;Bahwa Terdakwa Sultoni tidak mengetahui siapa yang menandatangani suratP48 yang tertera nama Tedjolekmono selaku Kasi Pidum Kejari Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa Sultoni tidak menyerahkan berkas perkara yang telahdieksekusi tersebut kepada petugas eksekusi, sebagai bukti bahwa perkaratelah selesai, dan tidak tercata
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 436/PDT.G/2014/PN.Bks
Tanggal 10 Juni 2015 — Nyonya SITI RUSDAHNIAR sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk sebagai Tergugat I 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Tergugat II 3. HADI SUKRISNO sebagai Tergugat III 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat IV
137 — 31
  • Wijayanti Il Blok C9 No. 14,RT.0O6 RW.005 Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, seluas 60 m* sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 2271 Jawa Barat, tercata atas nama Siti Rusdahniar.b. Perumahan Gramapuru Tamansari, Blok G8, NO. 03 KelurahanWanasari, Kecamatan Cibitung, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Seluas 60 m?
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2018 — -. Maria Monteiro, dkk vs -. Agusti Bin Murad, dkk
58 — 43
  • Ketidaksempurnaan pertimbangan hukumMajelis Hakim atas bukti surat ini sebagai akibat dari keterangan saksisemuanya yang tercata di dalam Surat Keputusan tersebut hanyalahjiplakan atau Coppypaste dari Surat Keputusan dalam perkara perdata No:2/PDT.G/2017/PN.Lrt.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 72/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
FRANKY OESMAN WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
LUMASSIA
147 — 102
  • Bahwa Surat Keterangan Riwayat Penguasaan LahanGarapan, Nomor : 593/56Pem tanggal 20 Mai 2014, yang diterbitkanoleh Kantor Kepala Desa Cibeureum, dinyatakan sebagaiberikut : SebelumTahun 1982 1983 Tercata tsebagai Tanah Partikelir Eks. PT. Perkebunan Tjisarua Selatan, Verponding No. 1024, AkteEighendom No. 505, dan setelah Habis Masa HGU PT. Perkebunan sebagai mana tersebut, maka:= Tahun 1983, dikuasai oleh M. Daeng S.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Irwan Gani
Tergugat:
1.PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
2.Hans Johan Oei,
184 — 80
  • Oleh karena itu, meskipun Penggugatnamanya tercata sebagai pemegang saham 50% pada Tergugat dari modaldisetor namun hal itu hanya di atas kertas ( administratif ), namun secara rillsaham Penggugat pada Tergugat dari modal disetor adalah sebesar 0% dansaham Tergugat Il sebesar 100% dari modal yang disetor senilaiRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ).3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 19 September 2013 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk
89 — 14
  • melakukan perbuatan melawanhukum karena membangun objek sengketa tanpa seijin Penggugat Rekonvesi danuntuk itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum membayar ganti kerugian sebesarRp. 11.111.111.111, (sebelas milyar seratus sebelah juta seratus sebelas ribu seratussebelas rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang kepemilikan objek sengketa baik dalamgugat konvensi maupun gugat rekonvensi sudah merupakan dalil tetap karena tidakdibantah disamping itu berdasarkan bukti T.TT.I1 berupa SHM No. 1792 objeksengketa tercata
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata - AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
92 — 54
  • Rosidin yang berkaitan dengan penjualan tanah yang terletak diBlok. 025 Kampung Curug Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor tercata dalam Letter C No. 3061a Persil No. 203atas nama H. Rosidin Bin Karna tanah seluas 3.000 M2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
79 — 59
  • Fotocopi dari Asli Warkah DI.208:33/2016 dasar penerbitan HakMilik Nomor 602/Banjarsari, Surat Ukur Nomor 116/Banjarsari/2015tanggal 17 Nopember 2015, Luas 250 M tercata atas nama EndahHalaman 59 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017Permatasari, terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.T.I6;Fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesual dengan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33 / G / 2011 / PTUN. MTR.
Tanggal 1 Maret 2012 — Ny.Dra.SUNDARI MULKIAN,SH, Ny.NI MADE NILAJATI,TEJO PRAYITNO MALACCA, MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS MATARAM
84 — 56
  • masuk Bagian Umum Kantor PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012, demikian pula denganTergugat telah menyampaikan Kesimpulannya tertanggal 15 Pebruari 2012 diluar persidanganyaitu melalui Surat masuk Bagian Umum Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padaHari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 ; Page 53 of 78Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apa apa lagi dan mohon putusan :Menimbang bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dan tercata
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 28 September 2016 — Hadijah atau Nyi Idjah binti Hideung LAWAN 1. Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepolisian Resor Karawang Cq. Kepolisia Sektor Klari 2. Camat Klari 3. Gubernur Jawa Barat 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
117 — 29
  • Kepolisian RIPolda Jawa Barat sehingga prosedur kepemilikan tanah yang sekarangdigunakan oleh Tergugat adalah tidak secara melawan hukum;Bahwa seandainya benar padahal tidak benar (quod non) tanah diakui olehPenggugat seluas 4.190 M2 (empat ribu seratus sembilan puluh meterpersegi) yang sekarang digunakan oleh Tergugat untuk Kantor PolsekKlari Polres Karawang merupakan bagian dari tanah milik Penggugatseluas 2.333 Ha yang terletak di Desa Duren, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, sebagaimana tercata
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 26 Juni 2019 — - Vincen Antonius Kurniawan, Sebagai Penggugat Lawan - Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Gunungsitoli, Dkk Sebagai Para Tergugat dan - Sugiyanto Khosasi, Dkk Sebagai Para Turut Tergugat
104 — 30
  • Bahwa benar nilai jaminan/agunan kredit yang tercata atas milik Penggugatpada saat pengajuan kredit ini dinilai oleh Tergugat sebesarRp5.600.000.000,00 (lima milyar enam ratus juta rupiah) sebagaimana telahtercantum dalam Akta Perjanjian Kredit tanggal 9 Juni 2014.3. Bahwa dapat Turut Tergugat Il sampaikan, fasilitas Kredit sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) pada faktanya Turut Tergugat II yangmenggunakan atau mengelola sendiri untuk bisnis/usaha Turut Tergugat Ilbukan Penggugat.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 212/Pid.B/2010/PN-SGI
Tanggal 27 Juni 2011 — DRS. SYARIFUDDIN BIN NYAK PUTEH, DKK
46 — 14
  • tersebut berasal dari DIPA yangdikeluarkan oleh Departemen Keuangan RI ;Bahwa karena uang BRR yang berasal dari DIPA tersebut telah disalurkan kepadaKoperasi Pat Gata, maka pertanggung jawaban atas dana tersebut dibebankan kepadaKoperasi tersebut ;Bahwa Mobil dan Komputer yang dibeli oleh terdakwa I dari dana bantuan tersebuttidak bisa dijadikan sebagai pengurang dalam ahli melakukan Perhitungan KerugianKeuangan Negara terhadap Koperasi Pat Gata tersebut karena Mobil dan Komputertersebut tidak tercata
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 4658/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 27 Desember 2017 — MUMUNG JEBRED lawan 1. Drs. RUSYANA 2. JEJE 3. TETI SUKMARANAENI 4. DIDIN TARYADIN 5. WIWIN WINTARSIH 6. YENI 7. Hj. DEDEH JUBAEDAH 8. ASEP LUQMANUL HAKIM, S.E., 9. H. DADANG WUWUN 10. IYAY RASMARAYATI 11. TARSAH (Turut Tergugat 12. KEPALA SEKOLAH SDN MARGALUYU 13. KEPALA SEKOLAH SMPN 4 CIPATAT 14. KEPALA SEKOLAH SMK FARMASI Asyukur 15. KETUA YAYASAN ASYUKUR
442 — 141
  • SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor 593/708/2014(MUMUNG JEBRED) tanggal 15 Desember 2014, yang menerangkanRiwayattanah sebagai berikut : Tahun 1947 Tanah tersebut atas nama dari HABDUL SYUKUR,tercata dalam Buku C Nomor 8; Tahun 1960 beralih kepada Wakaf Desa Citatah, BerdasarkanWakaf menjadi tertulis dalam C Desa Nomor 8; Tanggal 22102012 beralin kepada DEDEH DJUBAEDAHBerdasarkan AIW No. K.8/Wk.01/218/X/2012;(ditandatangani dan distempel MUMUNG JEBRED)3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : RUSTINI PURWATI Diwakili Oleh : SOLAHUDDIN DALIMUNTHE SH
Terbanding/Tergugat II : ALBERT HAMONANGAN RUMAPEA
Terbanding/Tergugat V : EMINIATY SAPTARIA ARUAN
Terbanding/Tergugat III : TUTI SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : VIKTOR AP SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : WULAN MANASAK ARUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS dan PPAT LASMIATI SADIKIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT MUHAMMAD ADAM,SH atau YANTI SUDIYANTI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNIAR POERNAMSARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ADI HARTAWAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANTOSA PANDU DEWANATA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURITA SAHARA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SANTISA RAHAYU GANDI W
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANDI LAKSANA JAGATNATA
101 — 25
  • Dengan demikian jelas tanah obyek sengketa bukan milikRustini Purwanti baik karena pembelian maupun karena pewarisan,hanyasematamata diatasnamakan namanya oleh ayahnya NananDjuharman semasa hidupnya.Bahwa terhadap dalil para Penggugat dalam posita huruf A angka 1117hal 1921 gugatan a quo yang pada intinya mempersoalkan perbedaanselisin luas tanah yang tercata didalam AJB dengan luas tanah yangtercatat didalam SHM serta menyatakan bahwa terhadap sertifikatsertifikat hak milik yang tercatat atas nama
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 82
  • Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Tergugat denganPenggugat yang sah secara agama dan negara pada tanggal 27 Februari2010, sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:68/29/II/2010, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipedes, Kabupaten TasikMalaya, Jawa Barat.3.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 424/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum : Fransisca Siambotan,SH Terdakwa : Tri Oktasari Binti Sulprihadi
147 — 79
  • Saksi Mat Saleh Bin Bahrain dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Nasabah PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) RaratGanda Pangkalan Balai;Bahwa Saksi menitipkan Buku Tabungannya kepada Terdakwa karenaSaksi adalah seorang guru yang jam kerjanya sama dengan jam kerjaBank;Bahwa uang yang Saksi titipkan kepada Terdakwa untuk ditabungkanadalah sama nilainya dengan yang tercata pada Buku Tabungan milikSaksi;Bahwa terhadap Saksi diperlinhatkan buku tabungan saksi pada tanggal