Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terima telegu terisi tergug tering tarigu terggu teriku tergu
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bhn
Tanggal 14 September 2021 — Terdakwa
94 — 12
  • Selanjutnya Anak menemukan 1 (Satu) buah karung bekas tepung terigu dari dalam warung tersebut, lalu Anak mengambil dan memasukkan berbagai macam jenis rokok, bedak, handbody, shampoo ke dalam karung tersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
69 — 28
  • negeri ;2 Bahwa karyawan yang bekerja di Toko Kimhwa sekitar 25 orang, terdiridari karyawan tetap dan karyawan lepas (kontrak) ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana pembayaran pada saat disetoribahan baku ; Bahwa semua pegawai dibayar mingguan oleh Perusahaan ; Bahwa yang membuat pembukuantoko Kimhwa adalah Kasiyati ; Bahwa saksi bekerja dibagian produksi dari awal sampai dengan selesai,dan hasil produksi tersebut hasilnya naik turun ; Bahwa bahan baku untuk membuat kue dan mie adalah tepung terigu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1581/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALIAS ACO ALIAS CACO ALIAS ACO GULA MERAH ALIAS ABI ZIA ALIAS AMIRUDIN BIN ALM PADE.
401 — 202
  • Poso Prop.Sulawesi Tengah yakni Makanan, Parang, Tas Rangsel, Energen, Lembesi, Madu, Kue Bronis, Ikan keringa, Jam tangan, Sejumlah uang, Kaoskaki, Tepung Terigu, Alquran, Lem alteco, Baterai, dan masih banyak lagiyang saksi lupa jenisnya.e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan AMIRUDIN memiliki niatbergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) PimpinanALI KALORA.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memfasilitasi AMIRUDINbergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — RAJAK
60 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beli terigu 2 sak, seharga @Rp260.000,00 x 2 saksebesar Rp520.000,00m. Beli ayam 20 seharga @Rp/5.000,00 x 20 ekorsebesar Rp1.500.000,00n. Beli sayur seharga Rp1.650.000,000. Pembuatan patok Order 4 huk seharga @Rp650.000,00 x 4sebesar Rp2.600.000,00p. Beli besi 6 inci 5 staf seharga @Rp30.000,00 x 5sebesar Rp150.000,00q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; DICSON LIUSDYANTO
432 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan RI Nomor 154/PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010tentang Pemungutan Pajak Penghasilan Pasal 22 Sehubungan DenganPembayaran Atas Penyerahan Barang Dan Kegiatan Dibidang Impor AtauKegiatan Usaha di Bidang Lain, diatur dalam:Pasal 2 Ayat (1) huruf a angka 1 menyebutkan: "Besarnya Pungutan PajakPenghasilan Pasal 22 ditetapbkan sebagai berikut: atas Impor yang menggunakan Angka Pengenal Impor (API) sebesar 2,5 % (dua setengah persen) darinilai impor, kecuali atas impor kedelai, gandum, dan tepung terigu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
112 — 62
  • lakukan bidang pemberdayaanpada tahap II tahun 2015 Pemberian Mesin Potong Rumput sebanyak 1 buah sebesarRp.3.500.000, Pemberian bantuan untuk Posyandu yakni 20 kg kacanghijau, 4 Kg Gula, 8 Buah kaleng Susu, 4 karung beras, 4 genminyak 1 liter, sebesar p. 1.688.00, dan 10 Kg ayam potongsebesar Rp. 350.000, Kegiatankegiatan yang lakukan di bidang pemberdayaantahap tahun 2016 Pemberian bantuan kepada masyarakat berupa pemberian40 kompor hock, 40 open hock, 40 wajan, 40 bilahbilah, 40saringan, 4 karung terigu
    danbendahara, saksi hanya ikut saja; Bahwa saksi menerangkan Pembelanjaan barangbarang posyandudilakukan oleh Ibu Raja; Bahwa saksi, sekretaris, bendahara melakukan pembelanjaankompor hock, oven hock, bilahbilah, saringan di toko Vanessa; Bahwa saksi menerangkan nota yang didalamnya terdapat daftarpembelanjaan di toko vanessa, pada saat pembelanjaan di TokoVanessa saksi bersama sekretaris dan Bendahara hanya melakukanpembelian kompor hock, oven hock, bilahbilah, saringan sedangkanuntuk pembelian terigu
    dan gula di toko lain, saksi Sendiri sudah lupa ditoko mana terigu dan gula tersebut di belli; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui barangbarangyang di beli di toko lain dimasukan ke dalam nota toko lain; Bahwa saksi menerangkan semuanya kegiatankegiatan yangdicantumkan dalam laporan pertanggungjawaban khususnya bidangpemberdayaan semuanya dilaksanakan;Halaman 82 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan pertanggungjawabanuntuk bidang pemberdayaan
    yangmemberikan nota kosong terkait pembelanjaan yang dihubungkandengan permasalahan ini adalah pegawai saksi; Bahwa saksi menerangkan Untuk nota yang terdapat di toko saksi,sudah terdapat stempel di masingmasing nota tersebut; Bahwa setelah diperlinatkan nota dan kwitansi yang berada dalamlaporan pertanggungjawaban, saksi menerangkan Nota yangdikeluarkan bukan nota asli, stempelnya adalah stempel toko saksinamun tulisan hargaharga barang yang tertera nota tersebut bukansaksi yang menulisnya, selain itu pula Terigu
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Parmanto,SH
Terdakwa:
SULKAN Bin BASAR
16 — 0
  • Tepung terigu segitiga biru: 3 (tiga) biji.
  • Energen: 5 (lima) renteng.
  • Bumbu masak magic lezat: 6 (enam) renteng.
  • Top ice: 12 (dua belas) renteng.
  • Susu jahe anget sari: 2 (dua) renteng.
  • Sabun mandi merk sehat: 18 (delapan belas) biji.
  • Sabun mandi merk giv: 12 (dua belas) biji.
  • Sabun mandi merk lifebuoy: 12 (dua belas) biji.
  • Sabun mandi merk NUVO: 2 (dua) biji.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
SHOBIRIN Bin KLIWON
71 — 19

  • 1 (satu) buah Karung terigu Bogasari warna putih.

    1 (satu) buah buku rekening Bank BRI unit Bener an.SHOBIRIN No.Rek 685001005584501.

    1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama nomor 5221 8421 3073 3279.

    1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013 0102 7604 3446.

    Dikembalikan kepada terdakwa.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. TUJUAN UTAMA/ DICSON LIUSDYANTO
462 — 2399 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1734 K/PID.SUS/2017impor, kecuali atas impor kedelai, gandum, dan tepung terigu sebesar 0,5%(setengah persen) dari nilai impor;Pasal 3 Ayat (1) menyebutkan Dikecualikan dari pemungutan Pajak PenghasilanPasal 22:huruf g: "Emas batangan yang akan diproses untuk menghasilkan barangperhiasan dari emas untuk tujuan ekspor;Dari ketentuan tersebut dapat disimpulkan bahwa:Dengan adanya Surat Keterangan Bebas (SKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal22, Nomor KET00001/IMPOREMAS/WPJ.13/KP.0103/2015 tanggal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 30 Juli 2013 — pemohon dan termohon
59 — 17
  • Alto/PT.TBT42 Rp7.397.498,00PT.Hasta Kencana Jaya Rp6.902.500,00Sales Sofel Rp5.238.901,00PT.Sumber Cipta Rp35.601.000,00MultiniagaPT.Sumber Cipta Rp547.522,00MultiniagaAgus Agus Budiono (sales Rp12.265.500,00gula dan Terigu)Alto PTTBT42 Rp7.611.246,00PT.Pajar Pangan Lestari Rp5.793.821,00 a. PT.Ardi Sunadi (salesProduk)Rp21.312.000,00 b. PT.HM Sampoerna TbkRp67.440.420,00 a. PT.Skyputra PancasuryaRp1.360.361,00 b.
    dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.16);Foto copi Invoice/Nota Kwitansi Hutang Pemohon kepadaAlto PTTBT42 Rp7.592.900,00 telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.17);Foto copi Faktur Barang/Nota Kwitansi Hutang Pemohonkepada PT.Sinar Niaga Sejahtera Rp5.552.820,00 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.18);Foto copi Faktur Barang/Nota Kwitansi Hutang Pemohonkepada Agus Agus Budiono (sales gula dan Terigu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als BIDIN Als ABU RAYYA Bin .Alm MUHRODI
162 — 74
  • jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa terdakwa pernah dimintal keterangan di depanpenyidik dan keterangan terdakwa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa benar.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekira jam 16.10 wib, di dekat Sekolah TK Imam BonjolJl.Suratno Kel.Kebon Baru Kec.Kejaksan Kota Cirebon, terdakwaditangkap ketika mengenderai sepeda Motor Honda Prima hendakbelanja bahan buat dagang terdakwa yaitu terigu
    jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di depanpenyidik dan keterangan terdakwa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa benar.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekira jam 16.10 wib, di dekat Sekolah TK Imam BonjolJl.Suratno Kel.Kebon Baru Kec.Kejaksan Kota Cirebon, terdakwaditangkap ketika mengenderai sepeda Motor Honda Prima hendakbelanja bahan buat dagang terdakwa yaitu terigu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AMRIADHY Alias ADHY Alias ABU ANISA Bin ANDI AMRIN
126 — 59
  • - 1 (satu) bungkus terigu merek kompas dengan berat 1 kg.
  • - 5 (lima) buah buku panduan jihad.
  • - 1 (satu) buah penutup kepala gurinda.
  • - 1 (satu) bungkus lem kayu.
  • - 1 (satu) buah tabung besi dengan tinggi 17 cm dan diameter 35 cm.
  • - 1 (satu) buah balon lampu beserta kabelnya.
  • - 1(satu) rangkaian kabel bersama saklarnya dan sepasang penjepit.

    • Dipergunakan dalam perkara lain an.

    ilahaillalah, allah rasul muhamad) di bagian belakang. 1 (Satu) buah penutup wajah (zebo) warna coklat dengan tulisan (la ilahaillalah, allah rasul muhamad) di bagian depan. 1 (Satu) buah tas fildsak warna hitam yang di dalamnya berisikan: 11 (sebelas) buku jilid yang berisikan seruan jihad.Hal 6 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah mistar siku. 1 (Satu) buah batu asa. 1 (Satu) buah mata gurinda tajam. 1 (Satu) gulung kertas pasir. 2 (dua) buah mata gurinda halus. 1 (Satu) bungkus terigu
    bagian belakang.138 1 (satu) buah penutup wajah (zebo) warna coklat dengantulisan (la ilaha illalah, allah rasul muhamad) di bagian depan.139 1 (satu) buah tas fildsak warna hitam yang di dalamnyaberisikan:140 11 (sebelas) buku jilid yang berisikan seruan jihad.141 1 (Satu) buah mistar siku.142 1 (Satu) buah batu asa.Hal 76 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim143 1 (Satu) buah mata gurinda tajam.144 1 (Satu) gulung kertas pasir.145 2 (dua) buah mata gurinda halus.146 1 (Satu) bungkus terigu
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — UDIN A, DKK Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. MERBAUJAYA INDAH RAYA Sebagai Termohon Kasasi
153 — 61
  • gugatan para Penggugat mendalilkan bahwaselama bekerja kepada Tergugat tidak mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan tahun 2018;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Penggugat mengajukansaksi yaitu. saksi NAMIATIN dan saksi SAMSUL didalam keterangannyamenerangkan bahwa selama bekerja para Penggugat tidak pernah menerimaTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2018 dan menerangkan selama iniTergugat hanya menerima bingkisan sebelum hari raya berupa Minyak goring 1 (satu)Liter, tepung terigu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : RATMAH Diwakili Oleh : Katrinawaty Lasena
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK, BUDY,EDY,SAPTONO dan REKAN PROPERTY dan BUSINESS APPRAISERS
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Tergugat II : PANGERAN POHAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Tangerang
36 — 22
  • Bahwa macetnya cicilan Penggugat, bukanlah disebabkankarena Penggugat tidak ada niat baik untuk membayar, akan tetapiusaha Penggugat yang mengalami kerugian dampak dari kenaikan danmelambungnya harga bahanbahan dasar pembuat Krupuk yang terdiridari terigu dan bahan lainnya, sehingga omset penjualan terus menurundan tidak dapat menutupi biaya produksi dan upah karyawan;9.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — SARJUNA, DKK Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. MERBAUJAYA INDAH RAYA Sebagai Termohon Kasasi
155 — 62
  • dalam gugatan para Penggugat mendalilkan bahwaselama bekerja kepada Tergugat tidak mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan tahun 2018;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Penggugat mengajukansaksi yaitu saksi TAMRIN dan saksi RAMDAN didalam keterangannya menerangkanbahwa selama bekerja para Penggugat tidak pernah menerima Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2018 dan menerangkan selama ini Tergugat hanya menerimabingkisan sebelum hari raya berupa Minyak goring 1(satu) Liter, tepung terigu
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — INDRAWATI, DKK, Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN MERBAUJAYA INDAH RAYA, Sebagai Termohon Kasasi
105 — 46
  • Putusan Nomor 16/Pdt.Sus.PHI/2019/PN KdiTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2018 dan menerangkan selama iniTergugat hanya menerima bingkisan sebelum hari raya berupa Minyak goring 1(satu)Liter, tepung terigu 1 (satu) Kg, mie 5 (lima) bungkus, dan kerupuk unyil 1(satu)bungkus yang bingkisan lebaran tersebut apabila di rupiahkan senilai Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah), dan keterangan saksi para penggugattersebut jugadibenarkan oleh saksi Tergugat;Menimbang bahwa, Keputusan menteri tenaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — LISA MARDIANA VS WALIKOTA YOGYAKARTA;
377 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran mengatur tentang batasbatas kawasan pasar yangmana khusus Pasar Kembang (nomor 5) batas sisi utara nolmeter, sisi timur nol meter, sisi selatan trotoar Jalan PasarKembang sisi utara sepanjang bangunan pasar dan sisi baratnol meter; Lampiran Il mengatur tentang nama pasar dan jenis daganganyang mana khusus Pasar Kembang (nomor 27) jenisdagangannya adalah Barang: Logam mulia, batu mulia,permata, tekstil, kendaraan bermotor pakaian/sandang,souvenir, kelontong, barang pecahbelah, obatobatan, terigu
    Putusan Nomor 62 P/HUM/2019 Lampiran Il mengatur tentang nama pasar dan Jjenis dagangan yangmana khusus Pasar Kembang (Nomor 27) jenis dagangannya adalahBarang: Logam mulia, batu mulia, permata, tekstil, kendaraanbermotor pakaian/sandang, souvenir, kelontong, barang pecahbelah,obatobatan, terigu, gula, telor, minyak goreng, Susu, garam,bumbon, berbagai jenis makanan, minuman, buahbuahan, jajanan,kembang, tanaman hias, ikan hias, elektronik, onderdil, alatpertukangan, alat pertanian, kerajinan, rombengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2443 — 4815
  • /PN JKT SELMenimbang bahwa kesimpulan dari Majelis tersebut bersesuaian denganketerangan ahli Faisal Basri (ahli hukum ekonomi, mantan Anggota KomisiKPPU), yang dibawah sumpah dalam persidangan KPPU diperkara inimemberikan keterangan ahli sebagai berikut:a. misalnya ada bogasari sebelum jaman pak harto itu satusatunya yanghanya boleh mengimport terigu.
    Bogasarni dimiliki oleh salim group yangjuga punya Indofood yang juga memproduksi mie instan dan sumberutama mie adalah terigu selain itu juga memproduksi kecap, cabai danmacammacam sampai ke hilirnya dia menguasai abnormal kedai itu. diabnormal kita tidak bisa membeli produk mie instant lainnya kecualidari produk Indofood group itu jadi penguasaan dan hulu ke hilir itupuntidak otomatis penguasaan nya dilarang dan tidak salah, yangpenguasaannya luar biasa sepanjang tidak abuse dominan position;b.
    bahwa pemakaian teknologi aplikasi untuk taksi / kKendaraan sewahanyalah Complimentary Usaha, bukan Integrasi Vertikal;c. bahwa contoh penguasaan pasar dengan cara Integrasi Vertikal padazaman Presiden Soeharto misalnya Bogasari, satusatunya yang bolehmengimpor terigu Bogasari dimiliki oleh Salim Group yang juga pemilikIndofood yang memproduksi mie instan dengan sumber utama mieadalah terigu.
    A dan juga terdapat banyak impor terigu dan Turki.PT. D sebagai produsen roti premium ingin mendapatkan terigukualitas grade 1 yang diproduksi PT. A. Pada dasarnya PT. Amemiliki banyak pesaing, tetapi PT. D menganggap bahwakualitas tepung terigu grade 1 produksi PT. A merupakan yangterbaik di kelasnya sehingga membutuhkan bahantersebut.Namun ketika mengajukan permintaan pembelian, PT. D ditolaktanpa alasan yang jelas, padahal kapasitas produksi PT. A mampumemenuhi permintaan tersebut.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 189/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Uang tersebut diberikan oieh BENG HOkepada Rustam sebagai imbalan oleh karena Rustammenemukan uang Bengho sebanyak 1(satu) GoniTepung Terigu yang kehilangan.7.3. Banyaknya uang yang diberikan cukup untukmembeli 2(dua) ha tanah kala itu.7.4. Dan seluas 1,5 ha dan tanah tersebut dijualoleh Rustam dan hasH penjualannya dibelikan ranah diSimpang Peut.7.5. Sedangkan Sisa dan tanah yang dimaksudseluas 1,5 ha dikuasai oleh Kapolsek Beutong yakni Tgk.Mom.7.6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
244 — 53
  • METALINA TUNGGAL.adalah bahan baku produksi untuk pabrik mie yaitu berupa tepung terigu,bawang putih dan rempahrempah, untuk kebutuhan sister companymereka yaitu IT SUN MI di Ngoro, Pasuruan, Jawa Timur.Yang mewakili pihak PT.
    METALINA TUNGGAL adalah bahanbaku produksi untuk pabrik mie yaitu berupa tepung terigu, bawang putih dan rempahrempah, untuk kebutuhan sister company mereka yaitu IT SUN MI di Negoro,Pasuruan, Jawa Timur dan juga AKENG alias OEI TIONG KHENG menjual kebeberapa klien dia yang Terdakwa tidak kenal.e Bahwa Terdakwa menerangkan kronologis hingga CV ANUGERAH BUMINUSANTARA melakukan transaksi penjualan dengan AKENG alias OEI TIONGKHENG melalui bendera PT.