Ditemukan 7295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tabur tasbir tamir tasir tabri takbir tajir
Penelusuran terkait : Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
34 — 23
  • kitasemua berharap Putusan Pengadilan dengan irahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dapat dirasakansemua pihak yang terlibat pada perkara ini terutama sekali bagi terdakwa.Selanjutnya, sesuai etika dan sopan santun persidangan sebelummenginjak materi memori banding ini, tidak berlebihan kami ucapkanterima kasih sebesarbesarnya kepada Yang Mulia Majelis Hakim karenatelah dengan cermat, teliti, tegas, serta bijaksana melakukan pemeriksaandalam perkara ini, sehingga dapat membuka tabir
Pengadilan PT PADANG
Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 59/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 31 Mei 2018 —
209 — 146
  • SYAHRIAL : Lahir di Palembayan pada tanggal 07051960 (55)tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanTumbro Raya, RT. 035/ RW.012, Desa Rawa Jaya,Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Waringin,Propinsi Jambi, Selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING /TERBANDING;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANDI SYUKRI, SH.MH danADEL YUSIRMAN, SH Advokat pada Law Office NANDI SYUKR, SH &Partners, beralamat di Jalan Suka Karya Perum Permata Kalu Indah II Blok D3,RT 02.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/PDT/2018/PT MND
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : LINNEKE SJERLIE WATOELANGKOW
Terbanding/Tergugat : MAX KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : JOHANIS UNTU
24 — 10
  • ;Bahwa dengan diajukannya gugatan a quo, oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT menunjukkan suatu kenyataan ataumembuka suatu tabir bahwa PENGGUGAT BELUM MEMAHAMIDAN MENGERTI MENGENAI ISI DARI PUTUSAN PERKARAHal. 46 dari 58 hal. Perkara No.13/PDT/2018/PT MND....KASASI NOMOR : 1531 K/PDT/2014, tanggal 27 November2014.
Pengadilan PN TEBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mrt.
Tanggal 21 Juni 2017 — ., bertempat tinggal di SDN No. 122 Sido Makmur I Desa Mensango Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama DEDDY YULIANSYAH, S.H, H.M. IBRAHIM, S.H., ACUB MUHAMMAD, S.H., masing-masing Advokat/ Konsultasi Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan, beralamat di jalan Perdana Raya, Perum. Griya Lingga Kelurahan Paal Lima Kec.
69 — 22
  • ., bertempat tinggal di SDN No. 122 Sido Makmur I Desa Mensango Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama DEDDY YULIANSYAH, S.H, H.M. IBRAHIM, S.H., ACUB MUHAMMAD, S.H., masing-masing Advokat/ Konsultasi Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan, beralamat di jalan Perdana Raya, Perum. Griya Lingga Kelurahan Paal Lima Kec.
    ., bertempat tinggal di SDN No. 122 Sido Makmur Desa Mensango Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama DEDDY YULIANSYAH, S.H,H.M. IBRAHIM, S.H., ACUB MUHAMMAD, S.H.,masingmasing Advokat/ Konsultasi Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan, beralamatdi jalan Perdana Raya, Perum. Griya LinggaKelurahan Paal Lima Kec. Kota Baru Kota Jambi,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 201 7selanjutnya disebut sebagai : TergugatV;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — I MADE PUTU Alias PUTU LEONG
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Plato:membaca suatu teks bukanlah merupakan kegiatan mekanis, karenaseorang yuris dalam tugasnya sebagai penafsir hanya dapat berkembangsepenuhnya jika ia memiliki sifatsifat yang khas seperti menguasaikenyataan dan kebutuhan masyarakatnya, memiliki rasa kemasyarakatanyang peka, memiliki rasa keseimbangan, menyadari halhal yang esensialdalam suatu masalah, kesediaan untuk mengkongkretkan dan membennuansa dalam hubungan teks dengan peristiwa kongkret (Achmad All,Menguak Tabir Hukum (Suatu
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • alteram partem, mendudukkan para pihak sama dimuka hukum dankeadilan, artinya asas keadilan sosial (sosial justice) bisa ditegakkan ketika tidakbertentangan dengan keadilan prosedural (law justice);Menimbang, bahwa untuk menemukan kebenaran atas suatu persengketaanhakim seharusnya berusaha mengungkapkan realitas yang tersembunyi di balikperistiwa, dengan jalan menggali sedalam mungkin hakikat daripada perkara yangdiajukan kepadanya, hingga mampu menyentuh hakikat yang paling mendasar gunamenguak tabir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2014 — SARPIUS bin EMBUNG
74 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguak Tabir hukum (suatu KajianFilosofis dan Sosiologis). Cetakan kelIl (Kedua), 2002, hal.140;Hal. 30 dari 44 hal. Put. No. 2076 K/Pid.Sus/2012 Bahwa apabila kita memperhatikan undangundang, ternyatabagi kita bahwa undangundang tidak saja menunjukkanbanyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidakjelas.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39-K/PM.III-17/AD/IV/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KOPDA MARTHEN SULLA
145 — 43
  • Bahwa mengungkapkan tabir permasalahan ini maka pantaslahterlebin dahulu dapat di pertanyakan apakah sertipikat hak milikNo.1127 watutumou yang telah diterbitkan oleh kantor pertanahankabupaten Minahasa utara atas nama Saksi1 dapat di benarkansecara hukum, maka pada kesempatan dalam perkara akan terungkapsebenarnya.3. Bahwa kejanggalan penerbitan sertipikat No.1127 atas namaSaksi 1 adalah :a.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 13
  • Subyektifitas yang berdasarkan pada nilainilai yang dianut,kepentingan ataupun kedudukan, tidak bisa dipungkiri, acap kali membuat kitatidak begitu menghiraukan atau menaruh perhatian terhadap sejumputkebenaran yang terpendam dalam timbunan kesalahan, demikian sebaliknya ;Apa yang kami sampaikan dalam kesimpulan ini, pada hakikatnyamerupakan sebuah upaya untuk menyingkap tabir yang menutupi suatu realitasyang sesungguhnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — Ir. Agus Utomo, M.Si bin Drs. Sunaryo
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut kami kedua saksi penting tersebut harus tetapdiperiksa karena menjadi kunci untuk membuka tabir gelap mengenaibagaimana sebenarnya proses pemesanan kapal terjadi. Hal inisematamata perlu dilakukan untuk menemukan kebenaran materiilatas perkara yang menimpa Terdakwa. Sungguh secara otoriterMajelis Hakim Tingkat Pertama melakukan pembiaran dan tidaksungguhsungguh meminta sdr. JPU untuk menghadirkan saksi kuncidimaksud. Ada apa?
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
EFRAIN KANSIL
Tergugat:
1.PT. PLN atau PERUSAHAN LISTRIK NEGARA Persero Unit Induk Wilayah atau UIW SULUTTENGGO
2.PT. PLN Persero Kantor Pusat
3.KEMENTERIAN BUMN
41 — 9
  • Bahwa tes penerimaan pegawai PLN tersebut bukan untuktenaga harian; Bahwa setahu saya yang dimaksud dengan U8/0 yaitu U samadengan Upah, 8 sama dengan tingkat pendidikan sekolah STM/SMAsederajat sedangkan O sama dengan masa kerja yaitu O tahun danU8/0 adalah sudah pegawai; Bahwa Saya hanya mendengar dari orangorang kalau tahun1993 Penggugat sudah lulus menjadi pegawai PLN karena merekasudah selesai mengikuti tes penerimaan pegawai tetapi tidak adapengumumannya, tetapi tahun 2004 tabir terbuka dimana
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 29-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT TTE.
Tanggal 16 Juni 2020 — APRILIA JOHIKE DECHRISY
523 — 307
  • telah sesuai dengan facta empiris dalam persidangan dantelah sesuai dengan perkembagan sosiologis masyarakat, sebab padapertimbangan hukum putusan a quo telah sesuai rasa keadilan bagi diriTerbanding dan masyarakat, karena facta persidangan bukan hanyaTerdakwa sendiri yang melakukan tindakan pidana korupsi, tetapi jugabersamasama dengan saksi Marten Manuti selaku Kepala Dinas dan saksiOktovianus Doge selaku PPK, maka ini membuktikan ada rasa keadilanbagi masyarakat karena pengadilan mampu membuka tabir
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 317 /Pid.B/2011/PN.TRT
Tanggal 12 Januari 2012 — PIDANA - CANDRA AGUS NAINGGOLAN Als. CANDRA
103 — 11
  • Napitupulu;Menimbang,bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan putusannya,makaakan pula dipertimbangkan lebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa sangat meresahkan keluarga korban dan masyarakat;e Pengakuan terdakwa tidak bersedia membuka tabir ada tidaknya tindakan kegagalantindakan pengguguran janin (abortus provocatus), sehingga diduga kuat telahmenyembunyikan pelaku lain yang berperan atas kematian korban;e Perbuatan terdakwa tergolong
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 37/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR vs 1. GUBERNUR JAMBI 2. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL Tergugat II Intervensi PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI
378 — 851
  • Mahanadi Prima Makmur pada Kawasan HutanProduksi Tetap, Sungai Serengam Hilir, KelompokHutan Tabir Kejasung, di Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, tanggal 6 Juli 2018 (Sesuai DenganAslinya) ;bahwa untuk menguatkan dialildalil jawabannya,Tergugat 2 telah menyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi surat yang telahdilegalisir dan dibebani meterai cukup, serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya atau fotokopi pembandingnya oleh Majelis Hakim dipersidangan dengan diberi tanda Bukti T.21 sampai
    Mahanadi Prima Makmur pada KawasanHutan Produksi Tetap, Sungai Serengam Hilir,Kelompok Hutan Tabir Kejasung, di KabupatenBatanghari, tanggal 6 Juli 2018 (Fotokopi DariFotokopi);Fotokopi Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.352/Menhutll/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Eksploitasi BahanGalian Batubara dan Sarana Penunjangnya PadaKawasan Hutan Produksi Tetap Atas Nama PT.
    Mahanadi Prima Makmur pada KawasanHutan Produksi Tetap, Sungai Serengam Hilir,Kelompor Hutan Tabir Kejasung, di KabupatenBatang Hari Provinsi Jambi, tanggal 6 Juli 2018(Sesuai Dengan Aslinya) ;Fotokopi Keputusan Kepala Badan PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Batanghari Nomor : 503/42/IUP/BPMPPT/2014, tanggal 22 Agutus 2014, tentangBerakhirnya Masa Berlaku Izin UsahaHalaman 82 of 145 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.JBI36. Bukti T.IIl.INT2437.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-10-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat:
M. TAHIR NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ROBBY WIBISONO
2.LILY HAMDANI
92 — 27
  • Tabir Nur ) dari Abd.Syukur Kenje seluas 50 M x 26 M telah dimohonkan pendaftaran haknya diKantor Pertanahan Kabupaten Mamuju, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :2.7 5 wuss4275/ Kelurahan Karema tanggal 22 September 2008, Surat Ukur Nomor : 180/Karema/2008 tanggal 15 Juli 2008, luas 402 M2atas nama M. TAHIR NUR( Penggugat ), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 302/Kelurahan Karematanggal 19 Pebruari 2009, Surat Ukur Nomor : 191/Karema/2008 tanggal 21Agustus 2008, luas 389 M2atas nama HJ.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
  • Sebagai manusia kita kerap kali sulituntuk bersikap jujur dalam melihat dan menilai fakta yang kita yang ada dihadapan kita, Subyektifitas yang bersadarkan pada nilainilai yang di anut,kepentingan ataupun kedudukan, tidak bisa di pungkuri acap kali membuat kitatidak menghiraukan atau menaruh perhatian terhadap sejumlah kebenaranyang terpendam dalam timbunan kesalahan, demikian sebaliknya.Apa yang di maksud kami sampaikan dalam kesimpulan ini pada hakekatnyamerupakan sebuah upaya untuk menyingkap tabir
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid/Pra/2013/PN.Pbr
Tanggal 18 Desember 2013 — HENDRA CIPTA, A.Md LAWAN : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KAPOLDA RIAU DI PEKANBARU Cq. KAPOLRESTA PEKANBARU DI PEKANBARU Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TAMPAN SEKTOR TAMPAN (KAPOLSEK TAMPAN),
83 — 15
  • . :063/X/LO/ 2013, tanggal 29 Oktober 2013.Berdasarkan peristiwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang Pemohon utarakan di atas, Pemohon mendoakan semoga Bapak Hakimyang memeriksa Permohonan Pra Peradilan ini dapat menjadi PanglimaKeadilan Hukum karena hanya melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru inilahPemohon meletakkan tumpuan harapan untuk menguak tabir hukum danmembuka tirai tirani yang telah keliru dan salah dalam mengambil kebijakanhukum dalam menerbitkan SP3 dan Surat Ketetapan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perjanjian
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2017 — Wiwin Teddy Vernando, MEWAKILI PT. ALAS PUTRA Lawan: 1.Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh 2.Cq Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA Banding Penyerahan Memori Banding 135 Hari [detil]
106 — 60
  • Bahwa berdasarkan Pasal 155 UU No. 40 Tahun 2007 (UUPT) dimungkinkan09.10.untuk meminta pertanggung jawaban tindakan Tergugat di suatu pihak, dantindakan penggugat/pengurus in casu Direksi di pihak lain, tidak hanyasecara perdata namun juga secara pidana sepanjang adanya dugaantindakan yang menjadi dasar untuk menghilangkan tabir perlindungan hukum(Piersing Corporate Veil), dan menemukan eliment eliment mens rea untukdapat dituntut secara pidana.Bahwa menurut Tergugat Ill, perkara aquo adalah melibatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — 1. NI PUTU HARIASIH, DKK VS 1. EDDY LAYANTO, DK
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasalnya, sesuai dengan analisa dan kajian yang dilakukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat, ada beberapa hal yang bisa diangkat guna menyingkap tabir kejahatanyang menyelimuti perkara Nomor 488/Pdt.G/ 2008/PN Dps.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Zaidan Ismail,Shi bin Ismail, dk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMA Negeri 1 RT. 05 RW. 06 TabirKelurahan Pasar Rantau Panjang Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin ;Islam;: Wiraswasta (Mantan anggota DPRD Kab.Merangin Periode 19992004 ) ;: $1;M TAHER Bin TUMPIN ;Muara Siau ;: 64 tahun / 3 September 1942 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Air Lago Kecamatan Muara SiauKabupaten Merangin ;Islam;Mantan anggota DPRD Kab. Meranginperiode 19992004) ;> SMP;Hal. 1 dari 55 hal. Put.