Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PBR Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : NUR SYAMSI TRIDIATMO, A.Md Bin NGADINO
Terbanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
75 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
75 — 41
. + pengembalian uang muka Termin 45% X5.503.218.999 sebesar Rp.2.476.448.100 + Pengembalian UangMuka Termin Il 15% X 5.503.218.0000 sebesar Rp. 825.482.700 +Pengembalian Uang Muka termin III 40% X 5.503.218.000 sebesarRp.2.201.287.200 + Potongan LHP temuan BPK sebesarRp.375.295.709 )Sehingga total Keuangan Negara cq Keuangan Kabupaten Natunayang telah dicairkan untuk Pembangunan Pasar Modern Natunasebesar Rp.15.645.405.709,90, (Lima Belas Miliar Enama RatusEmpat Puluh Lima Juta Empat Ratus Lima
.15.295.277.228 (Potongan Termin sebesarRp.5.793.054.148. + pengembalian uang muka Termin 45% X5.503.218.999 sebesar Rp.2.476.448.100 + Pengembalian UangMuka Termin Il 15% X 5.503.218.000 sebesar Rp. 825.482.700 +Pengembalian Uang Muka termin IIl 40% X 5.503.218.000 sebesarRp.2.201.287.200 + Potongan LHP temuan BPK sebesarRp.375.295.709 )Sehingga total Keuangan Negara cq Keuangan Kabupaten Natunayang telah dicairkan untuk Pembangunan Pasar Modern Natunasebesar Rp.15.645.405.709,90, (Lima Belas Miliar Enama
Register : 15-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2017/PT KPG Tanggal 9 Mei 2017 — - YOHANIS UMBU TUNGGU DJAMA, S.Th., VS - PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR Cs
116 — 167
116 — 167
Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscure libel).Bahwa penggugat melalui posita angka 1 mendalilkan padapokoknya tanah objek sengketa seluas kurang lebih 16.000 m2(enama belas ribu meter persegi) terletak dijalan Waingapu Melolo, kelurahan kawangu dengan batasbatas sebagai berikut ;> Utara berbatasan dengan tanah umbu nola pali> Selatan berbatasan dengan jalan waingapu melolo> Timur berbatasan dengan jalan laut> Barat berbatasan dengan tanah Gereja GKS KawanguPernyataan/dalil penggugat terkait
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 719/PID.B/2015/PN Sgl Tanggal 16 Desember 2015 — MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN DKK
41 — 12
41 — 12
Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat dari tindakan tersebutCV.Mutiara Alam Lestari mengalami kerugian kurang lebihRp.460.800.000.00(Empat Ratus enama puluh juta delapan ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halama 25 dari 54 Halaman Putusan Nomor 719/Pid.B/2015/PN Sgl3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID.TPK/2016/PT BNA Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Husaini, SH,.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL
78 — 27
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL
78 — 27
Dimana dana yang diterimaTerdakwa tersebut diantaranya ada item biayabiaya yang tidak bisa di bayarkan karenabertentangan dengan ketentuan surat keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia( INKINDO ) Nomor: 52 / SK / PPN / X / 2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang ketentuanpedoman standar minimal tahun 2011 biaya personil ( Remeneration Billing Rete )dimana, total item biayabiaya yang tidak dapat di bayar adalah sebesar Rp. 362.000.000,(tiga ratus enama puluh dua juta rupuiah) dan uang tersebut
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
76 — 45
Menetapkan harta pada angka 6 (enama) diatas adalah harta bersama (gono-gini) Syahran dan Satinem, 1/2 (seperdua) dari harta tersebut menjadi bagian dan menjadi tirkah/warisan dari Satinem (istri pertama) kepada ahli warisnya, dan 1/2 (seperdua) lainnya menjadi bagian dari Syahran (suami) ;
8.
Menetapkan harta pada angka 6 (enama) diatas adalah harta bersama(gonogini) Syahran dan Satinem, 1/2 (Seperdua) dari harta tersebutmenjadi bagian dan menjadi tirkah/warisan dari Satinem (istri pertama)kepada ahli warisnya, dan 1/2 (seperdua) lainnya menjadi bagian dariSyahran (Suam)l) ;8. Menetapkan ahli waris dari AlMarhumah Satinem dan porsi bagianmasingmasing dari tirkah/warisan tersebut sebagai berikut :8.1. Syahran (Suami) mendapat 1/4 ( 4/16 ) bagian ;8.2.
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
ANGGA BUDIYANTO Bin SUPARMAN
49 — 3
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
ANGGA BUDIYANTO Bin SUPARMAN
49 — 3
.,- (tiga juta enama ratus enam puluh tujuh empat ratus empat rupiah) ) di kirim ke toko Latania alamat Alamat : Badran Asri Rt 4/5 Bekonan Sukoharjo.
Register : 02-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 220/PID.B/2010/PN. TBK Tanggal 22 Maret 2011 — MARTINUS KONTAKULIANO TUMANGGOR, ST
141 — 82
141 — 82
;bahwa karena ada kekurangan volume pekerjaan, bahkan ada pekerjaan yang tidakdilaksanakan, yaitu urugan tanah, maka saksi ahli Sudiyatmoko dari BPKPPerwakilan Propinsi Riau telah menyimpulkan adanya kerugian Negara sebesarRp.1.886.251.337,93, (satu milyar delapan ratus delapan puluh enama juta dua79ratus lima puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tujuh koma sembilan puluh tigarupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keahlian dari saksi Yusandi Aswad,ST.MT, hakim ketuamajelis tidak meragukannya, dengan
Register : 28-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.Btl Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. RUMAH CERDAS
melawan
Ir. H. Heru Suhadi, M.T.,dkk
142 — 55
142 — 55
(enama ribu sembila ratus enam belas meterpersegi). Diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29062006 (DuaPuluh Sembilan Juni Dua Ribu Enam) dibawah Nomor: 06198,terdaftar atas namanya: PT. BANTUL KOTA MADIRI, yang terletakdi Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten BantulDaerah Istimewa Yogyakarta. (diberi tanda P64);Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:0025,seluas 841 m? (delapan ratus meter persegi).
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 23 April 2019 — - PT. BRIAN ANJAT SENTOSA
melawan
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTA NEGARA (TERGUGAT)
- PT. ENGGANG ALAM SAWITA (TERGUGAT II INTERVENSI)
390 — 313
390 — 313
Enggang Alam Sawita, bentukpatoknya sama seperti itu tapi lebih pendek, balok 10 cm x 10 cm ; Bahwaltu masuknyadibagian utara;Putusan Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMD Halaman 97Bahwa seingat saksi jumlahnya semua yang sudah dipasang + 20patok batas ;Bahwa pengecekan patok batas biasanya 6 (enama) bulan sekaliterakhir 5 (lima) bulan yang lewat ;Bahwa kondisi patokpatoknya sekarang sebagian tidak ditemukan didaerah sawit ;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 82
72 — 82
Hal ini dapatdibuktikan dengan masih masuknya sisa tagihan proyek sebesar Rp.34.665.000, (tiga puluh empat juta enam ratus enama puluh lima rlburupiah), ditambah dengan menjual mobil merk Mercy Boxer dan CRVTergugat, sematamata untuk membiayai kebutuhan rumah tangga danmelanjutkan program S2.12. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaangka 11, dalam rumah tangga pasti ada permasalahan danpercekcokan, namun tidak selalu berkata kasar kepada Penggugat.
Register : 29-11-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 75/PDT.G/2013/PN.CN Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata
Pengugat:
- Any Firmaningsih
- Karyono Verdaya
Tergugat:
- JOHAN KRISNAMURTI, ST.
- Notaris Hana Tresna Widjaja, SH.
- Notaris Dewi Rina Handayani, SH.
- Pimpinan Cabang Khusus PT. Bank Rakyat Indonesia
- Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon
260 — 32
260 — 32
meskipun harga transaksi yang sebenarnya tersebut tidakdituangkan dalam Akta Jual beli namun telah diketahui dan sadari oleh Tergugat danhal ini sejalan dengan keterangan Tergugat Ill (Notaris Dwi Rina Handayani) dalamjawabannya menerangkan bahwa sekitar akhir Juli 2013, Tergugat Ill mencobamelakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat , waktu itu Penggugatmeminta harga Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), sedangkanTergugat mengatakan harga jual beli adalah 650.000.000, (Enama
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 10 September 2013 — Drs. ADI DWIJANTORO Bin SAMIRAN ADI WARDOYO
64 — 15
64 — 15
ADIDWIJANTORO sejak Maret 2005 dan benar setelah Sdr Adi Dwijantoromenggantikan saksi, beliau juga menempatkan dana di BPR Joko tingkir sebesar Rp.8.040.600.000, (delapan miliar empat puluh juta enama ratus tibu rupiah), terbagidalam 45 SPKU;Bahwa Drs Adi Dwijantoro menempatkan dana berupa deposito kas daerah sebagaijaminan pinjaman a.n BPKD Kab.
ADIDWIJANTORO sejak Maret 2005 terdakwa juga menempatkan dana di BPR Jokotingkir sebesar Rp. 8.040.600.000, (delapan miliar empat puluh juta enama ratus tiburupiah), terbagi dalam 45 SPKU;Bahwa terdakwa Drs Adi Dwijantoro menempatkan dana berupa deposito kas daerahsebagai jaminan pinjaman an BPKD Kab.
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
187 — 91
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
187 — 91
luasnya 422m3,terkena lintasan jaringan SUTET; Bahwa saksi menerima uang ganti rugi sekitar Januari 2017 bertempat diBank BRI Cabang JeparaHAL 24 DARI 98 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 30/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.Bahwasaksi menerima uang gantirugi dari PLN sekitar Rp.242.292.180(dua ratus empat puluh dua juta dua ratus sembilan puluh dua ribu seratusdelapan puluh rupiah ) dengan luas tanah 422m3 dengan luas tanah105m3 dengan rincian ganti rugi tanah sebesar Rp. 118.662.180, (Seratusdelapan belas juta enama
Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 10 September 2013 — Drs. ADI DWIJANTORO Bin SAMIRAN ADI WARDOYO
66 — 46
66 — 46
Deposito di PD BPR DjokoTingkir dijadikan jaminan pinjaman atas nama BPKD kabupaten Sragensebesar Rp. 23.415.600.000, terbagi dalam 56 SPKU (Surat PerjanjianKredit);Bahwa yang menggantikan saksi sebagai Kepala BPKD adalah terdakwa Drs.ADI DWWANTORO sejak Maret 2005 dan benar setelah Sdr Adi Dwijantoromenggantikan saksi, beliau juga menempatkan dana di BPR Joko tingkirsebesar Rp. 8.040.600.000, (delapan miliar empat puluh juta enama ratustibu rupiah), terbagi dalam 45 SPKU;Bahwa Drs Adi Dwijantoro
Kas Daerah No Rek. 1010.00595.7 ke PD BPR DjokoTingkir dalam bentuk simpanan deposito atas nama Bupati Sragen QQ BPKD.Deposito di PD BPR Djoko Tingkir dan dijadikan jaminan pinjaman atas namaBPKD kabupaten Sragen sebesar Rp. 23.415.600.000, terbagi dalam 56SPKU (Surat Perjanjian Kredit);Bahwa yang menggantikan saksi sebagai Kepala BPKD adalah terdakwa Drs.ADI DWWUANTORO sejak Maret 2005 terdakwa juga menempatkan dana diBPR Joko tingkir sebesar Rp. 8.040.600.000, (delapan miliar empat puluhjuta enama
Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 8 Juli 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M. bin H.M. Yusuf
134 — 43
134 — 43
Bahwa mengenai selisihnya sebesar Rp.50.692.000,00 (lima puluh juta enama.1.ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri atas Sumbangan Wajib DanaKecelakaan Lalu Lintas Jalan (SWDKLLJ) sebesar Rp.3.192.000,00 (tiga jutaseratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan pungutan yang tidak ada dasarketentuan sebesar Rp.47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) bukan menjadi hak Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa dari jumlah penerimaan sebesar Rp.1.022.432.000,00 (satu miliar
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 611
181 — 611
Bahwa terhadap dalil Para Penggugat Rekonvensi pada huruf eyang menyatkan uang tunai hasil penjualan tanah sebesar Rp.600.000.000, (enama ratus juta rupiah) sebagai harta peninggalanalmarhum DJUHRANSYAH Bin BASRI tidak jelas atau Obscuur Libel,karena tidak menyebut tanah siapa yang dijual dan siapa pembelinya,kemudian dalil gugatan dibuatbuat dan mengadaada, direkayasa, sertamengandung unsur fitnah, karena selama sakitnya almarhumDJUHRANSYAH Bin BASRI siapa yang merewat dan membiayai, olehsebab itu
YUSTI YUDIAWATI,ST., MT., Binti DJUHRANSYAH, oleh sebab itu Para TergugatRekonvensi menolak dan membantahnya sebagai harta peninggalanalmarhum DJUHRANSYAH Bin BASRI;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat Rekonvensi pada huruf e yangmenyatkan uang tunai hasil penjualan tanah sebesar Rp.600.000.000, (enama ratus juta rupiah) sebagai harta peninggalanalmarhum DJUHRANSYAH Bin BASRI tidak jelas atau Obscuur Libel,Halaman 118 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Pihkarena tidak menyebut tanah
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 16 Nopember 2011 — - PT. PASIR PRIMA COAL
- BUPATI PENAJAM PASER UTARA
246 — 147
246 — 147
Keputusan MenteriKehutanan Nomor : SK.374/Menhut II/2008 tentang IjinPinjam Pakai kawasan hutan produksi tetap untukeksploitasi bahan galian batubara tanggal 21 Oktober 2008,yang mana dengan masih berlakunya Keputusan MenteriKehutanan dimaksud maka Penggugat masih melakukankewajiban kewajibannya dan antara lain menyetor penerimaannegara bukan pajak penggunaan kawasan hutan (PNBP PKH)untuk periode 20092010 dan 20102011 yang setiap tahunnyadisetor sebesar Rp. 127.680.000, (Seratus Dua Puluh TujuhJuta Enama
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Abdul Majid,2. Rukiyah, dkk;KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
84 — 63
84 — 63
(Fotokopi dari fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2014 atasHalaman 111 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.86.Bukti P85.eBukti P85.fBukti P86.aBukti P86.bBukti P86.cBukti P86.dBukti P86.enama Martini (Istri Penggugat). (Fotokopi sesuai denganasli);Resi Pembayaran SPPT Bank DKI atas nama Martini untuktahun pajak 2014. (Fotokopi dari fotokopi);: Struk Pembayaran Tagihan Listrik PT. Pos Indonesia(Persero) atas nama A.
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 12 Januari 2016 — FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU
74 — 19
74 — 19
PUTUS ANNomor 54/Pid.SusTPK/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara;eNama lengkap : FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAUTempat lahir : Hanua Pulang PisauUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/3 Agustus 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
78 — 68
78 — 68
(Fotokopi dari fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2014 atasHalaman 111 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.86.Bukti P85.eBukti P85.fBukti P86.aBukti P86.bBukti P86.cBukti P86.dBukti P86.enama Martini (Istri Penggugat). (Fotokopi sesuai denganasli);Resi Pembayaran SPPT Bank DKI atas nama Martini untuktahun pajak 2014. (Fotokopi dari fotokopi);: Struk Pembayaran Tagihan Listrik PT. Pos Indonesia(Persero) atas nama A.