Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.gs pdt.g.s pt.mks pdt.sus pdtsus pdt.eks pdt.khs pdt.sk pdt.kas pdt.ds
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/201310oleh Tergugat I, II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19September 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 49/Pdt.G/2011/PN.BB jo. 25/Pdt.Ks/2012/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — PT. RADITYA PRATAMA vs IWAN SETIAWAN
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 25/Pdt.KS/2013/PN.BB yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 September 2013;Hal. 14 dari 27 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — HAJAH SALMAH, DKK VS HAJAH SITI SA’RAH, DKK
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 4 Januari 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Januari 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 3/PDT.KS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3050 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — Hj. Z A L I A ; H. AMRIZAL
25 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 18 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VPembanding pada tanggal 14 April 2010 kemudian terhadapnya olehTergugat VPembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 April 2010) diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 26 April 2010 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 1/PDT.Ks/2010/PN.TBK. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun permohonan tersebut disertai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/Pdt /2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — GUNAWAN KADARUSMAN vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 496/PDT/2018/PT.BDG tanggal 8 Januari2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Februari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 186/Pdt.G/2017/PN.Blb Jo Nomor 10/Pdt.Ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/201310oleh Tergugat I, II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19September 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 49/Pdt.G/2011/PN.BB jo. 25/Pdt.Ks/2012/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/201310oleh Tergugat I, II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19September 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 49/Pdt.G/2011/PN.BB jo. 25/Pdt.Ks/2012/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2007 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176K/PDT/2002
Tanggal 14 Maret 2007 — S. GINTING SUKA, SH; NYI ROHAMAH bt. SUKATMA; NYI ROKAYAH bt. SUKATMA; YAN TARYANA bt. SUKATMA; NYI DEDEH WALINE bt. SUKATMA; RYDINAL PARIPURNO; KETUA YAYASAN STIEPAR YAPARI AKTRIPA BANDUNG; PEMILIK/KETUA MUSEUM BARLI DI BANDUNG; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTAMDYA DT. II BANDUNG Cq. CAMAT KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN SUKASARI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTA KOTAMADYA DT. II BANDUNG Cq. CAMAT KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN SUKASARI Cq. LURAH KELURAHAN SUKARASA
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dengan putusan No. 15/PDT/2001/PT.BDG tanggal 22 Agustus 2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 November 2001 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 November 2001 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 16 November 2001 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 133/Pdt.KS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. KARIMULLAH Al. H. KARIMULLAH TATANG BERNADI, DK VS KAMTO WIJOYO
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il/Para Terbanding pada tanggal 14 Februari 2017 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I, Il/Para Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 23 Februari 2017 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Jmr junctoNomor 06/Pdt.Ks
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 84/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 27 Januari 2016 — - AMAQ SURHAENI MELAWAN - INAQ KHAERUL AMRI, DKK
48 — 23
  • Kemudian pihak terbanding pernahmengajukan permohonan kasasi tertanggal 4 September 2000 nomor : 88/Pdt.KS/2000/PN.SEL. kemudian antara penggugat yang menang perkaramengadakan perdamaian secara lisan dengan ALIMUN Alias AMAQMASRIAH orang tua dari INAQ KHAIRUL AMRI ( tergugat 1 ) kakek dariKHAIRUL AMRI ( tergugat 2 ) bahwa pihak yang kalah diberikan sebagiandari tanah obyek sengketa yaitu seluas + 14 are untuk dikerjakan untukbiaya hidupnya atas dasar kesepakan lisan tersebut dan tidak ada biayauntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Juli 2010 — DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT;dkk VS Dr. Ir. IWAN INDRAWAN WIRATMADJA;dkk
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/d VII # /ParaPembanding dengan perantaraan Kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus masing masing tanggal 13 Juli 2009 dan 11 Juli2009 diajukan permohonan kasasi secara tertulis masingmasing pada tanggal 15 = Juli 2009 dan 16 Juli 2009sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi masingmasing Nomor i 59/Pdt.G.2007/PN.BB Jo Nomor19/Pdt.Ks/2009/PN.BB dan 59/Pdt.G.2007/PN.BB Jo Nomor21/Pdt.Ks/2009/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera dan WakilPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan manadiikuti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2625 K/Pdt/2009
Tanggal 13 September 2011 — ALL IHWAN KABAN VS. NGGERSINGI BR. TARIGAN, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 11/Pdt.KS/2009/PN.Kbj yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Juni 2009;Bahwa setelah itu, oleh para Tergugat , Il, VII, VIII, IX dan XII/paraPembanding yang pada tanggal 29 Juni 2009 telah diberitahu tentang memoriHal. 18 dari 26 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — NEKKEN SEMBIRING, dk vs TERIMA PURBA, dk
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 05/Pdt.KS/2012/PN.Kbj yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Oktober 2012;Hal. 13 dari 29 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 237 K/Pdt/201310oleh Tergugat I, II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19September 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 49/Pdt.G/2011/PN.BB jo. 25/Pdt.Ks/2012/ PN.BB yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/20
Tanggal 13 Oktober 2014 — NEKKEN SEMBIRING, Dkk vs TERIMA PURBA, Dkk
104 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 05/Pdt.KS/2012/PN.Kbj yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Oktober 2012;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugat pada tanggal 10Oktober 2012;1213Kemudian Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding mengajukanjawaban memori kasasi yang diterima
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
487 — 450
  • Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb padahari Selasa tertanggal 28 September 2021 (fotocopy sesuaiHal. 97 dari 137 hal. Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDGdengan aslinya);T.ll.Int6 :Relas Pemberitahuan Memori Kasasi No.202/Pdt.Plw/2020/PN.Blb Jo. Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb padahari Selasa tertanggal 28 September 2021 (fotocopy sesuaidengan aslinya);T.ll.Int7 : Tanda terima Kontra Memori Kasasi No. 202/Pdt.Plw/2020/PN.BlbJo.
    Nomor 22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb pada hari Selasa tertanggal5 Oktober 2021 (fotocopy sesuai dengan aslinya);T.ll.Int8 =: Surat Pengantar Pengiriman Berkas Ke Mahkamah Agung RIdalam Perkara No. 202/Pdt.Plw/2020/PN.Blb Jo.
    Nomor22/Pdt.Ks/2021/PN.Blb pada hari Selasa tertanggal 8 Nopember2021 (fotocopy dari fotocopy);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya selainmengajukan buktibukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan 1 (satu)orang saksi fakta dalam persidangan sengketa in litis, bernama Eka Purwanda,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT.DHANAR MAS CONCERN vs. ISKANDAR POEJIONO
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.22/Pdt.Ks/2011/PN.BB. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Agustus 2011 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 12Oktober 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 17 Oktober 2011 ;Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2018 — Ahliwaris KHAIRUL RUSLI LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
37 — 10
  • yailu meneliti suratcurat kelengkanpan ielang, sehingga ditemukanadanya kekurangan, yaitu SKPT belum ada: bahwa dengan Gemikian dikeluarkannya Turut Terlawan ielang sebagaipihak dalam perkara ini tidakiah beralasan hukum, sehingga oleh kKarenanyemaka eksepsi inpun harusiah ditolak:Halaman 27 dari 34 Pulusan No. 344/PdtPhaf2o17/ PR.BdgDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa essensi pokek perkara ini adalah mengenaiperlawanan terhadap felang berdasarkan Peneiapan Ketua Pengadilan NegeriBandung No. 14/Pdt.ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/PDT/2011
PT. FORINDO MITRA UTAMA; PT. MIMI KIDS GARMINDO
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor18/Pdt.Ks/2010/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan mana disertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 07 Juli 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding padatanggal 22 Juni 2010 kemudian terhadapnya oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding (dengan perantaraan
    Nomor18/Pdt.Ks/2010/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan mana disertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 04 Agustus 2010;Bahwa setelah itu oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding yang pada tanggal 11 Agustus 2010 telah diberitahutentang memori kasasi dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi/Terbanding, tidak diajukan jawaban memori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — PT. BANK BUMI PUTERA TBK VS. PAULUS ARIFIN
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 18/Pdt.Ks/2009/PN.BB. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Juli 2009 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding yang pada tanggal 5Agustus 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TergugatVTerbanding Il diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 13 Agustus 2009 ;Menimbang