Ditemukan 758 data
AGUS HERMANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
66 — 18
Keterangan yang saya tambahkan ada yaitu kalu uang dariperusahaan berkurang setoran akan berkurang dan karyawan akandi potong gaji / wajib mengganti dan sampai saat ini setau sayapemilik Mucello atau Bass di Pamulang Adalah Ibu Tiana Dian Sariyang beralamat JI Green Cove Blok A 7/35 Rt 003/011 berdasarkankartu data hiburan dari Dispendat Tangsel Keterangan ahli Hukum Pidana Dr.H DIANADRIAWAN,S.H,M.H )Pasal 372 KUHP tentang penggelapan :a) Bagian inti delik (delict bestanddelen) atau unsur deliksengaja
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. INDOBUILDCO
Terbanding/Penggugat : PT. PATRA JASA
152 — 120
Bahwa pada tanggal 15 April 1994, Direksi Tergugat telahmenyampaikan surat kepada Penggugat, yang intinya antara lainadalah masalah perjanjian sewa menyewa ex Motel di Gunung Sariyang pada saat itu belum ditandatangani dan ternyata pengelolaanhotel oleh Tergugat terdapat kesulitan untuk membayar sewa karenadana yang berasal dari pengelolaan hotel sebanyak 128 kamar, tidakmencukupi untuk membayar sewa maupun untuk mengembalikaninvestasi yang telah ditanam oleh Pemegang saham;Sehingga pada tanggal
113 — 52
Bahwa PENGGUGAT adalah warga yang beralamat di Desa Gunung Sariyang merupakan pemilik sah tanah yang diterjang pembangunan Jalan TolTrans Sumatera dengan identitas tanah sebagai berikut:SHOLIHIN.
158 — 56
Karena konsep undercover buy terdapat dalamtindakan petugas penegak hukum (law enforcement officer) mendorongseseorang untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum.Undercover buy diperbolehkan dalam tindak pidana narkotika namun tidaksembarangan, seperti termuat dalam Yursiprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 815 K/Pid.Sus/2012 atas nama terdakwa Ita Mega Sariyang putusannya membebaskan terdakwa karena caracara penjebakan ataumemerangkap terhadap terdakwa yang dilakukan oleh penyidik.
78 — 31
tersebut dikirim tanggal 25 November 2015, dimanatanggal tersebut terdakwa sudah resign, jadi terdakwa tidak tahusiapa yang mengirim fax tersebut.Bahwa yang mengisi blangko pembayaran pajak di kantor notarisSukamto adalah Terdakwa, kemudian Terdakwa serahkan kepadaAgus Suciawan sebagai bendahara kantor untuk membayarkanpajaknya.Bahwa selama Terdakwa bekerja di kantor notaris Winahyu belumpernah mengisi blangko pajak yang tidak ada nominalnya.Bahwa Terdakwa pernah menerima telepon dari Dian Puspita Sariyang
64 — 12
Hartanto yang disaksikan Neneng Purnama sariyang diketahui oleh Lurah mengenai pembelian tanah girik seluas 93 M2 atas namaneneng purnamasari yang terletak di rawa sari RT.01 Rw.09 jati mulya tambunselatan dibuat tertanggal 02 Oktober 2013 telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode T.19;Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014 atas nama NenengPurnamasari dengan nomor obejek pajak 321808100102102910 dengan
47 — 26
dipersilahkan untuk mengikutiacara tahlilan yang sedang berlangsung dan ditempatkan saksi dan rombongan diteras rumah ;Bahwa setelah selesai acara tahlilan kemudian Kapolsek Tanjung Bintangmemberikan sambutan dan Kapolsek juga memperkenalkan anggota rombonganyang ia bawa dan juga menjelaskan maksud dan tujuan kedatangannya danrombongan ke Desa Batu Badak ;Bahwa belum selesai Kapolsek memberikan kata sambutan, tibatiba keluar daridalam rumah seorang wanita dan berteriak Ini Sekdesnya dari Malang Sariyang
49 — 55
Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor. 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dimana Penggugat hanya meminta dalam petitum pada pokok perkaraadalah menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor. 9 dan 11/ Desa Telaga Sariyang saat ini berdasakan data pada Buku Tanah yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang ic.
19 — 10
Saksidiperintahkan oleh pimpinan untuk mengukur lahan yang akan dikelola olehDesa 6 sesuai dengan peta yang ada perusahaan PTPN; Bahwa dari perusahaan PTPN ada kelokasi areal lahan untuk melihat danmenunjukkan letak luas dan batasbatasnya lahan yang akan diberikan hakpengelolaannya kepada warga Desa Karang Sari, dan Saksi sendiri yangpada saat itu mengukur dan dari Kantor Desa yaitu Kepala Desa Karang Sariyang hadir juga pada saat itu; Bahwa setahu Saksi tanah yang diserahkan kepada Desa Karang Sari
80 — 36
terdakwa menyuruh saksiagar NI MADE SUMERTAYANTI yang disuruh membuatkan proposal,kemudian terdakwa memberikan namanama keluarganya saksi untukdimasukan sebagai anggota Kelompok, sementara NI KETUT PUDAK,NI WAYAN SUKARIASIH, NI NENGAH SRI WAHYUNI dan NI MADESUMERTAYANTI dimasukan namanya oleh KADEK JULI dan NI MADESUMERTAYANTI sendiri karena ketika NI MADE SUMERTA YANTImembuat proposal terdakwa tidak mengetahui, terdakwa hanya disuruhmenandatangani proposal atas nama Kelompok Tani ternak Pucang sariyang
YANTI untuk segera dimasukkan dalam Proposal kegiatanPenyelamatan Sapi Betina Produktif atas nama Kelompok Tani Pucang Sariyang ditujukan kepada Pemerintah Propinsi BaliBahwa benar Proposal Kegiatan Penyelamatan Sapi Betina Produktif atasnama Kelompok Tani Ternak Pucang Sari,yang beralamat di Banjar DinasPurigai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karang Asemtelah dibuat oleh Terdakwa NI MADE SUMERTAYANTI, SH Als.
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.IKE PATRICIA
2.Ir. DEWI NAWANG SARI Binti SUDARYO
83 — 39
AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Ike Patricia dan lbu Dewi Nawang Sari karena samasama bekerja di waterboom lippo cikarang;Bahwa atasan saksi adalah Ibu Dewi Nawang Sari sebagai Manager Markerting,sedangkan Ibu Ike Patricia sebagai General Managernya;Bahwa saksi diperiksa karena di waterboom lippo cikarang ada kerumunan tanggal10 Januari 2021;Bahwa saksi ada dilokasi kejadian, saat itu lbu Ranti datang dan berteriak mondarmandir dan menanyakan manajemennya, dan saksi mencari Ibu Dewi Nawang Sariyang
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
ANITA YULISTINA Binti alm DARYITNO PRIYO WIHARTO
153 — 6
Bahwa perbuatan Terdakwa Anitamenggunakan sebagian dari plafond kredit atau uang pinjaman atas namaorang lain yaitu terdakwa lakukan:Pada tanggal 23 Pebruari 2016 Terdakwa tanpa seijin nasabah atas nama SaksiDuwi Rika Sari menambah jumlah pengajuan pinjaman Saksi Duwi Rika Sariyang seharusnya Rp.5.000.000, menjadi Rp.22.000.000, dengan jangka waktupinjaman selama 24 bulan (dua tahun), angsuran setiap bulan sebesarRp.1.005.100, , namun karena Saksi Duwi Rika Sari sedang butuh uangakhirnya menyetujul
47 — 6
pembayaran setoran raskin ke PerumBulog tidak ada tunggakan, namun tindakan menaikkan harga tebus raskindan pemberian raskin kepada orangorang yang tidak terdaftar sebagaipenerima raskin secara Cumacuma/gratis telah merugikan pemerintah yangtelah membayar harga beras tersebut ke Perum Bulog dengan harga yanglebih tinggi dibandingkan dengan harga raskin yang disalurkan ke wargamasyarakat yang kurang mampu, disamping itu juga telah merugikanperekonomian negara, dalam hal ini warga masyarakat Desa Gambar Sariyang
133 — 76
gadis Louise Maria Wiryadi pada tanggai 6 Juli 1968,kurang dari tiga bulan setelah meninggalnya le Yun Hwa.Sebelum ia menikahi Louise Maria Wiryadi, Takashi Murakami mengakui Takako dan TakaoMurakami sebagai anaknya sendiri dengan akte Notaris Djoyo Mulyadi pada tanggai 7 Juni1968.Hal 26 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.SelBeberapa waktu kemudian rumah di Mangga Besar atas nama le Yun Hwa in casu tanah danrumah tinggal diatasnya, terletak di JL.Mangga Besar Buntu No.62D , HGB No,742 Taman Sariyang
82 — 30
Aliansyah ;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Kepala Desa PulauSari pada tahun 2000 dan juga tidak tahu siapa Kepala Desa Pulau Sariyang sekarang;e Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Tergugat melihattanah miliknya yangdijual kepada Penggugat;SAKSI7 PENGGUGAT : SAID AKHMADe Bahwa, Saksi pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa yang menjadipokok persoalan dalam perkara ini adalah sengketa tanah yang adadiseberang SPBU Pulau Sari;e Bahwa, bermula ketika Saksi membeli kaplingan tanah dari
BASUNI
Tergugat:
1.M. RUSDIANSYAH Bin DJAHRI Alm.
2.SAIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
3.FARIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
4.ASRIAN
5.Hj. NURIDA
6.TENGKU SYARIFUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cq. GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN cq. BUPATI TANAH LAUT cq. CAMAT TAMBANG ULANG cq. KEPALA DESA PULAU SARI
102 — 32
Aliansyah;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Kepala Desa PulauSari pada tahun 2000 dan juga tidak tahu siapa Kepala Desa Pulau Sariyang sekarang;e Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Tergugat melihat tanah miliknya yangdijual kepada Penggugat;SAKSI 7 PENGGUGAT : SAID AKHMAD e Bahwa, Saksi pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa yang menjadipokok persoalan dalam perkara ini adalah sengketa tanah yang adadiseberang SPBU Pulau Sari;e Bahwa, bermula ketika Saksi membeli kaplingan tanah dari
222 — 123
dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran II Surat Bupati KarawangNomor 141.1/3305/BPMPD tanggal 27 Agustus 2012 ternyata di Desa Tegal Saritelah ditetapkan jadwal persiapan pelaksanaan pemilihan kepala desa tahun 2012yang pelaksanaan tahapantahapannya sudah dimulai sejak tanggal 3 September2012 diawali dengan kegiatan pembentukan panitia pemilihan;Menimbang, bahwa dalam rangkaian tahapan persiapan pemilihan KepalaDesa Tegal Sari tersebut, ternyata pula Badan Permusyawaratan Desa Tegal Sariyang
48 — 24
Melakukan review dan evaluasi dokumen pembangunan Gedung OlahRaga,Lintasan Atletik, lapangan sepak bola dan Voly pantai Gunung Sariyang disiapkan oleh konsultan.h. Melakukan monitoring dan evaluasi.i. Menandatangani surat perjanjian pemberian bantuan pembangunanGedung Olah Raga,Lintasan Atletik, lapangan sepak bola dan Voly pantaiGunung Sari.j. Menerima dan mengirim laporan kemajuan pembangunan ke MenegporaJakarta.k.
110 — 108
Bahwa Saksi mengetahui Saksi3 adalah warga Desa Sako Marga Sariyang pernah ditangkap oleh anggota Polres Kuansing karena melakukanpencurian buah sawit di blok 5 dan blok 6 sebagai bagian dari kebun sawitseluas 102 ( sertaus dua) Ha yang dilakukan oleh Saksi3 pada bulan Mei2014 dengan barang bukti buah sawit sebanyak lebih dari 4 (empat) tonserta 1 (satu) unit truk colt diesel dan setelah ditangkap lalu saksi3 ditahandi Polres Kuansing kemudian disidangkan di PN Rengat serta dijatuhipidana penjara
164 — 29
tanah objek sengketa serta membongkar seluruh tanaman besertabangunan yang ada diatas tanah terperkara dan mengembalikannya kepada para1010Penggugat seketika dan sekaligus dalam keadaan kosong, baik serta terlepas dariikatan apapun dari pihak ketiga lainnya kendatipun para Tergugat menggunakanupaya hukum banding, verzet maupun kasasi, selanjutnya para Penggugatmenyerahkan kepada anggotanya dikelompok tani Maju Jaya;e Bahwa jika para Tergugat tetap menguasai lahan milik para anggota Koperasi Mekar Sariyang