Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tanggal 01 Juli 2021, dimana sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanadalah Penggugat, yang saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Bogor, dan sudah berjalan 6 bulan;6.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Dandangan Kecamatan KotaKota Kediri kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kota Kedirisampai;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 2tahun. sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di rumah orang tuadi
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Put.No.5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Setiapada perselisihan antara pemohon dan termohon, orang tuatermohon selalu ikut campur dan selalu membela termohon walau tidaktahupersoalan yang menyebabkan perselisihan tersebut ;e Kemudianpemohon, meninggalkanrumahpulangkerumah orang tuadi Boyolali Solo sejak awal sejak tahun 2016, hingga saat ini tidakterjadi komuniksi dengan termohon ;7.
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat danTergugat terpaut beda usia yang cukup jauh, terkadang ada beberapa prinsipyang berbeda dan menimbulkan pertengkaran;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pemohon membutuhkan Kutipan Buku Nikah untukmemenuhi syarat kelengkapan identitas diri dan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan pada 23 Juli 2005, di rumah kediaman Orang Tuadi
Register : 09-09-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2010 — penggugat tergugat
8 — 12
8 — 12
Bahwa akhirnya pada bulan Februari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kesugihan Kidul dan sampai sekarang tidak mau pernah mau kembali lagi kepadaPenggugat selama kurang lebih 7 bulan;. Bahwa selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadapengguigat dan tidak memperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yangdapat dijadikan nafkah Penggugat;.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah itu bulan Oktober 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxxxxx RT 01 RW O08 Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Xxxxxx, dan Penggugat tetap tinggal di Lingk XxxxxxRT 05 RW01, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, hidupberpisah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa bulan Agustus 2017 karena kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi Penggugat pulang ke rumah rang tuadi EM, dan pada bulan November 2017 Penggugatberangkat kerja di Taiwan, dan selama Penggugat bekerja di Taiwan,Tergugat sering meminta kiriman uang kepada Penggugat dan apabilatidak diberi akhirnya terjadi pertengkaran, dan karena kondisi tersebutPenggugat merasa tidak nyaman bekerja di Taiwan dan akhirnya pulangpada bulan Agustus 2018.
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat hidup cukupharmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangmenjadi penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat suka berhutang dan Penggugat selalu yang melunasihutanghutang Tergugat.e Penggugat merasa sudah tidak sanggup menghadapi sikap dankebiasaan Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan sebelumberpisah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Pengguat ratarata sebesar Rp.100.000,dalam dua bulan itupun hanya untuk ongkos sambang ke rumah orang tuadi Bangil sedangkan untuk makan seharihari ikut orang tua Tergugatsehingga terjadi pertengkaran.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2002sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Januari 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut diatas, namun Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang tuadi alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3495/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga sehari hari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3062/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
melawan
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lainKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2013 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2010 olehkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat akhirnya Penggugatminta dipulangkan dan akhirnya Penggugat diantar Pulang Tergugat ke rumah orang tuadi Dk. Gupitsari, Ds. Teras, Kec. Teras, kab. Boyolali;8.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3443/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi