Ditemukan 7767 data
15 — 6
sedangkanHalaman 21 dari 55 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pspkepada Termohon saksi tidak tahu;eBahwa kebun karet Pemohon dengan Termohon saat ini dikerjakanatau dikelola oleh Termohon dan hasilnya digunakan Termohon untukkeperluan hidup seharihari bersama kedua anak;eBahwa saat ini Pemohon tidak punya pekerjaan tetap, Pemohonbertani di sawah saksi dan mengenai kebun sawit Pemohon denganTermohon dikelola oleh adik Pemohon atau anak saksi bernama Jamaldan hasilnya saksi tidak tahu pasti, namun sekitaran
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IQBAL GUNADI Alias GUNDUL Bin SUDENI
62 — 14
Ciamis.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 19.30 Wibanak pergi dari rumah dan nongkrong di warung kopi sekitaran rumah,ketika anak sedang duduk di warung sekira jam 00.00 Wib datangterdakwa IQBAL GUNADI Als GUNDUL Bin SUDENI.Bahwa kemudian terdakwa IQBAL GUNADI Als GUNDUL Bin SUDENImengajak anak main ke arah kota dengan berkata Dol main yuk jawabanak hayu, tapi dari pada main tidak jelas mending gerebeg kontrakanyang di perum jawab terdakwa IQBAL GUNADI Als GUNDUL BinSUDENI iya
60 — 37
dan rumah yang dibangun diatas tanah tersebut, serta ada beberapakios di sekitaran rumah Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilaiketerangan' saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaiketentuan Pasal 144 dan 145 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebutmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitum Penggugatsebagai berikut;Menimbang, bahwa petitum angka 1 Penggugat, mohon
Pembanding/Penggugat II : MARIA ROLIB, S.E Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H
Pembanding/Penggugat III : ZAHARA ROLIB, S.E Diwakili Oleh : YUNICO SYAHRIR, S.H
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Way Kanan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Way Kanan
69 — 30
Muhammad Rolib a quo, diketahui oleh banyakmasyarakat disekitaran Blambangan Umpu, di Semasa hidupnya adalahsalah seorang Pesirah di Blambangan Umpu, dan pemilik banyak bidangtanah di sekitaran wilayah Blambangan Umpu. Hal mana meninggaldunia pada tahun 2005 dan dimakamkan di kampung Negeri Baru,Kecamatan Umpu Semenguk, Way Kanan;Bahwa untuk diketahui, pada tahun 2001, Alm. Hi. Muhammad Rolibtelah memberikan bidang tanah kebun kepada Para Penggugat.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bangun Persada Kahuripan ( PT. BPK) Makin Group
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Cahaya Pamuncak Kahuripan
Terbanding/Intervensi I : MAHBUB
Terbanding/Intervensi II : DAHLI'AH
Terbanding/Intervensi III : FARIDAH Als PARIDAH
Terbanding/Intervensi IV : WARNO Als SUWARNO
Terbanding/Intervensi V : ISBAGIYO
Terbanding/Intervensi VI : ELYA MARTINI
Terbanding/Intervensi VII : DEVI TRIDAYATI
102 — 55
Bahwa benar banyak pihak yang mendapatkankeuntungan atas Pembangunan Kebun Kelapa Sawit yangdilakukan oleh Terbanding di Sekitaran Objek Sengketa. Akantetapi, yang menjadi Objek Sengketa hanyalah sebagian lahanyang ditanami pohon kelapa sawit oleh Terbanding , bukankeseluruhannya. Bahwa Pemeriksaan Gugatan pada Tingkat Pertamadilakukan secara terobuka untuk umum, sehingga siapapunbisa mengikuti jalannya pemeriksaan persidangan pada tiapagenda pemeriksaan.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
LYDIAWATI DAKHI.
151 — 78
HENDRA pada waktuolahraga jalan kaki/jogging pada pagi hari di sekitaran komplek dalamperumahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Terdakwa Lydiawati dengansaksi Hendra dimana Terdakwa Lydiawati dilaporkan oleh saksi Hendramasalah jual beli rumah yang terletak di Jimbaran;Bahwa saksi pernah melihat rumah yang dijual tersebut;Bahwa rumah tersebut dijual sekitar bulan Maret;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa LYDIAWATI DAKHI telah menjualrumah miliknya kepada Sdr.
128 — 38
Juli2019 lalu, TERGUGAT melayangan Surat Pemberitahuan Pengosongandan Pembongkaran Bangunan TokoTokoobjek perkara (SP.1, SP.2 danSP.3) yang berada di sekitar Stasiun Lubuk Alung diatas tanah asset milikTERGUGAT ;Bahwa terhadap hal itu berbagai upaya telah Para PENGGUGATI /q XIdan PENGGUGAT XII s/d XIII tempuh dan lakukan guna meminta padaTERGUGAT untuk menunda Rencana Pengosongan dan PembongkaranBangunan TokoTokoobjek perkara milik Para PENGGUGAT s/d XI danPENGGUGAT XII s/d Xlillyang berada di sekitaran
96 — 44
bagian depan;Bahwa kemudian Saksi melakukan persetubuhan terhadap Saksi dengan cara Saksi menciumi bibir sambil tangan Saksi meremas remaspayudaranya Saksi , kKemudian Saksi menindihi tubuh Saksi denganposisi Saksi diatas sambil berusaha memasukkan alat kelamin Saksi kedalam alat kelaminnya Saksi I, setelah itu Saksi gerakkan dengangerakan maju mundur selama kurang lebih 3 (tiga) menit danmengeluarkan air sperma Saksi di luar atau diatas di perutnya Saksi ,setelah itu Saksi langsung ke kamar mandi sekitaran
152 — 86
Bahwa sebelum melaksanakan Rapat Besar BEM UPB untukmemperjelas landasan hukum organisasi kemahasiswaan dan membuatAD/ART, pengurus BEM UPB menyebarkan form isian yang berisi Kritikdan Saran mahasiswa untuk perbaikan Universitas Putera Batam yangdilakukan pada sekitaran bulan November 2014.Bahwa dalam mempersiapkan acara Rapat besar BEM UPB Panitiamengajukan proposal ke pihak rektorat, pihak rektorat melalui Rektormengatakan bahwa tidak ada pembiayaan untuk acara yang akandiselenggarakan BEM, sehingga
30 — 8
(enam juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk keperluan sewa mobil, beli bensin, makan dan lainlain;18 Bahwa pada hari Jumat siang tanggal 3 Maret 2017 terdakwa bersamasaksi Yaya Suanda Als Ujang dan 4 (empat) lagi kawan menujuKandangan untuk mencuri sarang burung walet yang dulu pernah dicurinamun setelah sampai di lokasi terdakwa bersama kawankawanmengontrol kKegedung sarang walet tersebut ternyata sudah ada lampuyang di pasang oleh pemiliknya di sekitaran
100 — 41
terbit pada tahun 2013,sementara itu tergugat melakukan Pengukuran dan pematokandengan didampingi oleh tim Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilpada sekitaran Tahun 2016;Dari dalildalil tersebut di atas jelas terlihat bahwa yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah masalah prosedur Tata Usaha Negara dalam rangkapenerbitan sertipikat yang menurut Penggugat terdapat kejanggalan dan tidaksesuai dengan prosedur penerbitan sertipikat hak tanah.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AGUS alias AGUS SAPUTRA alias KUPIT
48 — 4
SUPRIANTO AliasAGUS Alias DOYOK tersebut mulai mengontrak rumah saksi tersebutseingat saksi sekitar bulan Pebruari 2019 sehingga baru sekitaran 2sampai 3 Bulanan.Bahwa benar Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK menyimpanberas dirumah kontrakan saksi tersebut, namun Lk. SUPRIYANTO AliasAGUS Alias DOYOK tidak pernah mengatakan bahwa beras tersebut hasildari curian, Lk.
78 — 16
Bengkulu Selatan, berdasarkan informasi dari anakanakyang sedang main di sekitaran Tebing tersebut dan merekamemberitahukan kepada saksi ; Bahwa atas perbuatan para anak tersebut saksi mau memaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut para anak menyatakan benar dantidak berkeberatan ;2.
AHMAD FAISAL NASUTION, S.Sos
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
72 — 46
peraturan perundangundangan, yaitu Peraturan Pemerintah No. 11 tahun 2017 tentangManajemen PNS Pasal 252 yang mengatur bahwa pemberhentianPNS yang terlibat tindak pidana (dan atau korupsi) haruslahditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadilanatas perkaranya yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan ditetapkannya objek sengketa pada tanggal tanggal14 Desember 2018, sedangkan putusan pidana korupsi yangbersangkutan telah berkekuatan hukum tetap pada 28 Agustus2013 atau sekitaran
31 — 28
.> Bahwa ketika yang bersangkutan bertugas di Batam KepulauanRiau PEMOHON masih terus melanjutkan perbuatan buruknya yaitumelakukan perselingkuhan yakni sekitaran tahun 2017 yangbersangkutan pindah ke Batam tersebut. Tingkah laku PEMOHONyang berbuat selingkuh tersebut TERMOHON ketahui waktu ituTERMOHON secara diamdiam datang ke Batam Kepulauan Riaudan minta di tunjukan tempat tinggal yang bersangkutan kepadaorang kampung TERMOHON.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KRISTIAN SILAEN Alias MARKUS Bin ALTUR KASIMIN SILAEN Alm
104 — 43
Daniel maupun di sekitaran tempat korban Alm. Danieltertelungkup; Bahwa Sebelumnya Terdakwa pernah bekerja dengan saksi,kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, kemudian Terdakwa pamit pergi,kemudian Terdakwa datang kembali untuk meminta pekerjaan dengansaksi dan hanya bekerja selama 2 (dua) oleh karena Terdakwa melarikandiri setelan melakukan penusukan menggunakan tojok kepada SaksiVasco dan korban Alm. Daniel; Bahwa kemudian korban Alm.
80 — 19
dijawab wis pada medunnang jembatankemudian Saksi menuju POM Bensin Margasana berhenti disanaminum kopi bersama Saksi5 sambil mengawasi daerah sekitaran rumah Saksi3dari jauh kemudian pada pukul 03.30 WIB Saksi dan Saksi5 berpamitan kepadasopir yang masih menunggu di dalam mobil di jalan raya Rawalo untuk pulang kerumah.Bahwa yang masuk ke dalam rumah sasaran yaitu Terdakwa, Sdr. Ade, Sdr.
1181 — 656
FERI;Bahwa pembuatnya dan pembuatan stempel notaris tersebut tidak kenalnamun tahu tempatnya ialah didaerah sekitaran jalan kesambi kota Cirebon,dan Terdakwa mendatangi pembuatnya ialah sekitar akhir pebruari 2018sekitar jam 13.00 wib, Terdakwa mendatangi;Bahwa Terdakwa pernah mengunggah di laptop lalu Terdakwa mengirimkanke via box melalui live chat menggunakan akun ADITYA MUSTAKIMSALSABILA, dan dari hasil live chat Terdakwa screen shot sebagai buktikemudian hasil screen shot Terdakwa kirimkan ke
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin AGUS RAMADHAN
75 — 11
AGUS ke rumahtemannya yang tidak Saksi kenal yang berada di sekitaran daerah BadangKec.Kapuas Kab.Sanggau tersebut. Tujuan Sdra. AGUS datang ke rumahtemannnya itu, Saksi juga tidak tahu. Kemudian Sdra. JUNAIDI Als JUNberangkat mengantarkan Sdra. AGUS menuju daerah badang Kec.KapuasKab.Sanggau untuk menemui temannya itu. Tidak lama kemudian, Sdra.JUNAIDI Als JUN datang lagi menemui Saksi di rumah Sdri. EVA.
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI OCTAVIA alias ANDRI
317 — 446
Namun untuk kedepannya akan dibuatkan posposkeamanan disekitaran bendungan cikoncang ;Bahwa jika ada masyarakat umum yang akan masuk kedalam bendungantidak diharuskan untuk melapor sebelum masuk kedalam bendungan tersebut,karena bendungan tersebut merupakan tempat wisata bagi masyarakat umumBahwa adapun tindakan kedepan yang akan saksi ambil sebagai kepala desadi wilayah curugciuh cikeusik, yaitu akan lebin waspada dan membuat portalmaupun membuat pospos keamanan di sekitaran bendungan tersebut,