Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damiri danuri dampri dameri damri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/MIL/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — ANTHO LOBO PONGPALILU
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Damuri dan Terdakwa menjaminmasalah pembayaran kacang kedelai dari para konsumen tersebut denganadanya jaminan dari Terdakwa tersebut maka Saksi5 sebagai produsenkacang kedelai mengirim kacang kedelai kepada ketiga konsumen tersebut.Dalam perjalanan terjadi penunggakan pembayaran dari ketiga konsumentersebut yang semuanya sebesar Rp752.000.000,00 (tujuh ratus lima puluhdua juta rupiah) atas tunggakan pembayaran tersebut maka Saksi5meminta pertanggung jawaban Terdakwa tetapi selama 2 (dua) tahun tidakada
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
USMAN HARITANTO als USMAN als TANTO bin RANA
54 — 5
  • MASKURI Bin DAMURI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2020sekitar pukul 02.30 Wib Saksi bersama warga telah menangkapseseorang yang masuk ke rumah H. Mujira tanpa ijin dengan maksudakan mengambil sepeda motor milik H. Mujira; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2020sekitar pukul 02.30 Wib di rumah H.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 239/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 16 Agustus 2010 — MARLIN bin HASAN
70 — 6
  • Bahwa setelah 34 hari kejadian saksi ada mendengar peristiwa perampokan tersebut dari PakDamuri ;Bahwa waktu kejadian saksi menjabat Kepala Desa karang Anyar Muara Telang KabupatenBanyuasin ;Bahwa saksi tidak bisa memastikan hari, tanggal maupun bulan kejadian perampokan tersebuttapi hanya ingat kejadian itu sekita tahun 2007 ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Karang Anyar tapi tempat tinggal saksi di Kenten yang jauhjaraknya dari Desa Karang Anyar sekitar 12 jam perjalan Speed Boat ;Bahwa waktu Pak Damuri
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
  • RUSWANDI adalah:
    1. IRSYAD, S.Pd. bin DAMURi, suami (Pemohon 1);
    2. Prof. ETTY ROESMARYATI AGOES, S.H, LL. M. binti E. RUSWANDI, saudara kandung perempuan (Pemohon 2);
    3. H. RUSJANA RUSWANDI bin E. RUSWANDI (saudara kandung laki-laki (Pemohon 3);
    4. Dra. INEU RUSMARLIN binti E.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 824/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
LEO JATMIKO KUSANGGORO bin ABRAHAM
63 — 10
  • alasan terdakwa Leo Jatmiko Kusanggoromenggunakan sabusabu tersebut adalah untuk menghilangkan stress dan depresiakibat permasalahan keluarga yang dialaminya serta penyakit internest (gangguanempedu) yang dideritanya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa saksi saksi dipersidangan telah memberikan keteranganmasing masing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: DAMURI
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 281/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
MUSTA'IN Alias BADAK Bin SONHAJI
76 — 24

Dikembalikan pada saksi korban Dzikron Jamil bin Damuri

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Said Damuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/MIL/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — SUPARNO
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Damuri dan Terdakwa menjaminmasalah pembayaran kacang kedelai dari para konsumen tersebut denganadanya jaminan dari Terdakwa tersebut maka Saksi5 sebagai produsenkacang kedelai mengirim kacang kedelai kepada ketiga konsumen tersebut.Dalam perjalanan terjadi penunggakan pembayaran dari ketiga konsumentersebut yang semuanya sebesar Rp752.000.000,00 (tujuh ratus lima puluhdua juta rupiah) atas tunggakan pembayaran tersebut maka Saksi5meminta pertanggung jawaban Terdakwa tetapi selama 2 (dua) tahun tidakada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Agustus 2017 — 1. TIO SIU HUN, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 27 Nopember 1958, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Istri dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai); 2. MULIA DHARMA,Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 24 Juni 1990, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Anak Kandung dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAHMUD, SH., TOPLAH, SH., MUHAMMAD ISYA LUBIS, SH., IRWANSYAH RAMBE, SH., dan INDAH SUCIATI, SH., Advokad & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum “MAHMUD, S.H. & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jalan Pringgan No. 12/I A Dusun XVII Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; W2.U4/148/HKM 01.10/IV/2017, tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MULASNI Alias MI ENG, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/17 Oktober 1949, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : dahulu Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sekarang Tinggal di Jalan Tanah Jawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Siantar, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - I ; 2. MURNI, Tanggal Lahir : 15 Februari 1978, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Jendral Sudirman Kompleks Rampah Indah (ruko Rampah Jaya Elektronik Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - II; 3. MARIANI SIMBOLON, S.H. Selaku Notaris/PPAT, beralamat Jalan Printis Kemerdekaan No. 173 Perbaungan Kecamatan Perbaungan Kaupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT - III; 4. MUHAMMAD RIZKI Rangkuti alias RIZKI Alias KIKI, Umur : ± 25 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : UKM Dodol New Indah Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera selanjutnya disebut TERGUGAT - IV; 5. Kantor Bandan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat Jalan Negara Km. 58,8 Kabupaten Serdang Bedagai Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - V; 6. Kepala Desa Bengkel di Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;
101 — 14
  • Saksi DAMURI Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat serta tidak adamemiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pak A Lai kenal dengan Pak A Lai yang manasetahu saksi selama ini tidak ada masalah apapun ; Bahwa saksi pernah bekerja dengan Pak A Lai akan tetapi tidak lama ; Bahwa setahu saksi yang menempati rumah objek perkara adalah Pak A Lai ; Bahwa saksi kenal dengan anak anaknya Pak A Lai akan tetapi hanya tahuorangnya saja ; Bahwa pada saat itu ada yang meninggal dirumah
    Sudiato tidak pernah menikah ;Menimbang, bahwa saksi Damuri, saksi Tumbarji, saksi Ismed Siregar dansaksi H. Ahmad Dai Robbi yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa dahulunya diatas tanah objekperkara ada rumah Sudianto Alias Sudiato Alias Akang Alias Alai dan yang tinggal dirumah Sudianto Alias Sudiato Alias Akang Alias Alai, istri Alai (Penggugat !)
    Dalil manabersesuaian dengan keterangan saksi Damuri, saksi Tumbarji, saksi Ismed Siregardan saksi H.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 292/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
MUHDI Bin AHMAD KUSASI .Alm
58 — 31
  • ENDANG PANGESTI Binti DAMURI, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam12.15 Wita di Jalan Karang Anyar 1 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang dialami oleh anak saksi atas namaSandi Wijayanto dan saksi Endang Pangesti mengetahui kejadian tersebutkarena diceritakan oleh saksi Sandi Wijayanto; Bahwa barang milik anak saksi atas nama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
M. SETIA PUTRA Als PUTRA Bin TUMIN
53 — 6
  • , yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN PbrLaboratorium Penguji UPT Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan PemerintahProvinsi Riau dengan Hasil Positif dari jenis Narkoba Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MAWARDI Als ADI Bin DAMURI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 158/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 64

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyadi Bin Damuri) terhadap Penggugat (Wijayani Rahayu Ningsih S.E Binti H. Moch.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PDT/2015/PT.BTN
DAMURI Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; B U D I O N O Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
34 — 28
  • DAMURITurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; B U D I O N OTurut Terbanding V semula Turut Tergugat V; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
    DAMURI, lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat diCipulih Gugah Sari Rt 03 Rw 03 Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagal TurutTerbanding III semula Turut Tergugat III;4.
    Damuri sebagai TurutTergugat IIl/turut Terbanding III;9. Budiono sebagai Turut TergugatIV/Turut Terbanding IV;10.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
  • Sedangkansaksi kedua yang bernama Syahroni bin Damuri selain keterangannya samadengan saksi pertama, namun menambahkan bahwa saksi tidak pernah melihatlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Adapun saksiketiga Pemohon yanag bernama Saksi menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dimana penyebabnyakarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon yang mana saksiketahui berdasarkan cerita Pemohon.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ikhwan Badriawan bin Damuri

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — DULALI alias DOELALI VS PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq. WALIKOTAMADYA SURABAYA
148 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chusnul Arifien Damuri, MM, M.Si mengajukan suratkepada Ketua DPRD Kota Surabaya tentang permohonanpersetujuan pengeluaran tanah asset Pemerintah KotaSurabaya = dari daftar Inventaris Barang Daerah KotaSurabaya, yang pada intinya menyampaikan sebagai berikutbeseeeeee menurut keterangan dari tokoh masyarakat/sesepuh Desa,tanah wadukyang terletak di Persil 39 telah ada sebelum tahun 1950,yang asal usulnya merupakan urunan warga, dimana sebagianluas dari persil 39 yaitu) seluas + 10.100 M (sepuluh ribuseratus
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 880/Pid/B/2010/PN.SKY
Tanggal 16 Agustus 2010 — AMIR bin HASAN
60 — 6
  • Bahwa setelah 34 hari kejadian saksi ada mendengar peristiwa perampokan tersebut dari PakDamuri ;Bahwa waktu kejadian saksi menjabat Kepala Desa karang Anyar Muara Telang KabupatenBanyuasin ;Bahwa saksi tidak bisa memastikan hari, tanggal maupun bulan kejadian perampokan tersebuttapi hanya ingat kejadian itu sekita tahun 2007 ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Karang Anyar tapi tempat tinggal saksi di Kenten yang jauhjaraknya dari Desa Karang Anyar sekitar 12 jam perjalan Speed Boat ;Bahwa waktu Pak Damuri
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2024/PN Kdr
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
2.AHMAD ASHAR, S.H. M.H
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin Alm SUTRIMO
8 — 8
  • strong>;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Force One warna hitam Nomor Polisi tidak tahu Nomor Rangka: MH3-XA004-SK239120 Nomor Mesin: 3XA-163504 tanpa STNK, BPKB dan kunci kontak; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Redmi 5 A warna putih dikembalikan kepada Saksi Damuri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
CV. HELEN BERSAUDARA
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
146 — 87
  • UtrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti Surat PK/TR1 sampaidengan bukti surat PK/TR39, juga mengajukan Saksi DAMURI, Saksi SITIZULFA INDRIYANI dan AMRUL YAUMIN, kesemuanya secara lengkaptermuat dalam berita acara persidanganMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya tersebutTergugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti surat T1 sampai denganbukti surat T15, juga mengajukan Saksi SENTOT YOGA TANTOMO dan
    Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, maka alat bukti berupa gambar foto,printout, atau tulisan elektronik tersebut menurut pendapat Majelis Hakim dapatdijadikan alat bukti surat atau persangkaan, dengan ketentuan ada persesuaianatau tidak bertentangan dengan alat bukti sah lainnya dalam HIR danKUHPerdata yang telah diajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa perihal keterangan saksisaksi yang telah diajukanoleh pihak Penggugat yakni Saksi DAMURI
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
471 — 159
  • Damuri, SH padatanggal 5 Oktober 2020, diberi tanda bukti P41;A2. Rekaman Persidangan Pemeriksaan Ahli Sdr. Hari Bagyo, SH, MHpada tanggal 19 Okrober 2020, diberi tanda bukti P42;43. Rekaman Persidangan Pemeriksaan Saksi Sdr. Siswanto padatanggal 22 Oktober 2020, diberi tanda bukti P43;Halaman 52 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2020/PN Unr44. Rekaman Persidangan Pemeriksaan Saksi Sdr.
    Pemeriksaan Saksi Damuri, SH Pada Tanggal 5 Oktober 2020(Bukti P41)." Pemeriksaan Ahli Hari Bagyo, SH, MH Pada Tanggal 19Oktober 2020 (Bukti P42).. Pemeriksaan Saksi Siswanto Pada Tanggal 22 Oktober 2020(Bukti P43)." Pemeriksaan Saksi Andrea Kurniawan Purnomo Pada Tanggal22 Oktober 2020 (Bukti P44);Selanjutnya diberi tanda bukti P 45;46. Penjelasan Umum Atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004Tentang Jabatan Notaris. Ada 3 lembar, diberi tanda bukti P 46;47.
    Saksi Damuri, S.H dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi mengetahui ada permasalahan apa antara Pak Supriyantodengan Para Tergugat / Para Turut Tergugat ini yaitu pengaduan dari PakSupriyanto terhadap Notaris Pak Sapto Teguh Iman Busono; Bahwa Pak Supriyanto mengadukan Notaris Pak Sapto Teguh ImanBusono pada tahun 2012, berkaitan masalah perjanjian pinjam uangsebesar 250 juta antara pak Supriyanto dan pak Sunartin, dimana PakSupriyanto yang belum mendapatkan salinan
    Peraturan Pemeritah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahMenimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalah tersebut diatas, baikPenggugat dan para tergugat mengemukan dalilnya yang berdiri sendiri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg, Para Pihak berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P.48 dan 3 orang Saksi yaitusaksi Ir Sadi, Saksi Purwanta Cahya Basuki, SE dan Saksi Damuri
    Sertifikat HakMilik No. 650 sebagai Jaminan hutang piutang, sedangkan untuk perbuatan AktaIkatan Jual Beli dan akta Kuasa menjual, Pihak Penggugat tidak mengakuinya;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat pernah meminta Salinan akta yangdipernah ditandatangani di hadapan Tergugat I, namun Tergugat tidak pernahmemberikan Salinannya, sampai di adukan kepada Majelis Pengawas DaerahHalaman 106 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2020/PN Unr(MPD) Notaris Kab Semarang sebagaimana keterangan saksi Saksi Damuri