Ditemukan 4494 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3975/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 10-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1897/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2007 — penggugat tergugat
17 — 2
17 — 2
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 2922 222 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 04-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0008/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 20-07-2007 — Putus : 27-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1525/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 28-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 685/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 09-07-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1431/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 12-04-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 817/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 September 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Putusan Nomor: 970/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 325 /Pdt.G/2012/PA SKG. Tanggal 13 Juni 2012 —
5 — 4
5 — 4
tahun, Agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adaiah suami istri menikah pada bulanNovenber 2010.e Bahwa Pemohon dengan Termohon pemah membina rumah tangga selama + 6belum, namun belum dikaruniai anak.e Baliwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis iagi, bahkantelah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011, karenan
Register : 11-06-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1236/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
persidangan ini; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan maka ditunjukkan halhal TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-11-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2336/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2008 — penggugat tergugat
46 — 2
46 — 2
ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 707/Pdt.G/2012/PA.Grt. Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat<>tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirnya Tergugat, secara hukumberarti Tergugat harus dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon.Namun karena perkara perceraian bersifat khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian tentang kebenaran dalildalil gugatannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang padapokoknya terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benarsudah tidak rukun dan harmonis lagi tahun 2011 karenan
Register : 26-10-2007 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2141/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Maret 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 29-08-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1801/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 12-09-2006 — Putus : 27-11-2006 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1790/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-07-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1614/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 04-11-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1784/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 22 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4589/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, karenan
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Putusan No.1012/Pdt.G/2020/PA.Pal bay taht ayilda il gugatan Penggugat karenan, namun karena perkara ini@diwajibkan untuk membuktikanan alatalat bukti yang cukup;hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 April 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1304/Pdt.G/2011/PA.Ba Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan