mendatangkan LPK karenamempunyai ikatan kerja dengan LPK ;Bahwa sasksi tahu terdakwaI transfer uang ke Elliza melalui BCA Majenangpada tahun yang lalu dan Jakarta juga pernah lewat BCA Cimanggis, saksi ikutmengantar ketgika transfer uang tetapi jumlahnya berapa saksi kurang tahu adabukti transfernya ;Bahwa uang yang ditransfer adalah uangnya kandidat yang akan diberangkatkanke negara Kanada untuk biaya proses pemberangkatan ;Bahwa selain transfer uang ke Elliza yang di Jakarta juga ada yaitu transfer kepak

ditunggutunggu, SK PNS saksi I WayanPastika Jaya tidak kunjung sampai pada tanggal 03 November 2014 saksi IWayan Pastika Jaya mengetahui temantemannya banyak yang telahmenerima SK PNS dari bagian Kepegawaian, sedangkan saksi I WayanPastika Jaya belum juga dipanggil untuk mengambil SK PNS, selanjutnyasaksi I Wayan Pastika Jaya menelepon saksi Ni Ketut Sarinah, S.Sos bagianKepegawaian menanyakan perihal SK namun dijawab oleh saksi Ni KetutSarinah, S.Sos. tidak bisa SKnya diambil, penuhi dulu administrasinya kePak

Kemudian sekira tanggal 12 Januari 2013 pada saat sedangacara otonan cucu Ssaksi, isteri saksi meminta saksi untuk menyerahkan berkaspermohonan tersebut ke kantor DKP sebab dia masih repot urusan upacaraotonan cucu, akhirnya saksi membawa kelengkapan berkas isteri saksi tersebutke kantor DKP Kab.Tabanan lalu segera menemui Pak Jagrem di ruangannyauntuk mengumpulkan berkas usulan, dimana pada saat itu temanteman isterisaksi yang lain juga samasama menyerahkan/mengumpulkan berkas usulan kePak Jagrem

SYUKRIYANTO untuk mengambil(membeli) lanan tersebut dengan cara saksi diminta untuk mengajukannama nama sebanyak 16 (enam belas) nama untuk diajukanpembiayaan di Bank Mandiri Syariah Jambi Sipin Bahwa setiap pengajuan pembiayaan di Bank Mandiri SyariahSipin caranya saya meminta tolong langsung ke nama nama tersebut,setelah itu jika identitas sudah didapat maka saya meminta karyawansaya NURDIANSYAH untuk mengantarkan identitas nama namatersebut ke Bank Mandiri Syariah Sipin dan diserahkan ke TEDI atau kePak

Saat bertemu ADITYAMAHARANI/Terdakwa, dia menanyakan Sudah kah diserahkan kePak Haris?, Saksi kemudian menjawab Sudah bu. ADITYAMAHARANI YUONO/Terdakwa menjawab lagi Oke;Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui pembagian dan kepadasiapa saja dana potongan proyek untuk Commitment FEE sebesar10% untuk pejabat Pemda di Kabupaten Kutai Timur sesuai denganperhitungan ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwa.

Jun. 2020 19:27:50 00:01:27 M bilang besok kasih kePak Anto ya. MHN bilang iya. M bilang tapi jadi 6,5. MHN bilang kenapa?M bilang gak tau, tadi di Tenggarong itu. MHN bilang oh iyia. Jangandipotong lah yang punya saya. M bilang enggak, nanti saya kasih tau keASW. Punya MHN berapa disitu? MHN bilang yang belum tertagih,termasuk polsek sama tahanan sekitar 12. Kalo buat selesaikan itu, abisuang kas. M bilang oh iya, nanti saya kasih tau ASW. Besok kasih ke PakAnto ya yang 6,5 ya. MHN mengiyakan.

Saksi menjawab tidakmempunyai pabrik benih tetapi Saksi mempunyai jaminan suply dari PakHadi dan Pak Masykur, lalu Pak Ariyanto kemudian bilang bagaimanakalau iobu Saksi bayar Rp. 30.000 per kilogram, tetapi Saksi belum beranijawab, Saksi harus tanya dulu ke penjamin Saksi;Halaman 206 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN MtrBahwa saat itu Pak Ariyanto tidak bicara tentang berapa nilai kontraknyadengan Dinas Pertanian NTB;Bahwa Saksi sampaikan tentang harga dari Pak Ariyanto tersebut kePak Husnul

Masykur mengatakan tidak bisa mengeluarkan suratdukungan karena sudah keluarkan surat dukungan ke perusahaan PakIrham, kKemudian Saksi dikenalkan dengan Eka Pranata dari CV TaniTandur, katanya Eka CV tersebut milik Pak Haji Masykur juga, suratdukungan yang tandatangan Eka Pranata tertanggal 8 Septemper 2017 ,memberikan dukungan ke CV Adi Cipta Sejahtera milik Pak Ari, suratdukungan tersebut diserahkan oleh Pak Eka Pranata kepada Saksi dansehari kemudian surat dukungan tersebut Saksi serahkan langsung kePak

SAM; Bahwa Saksi sampaikan kepada Pak KepalaDinas/Terdakwa :apa mungkin seorang ibu mampu menyiapkan benihsampai ke petani dan saat itu Saksi menjadi pesimis ; Bahwa setelah pertemuan tersebut, Saksi menghadap sendiri kePak Kadis dan menyampaikan bahwa perlu dilakukan survey barangnyaterlebin dahulu untuk kebenaran pengadaan benih tersebut dan sekitaakhir Agustus 2017 atau dua hari setelan pertemuan kedua Saksisurvey ke Jombang ; Bahwa dari hasil survey Saksi setelah sampai Jombang Saksitidak yakin

pembuatan lobangtanam/ajir serta penanaman;Bahwa saksi selaku pengawas teknis, memang ada menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 100% (selesai seluruhnya), karenadiperintahkan oleh Pimpro Marcony Stanly tapi yang menyodorkannyake saksi adalah terdakwa yang didampingi salah seorang rekanan dariCV.Mitra Utama di kantor setelah saksi pagi itu habis manandatanganiabsen dimana waktu itu saksi dengan Elia sedang berada di kantor, danPimpro mengatakan kalau kalian tidak tanda tangan, saya laporkan kepak

(seratus juta rupiah), yang saksi ketahui secaralangsung memang saksi pernah diajak Terdakwa untuk menagih kePak Syahdana sejumlah Rp.20.000.000,00. (dua puluh juta rupiah)dan ternyata berhasil, setelah uang diterima Terdakwa kemudiandiserahkan kepada saksi untuk disetorkan ke rekening LKMsehingga kemudian uang Rp.20.000.000,00.

Karena biasanya setiap minggu Saksi selalu laporkan kePak Kadis mengenai penggunaan dana swakelola tersebut;e Bahwa pertanggungjawaban dana swakelola Pekerjaan PeningkatanJalan NangabaMbotutendaWologai Tahun 2014 yang sudah Saksiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran tidak sesuai dengankenyataannya tetapi hanya untuk kebutuhan administrasipertanggungjawaban keuangan saja.

Bahwa pada saat pertama kali saksi menjabat Kepala Dinas Pendidikan, pakBupati tidak pernah menyuruh saksi untuk menyiapkan sejumlah dana, tetapipak Bupati ada minta uang yang Rp. 1 Milyar itu seperti yang diserahkan kepak DARUS, kemudian Bupati sms kepada saksi supaya menghadap saksi kekantor, pak Bupati hanya menyampaikan kepada saksi yang itu habis. Bahwa pengertian yang itu habis menurut saksi mungkin uangnya yang adadi pak Bupati sudah habis.

SKTnya, setelah itu selang berapa lama Saksi dipertemukan kepak Johan Jauhari oleh Sinyen.

NASELAN kemudian saksi mintakan kePak. IPUNG. Dan tanggal lupa / keesokan harinya bulan Desember 2011saksi juga memintakan tanda tangan dalam Berita acara serah terimaHal 98 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.13. Saksi ZAINAL ABIDIN ;hasil pekerjaan tanggal 20 Desember 2011 tersebut sama prosesnyadimulai dari Pak H. NASELAN, kemudian saksi mintakan ke Pak IPUNG(menandatangani selaku konsultan pengawas CV. Cipta PurnamaMandiri an. Ir.

dirumahnya dengan catatan harus mengagunkan sertifikat ;Bahwa pinjaman tersebut telah saksi lunasi pada tanggal 12 Maret2013 (selama 33 bulan) dengan total uang yang saksi bayar sebesarRp. 66.000.000, dan pembayarannya melalui Bapak Darsono (orangkepercayaan pak Sutiyono) ;Bahwa kedua sertifikat tanah tersebut sampai dengan sekarang inibelum dikembalikan oleh pak Sutiyono ;Bahwa kedua sertifikat tanah atas nama Nemu Karya dan Sago adalahbenar milik saksi (warisan dari bapak saksi) yang saksi jaminkan kepak

Tamu yang datang kePak Sekda selalu minta uang, lalu Pak Sekda melalui saksimemerintahkan Terdakwa untuk menyiapkan bantuan tersebut,Kadang dalam sehari Terdakwa menghadap Pak Sekda bisa 78kali. Jadi tiap hari kadang sampai ratusan juta yangkeluar, setelah pak Sekda disposisi.Saksi IQBAL ISKANDAR ALAM, Ternate, 45 Tahun, 6 Januari 1958, Lakilaki, Indonesia, Jl. Daniel Bohang No.283RT.002/RW.03, Kel. Salero, Kec.

Bahwa setiap pengajuan pembiayaan di Bank Mandiri SyariahSipin caranya saksi meminta tolong langsung ke nama nama tersebut,setelah itu jika identitas sudah didapat maka saksi meminta karyawansaksi NURDIANSYAH untuk mengantarkan identitas nama namatersebut ke Bank Mandiri Syariah Sipin dan diserahkan ke TEDI atau kePak RAHMAN.

karena saksi merasa khawatir tidakmendapatkan kios diterminal lama, maka saksi para pedaganglama (saya, Pak Yono, Pak Rohman, Indra menghadap BapakBupati Banjarnegara (Pak Jasri) untuk meminta agar saksi tetapdiberi jatah menempati kios terminal lama, saat itu ada juga PakSusetiono, Pak Wahyu, Pak Taksim, selanjutnya Pak Bupatimengijinkan saksi untuk menempati kios diterminal lama tanpasyarat membayar apapun.Untuk pembayaran yang selanjutnya tahap II yaitu para pedaganglangsung membayar masingmasing kepak

M.Si. langsung berkataMulai dari Bu Desak Puri, bagaimana Bu hak dan kewajibannya kePak De? dijawab oleh saksi Dewa Ayu Puri /ya Pak, nanti kalausaya sudah punya uang saya akan memberikan sebagai rasa terimakasih tidak lebih dan tidak kurang, dijawab oleh saksi WayanSukanrayasa, S.Sos. M.Si. oh, iya ini baru bagus jawaban dari BuAyu Puri, lalu dilanjutkan saksi Wayan Sukanrayasa, S.Sos. M.Si.bertanya kepada saksi Ni Ketut Marini Ka/lau Bu Marini bagaimana?

RUBEN JAYA) memberikan 10 % dari pagu anggaran kePak RiadyHalaman 108 dari 177 Putusan Nomor 84/Pid.Sus. TPK/2016/PN.MdnBahwa setelah CV.

Tetapi saksi yang mengambil dokumennya kePak Raya Nainggolan.Yang melaksanakan pekerjaan adalah saksi atas perintahpak Nimrod.Saksi tidak tahu yang menandatangani dokumen pengadaansaksi mengetahui yang menandatangani kontrak adalah pakRaya Nainggolan, karena saksi yang memberitahu beliau danbertemu secara langsung meminta pak Raya Nainggolanuntuk menandatangani kontrak, saksi bertemu di kantorSudinkes Jakarta Timur tetapi saksi tidak ikut masuk keruangan kontrak dimana ditandatanganiSaksi tidak menggunakan

Budi Rachmat Kurniawan langsung diberikan kePak. Dadang, di kantor Pak. Dadang di Ruko sebelah Polres JakartaSelatan;Bahwa Saksi tidak tahu apa peran Pak. Dadang atas proyek IPDN yangdikerjakan oleh PT. Hutama Karya;Bahwa Saksi dan Pak. Dadang sebenarnya menjual nama Pak.Gamawan Fauzi selaku Menteri Dalam Negeri. Saksi mengatakan keSdr. Budi Rachmat Kurniawan bahwa Pak. Dadang adalah adik dari pakGamawan Fauzi;Bahwa Saksi kenal dengan Gamawan Fauzi.

Budi Rachmat Kurniawandan meminta uang ke Budi Rachmat Kurniawan Saksi tidak melapor kePak. Gamawan Fauzi karena Saksi takut;Bahwa Saksi tidak pernah datang ke kantor Pak. Gamawan Fauzisemasa menjabat sebagai Menteri Dalam Negeri;Bahwa kalau datang ke rumah sering. Datang ke kantor pernah tetapitidak sering;Bahwa terkait pelaksanaan kontrak Rohil terkait Subkon, Saksi tidakpernah menerima laporan atau memberi ijin penggunaan SubKontraktor dalam pelaksanaan.

Pengembalian TPAPD 2015 SKPD DPMPD Kabupaten SBB 30Halaman 130 dari 190 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Amb.Maret 2017 sejumlah Rp. 1.984.200.000, akhir pengembalian pada bulanMaret 2017, ketika terdakwa mendapat tahanan kota ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut :> INDRA MARUAPEY, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Silooy ; Bahwa Saksi mengetahui terkait dengan hasil telahan itu saksi lapor kepak