Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : outering
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
SUKARNA Bin AMINUDIN
13439
  • Memerintahkanbarang bukti berupa;

    1. 1 (satu) bundel Berkas asli dokumen kredit atas nama Sukarna yang terdiri dari :
    1. Identitas Debitur, terdiri dari : copy KTP, NPWP, KK, Surat Nikah, Legalitas Usaha;
    2. Paket Kredit, terdiri dari : Surat Permohonan, Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP), Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), Laporan Penilaian Jaminan, Form PJ07, Form PJ08, CRR, Memorandum Analisis Kredit (MAK), Putusan Kredit, Offering Letter
Register : 21-07-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pgp
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Syaiful Anwar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Evi Aryanti Binti H.Badrin
8515
  • Identitas Debitur, terdiri dari : copy KTP, NPWP, KK, Surat Nikah, Legalitas Usaha Paket Kredit, terdiri dari : Surat Permohonan, Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP), Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), Laporan Penilaian Jaminan, Form PJ07, Form PJ08, CRR, Memorandum Analisis Kredit (MAK), Putusan Kredit, Offering Letter (OL), Instruksi Pencairan Kredit (IRK), Model SU, Fiducia PJ08. Surat Perjanjian Kredit Nomor:01 Tanggal. 02 Mei 2018.
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ngadino Bin Yusuf
5618
  • hutanproduksi atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu apakah uangnya sampai ke tujuan atau tidak, saksi hanyamengurus administrasi;Bahwa saksi tidak tahu kalau Budiman yang menerima uangnya, saksi juga tidaktahu apakah kredit ini sampai ke orangnya atau tidak dan sudah dipergunakan sesuaipermohonan atau tidak, yang tahu adalah orang lapangan, yaitu Account Officer;Bahwa proses pencairan kredit adalah sebagai berikut : setelah ada keputusantentang persetujuan kredit kemudian oleh Bagian ADK dibuatkan offering
    letteryang berisi syaratsyarat kredit dan diberitahukan kepada Account Officer untukmemberitahu debitur untuk datang ke BRI untuk menandatangani offering lettertersebut sebagai persetujuan atas syaratsyarat kredit, kemudian dibuatkan suratpengantar ke notaris untuk menandatangani akad kredit dan setelah selesai kembalilagi ke BRI untuk menerima pencairan kredit;Bahwa untuk keperluan pencairan kredit oleh Bagian ADK telah disiapkankwitansinya untuk ditandatangani oleh debitur, kemudian ditandatangani
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : YESSY MARIANA Diwakili Oleh : YESSY MARIANA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WILIANTO, ST Diwakili Oleh : EKO WILIANTO, ST
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALFIAN SYAH, S.E Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFIAN SYAH, S.E
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
473251
  • Arfandi kemudian memeriksa CA danCFR Pack yang telah disetujui Direktur Risk, kemudian melakukandiskusi dengan Head CR (bila diperlukan), dan apa bila Direktur WBmenyetujul maka pengajuan CFR Pack telah disetujul;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebutakan diorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untukdapat dibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet, kemudian jugadiorderkan kepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notarisuntuk persiapan dilakukan
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 254/ Pdt.G / 2015 / PN.Jkt-Sel
Tanggal 9 Februari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF,Sp.KJ, Lawan PT. BLUE BIRD TAXI,
244146
  • Blue Bird Taxi adalah 2.300 sesuaiLaporan Pertanggung Jawaban Direksi untuk tahun 2013.Buku IPO (Initial Public Offering) PT Blue Bird (tanpa kataTaxi) tanggal 3 Oktober 2014 halaman 3, bahwa jumlahtaksi meter PT Blue Bird (tanoa kata Taxi) adalah 23.932unit., Sesuai Copy ;P 61a: 1. Pool, alamat, dan nomor tiloun milik PT Blue Bird Taxi61 b:dipakai PT Blue Bird (tanpa kata Taxi).sesuaisampul ;2. Kantor Pusat milik PT Blue Bird Taxi dipakai PT BlueBird (tanpa kata Taxi ) sesuai sampul;3.
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Syaiful Anwar, S.H., M.H.
Terdakwa:
NELI AGUSTIN Binti LIZAR
837
  • dikembalikan kepada Terdakwa NELI AGUSTIN Binti LIZAR

    1. 1(satu) bundel Berkas asli dokumen kredit atas nama Neli Agustin yang terdiri dari :
    1. Identitas Debitur, terdiri dari : copy KTP, NPWP, KK, Legalitas Usaha, Akta Cerai;
    2. Paket Kredit, terdiri dari : Surat Permohonan, Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP), Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), Laporan Penilaian Jaminan, Form PJ07, Form PJ08, CRR, Memorandum Analisis Kredit (MAK), Putusan Kredit,Offering
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 550/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Tarumanegara Rivai
Pembanding/Penggugat II : MAYA AACHENITA
Terbanding/Tergugat I : PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK CNB, Cq PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK CNB
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : HERRY IMANTA SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ATAU PPAT HIMSAR, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT CHENDRA WITARSIH SIUSILOSETIAWATI DJAMHARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PPAT ANDRI PRASETYO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI
5425
  • dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding ataupun kasasi (uit voorbaar bijvooraad)3.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Para Penggugat Konvensi (Para Tergugat Rekonvensi) untukmembayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 07 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan Surat Penawaran (Offering
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9747
  • Fotocopy Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter)dari BankRakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Tuanku Tambusai Pekanbarukepada Dian Fitria Maseti (Tergugat) tanggal 16 Juli 2020, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (T.17)Keterangan:Bukti ini adalah surat kontrak Tergugat dengan Bank BRI CabangTuanku Tambusai Pekanbaru atas pinjaman uang sebesar Rp.500.000.000 (,ima ratus juta rupiah) yang tujuan
Putus : 26-10-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PDT/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — LAUW KIANTARA SAPUTRA, DK VS SUTANTO ANDRIAAN, DKK
6856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KasasiVil/Tergugat VII terhadap Termohon Kasasi II/Tergugat II tersebut telah terbuktidari faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa jarak waktu pengajuan permohonan mendapatkan kembali kreditoleh Termohon Kasasi II/Tergugat II tanggal 7 Nopember 2006 (vide bukti suratT Vil1 s/d ususan dan keputusan kredit Termohon Kasasi VIl/Tergugat VIItanggal 14 Nopember 2006 (vide bukti surat T VII2) terlalu singkat yaitu : hanya1 minggu, demikian pula haknya dengan jarak waktu dari diterbitkannya buktisurat T VIl4 (offering
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
8836
  • .* Kupang, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kupang tanggal 10November 2015, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.18);Fotokopi Putusan Perkara Nomor 46/Pdt,G/2015/PA.Kp tanggal 26Oktober 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.19);Fotokopi Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) atas namaTrimardijati dan Abdul Kadir Ahmad oleh Bank BRI Cabang SOE dengannilai kredit sebesar Rp. 500.000.000, tanggal 30 Juli 2007, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DENIS DOMINANTA, ST.MSc Diwakili Oleh : DENIS DOMINANTA, ST.MSc
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJONG CHANDRA Diwakili Oleh : TJONG CHANDRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY HARDIJAYA Diwakili Oleh : HENRY HARDIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
369288
  • Arfandi kemudian memeriksa CA danCFR Pack yang telah disetujui Direktur Risk, kemudian melakukandiskusi dengan Head CR (bila diperlukan), dan apa bila Direktur WBmenyetujul maka pengajuan CFR Pack telah disetujul;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebutakan diorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untukdapat dibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet, kemudian jugadiorderkan kepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notarisuntuk persiapan dilakukan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. SORINI TOWA BERLIAN CORPORINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Block Easy Savings Accounts, and prepaid debit cards), (iv) productscurrently Known &s refund anticipation loans, refund anticipation checks, and instant money advance loans orsimilar loans which may be offered under different names); and (v) any service guarantee or extendedwarranty related to any of the foregoing including Licensee's Peace of Mind service guarantee, (b) additionalservices and products mot covered by subsection (a) above; provided, however, that Company may prohibitLicensee from offering
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : LILIANA ZAKARIA Diwakili Oleh : LILIANA ZAKARIA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SEDAKA Diwakili Oleh : ARDI SEDAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
464802
  • Arfandi kemudian memeriksa CA danCFR Pack yang telah disetujui Direktur Risk, kemudian melakukandiskusi dengan Head CR (bila diperlukan), dan apa bila Direktur WBmenyetujul maka pengajuan CFR Pack telah disetujul;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebutakan diorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untukdapat dibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet, kKemudian jugadiorderkan kepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notarisuntuk persiapan dilakukan
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
25911699
  • Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama Terpidana JOKOSOEGIARTO TJANDRA;Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor33/PUUXIV/2016 Tanggal 12 Mei 2016;. 1 (Satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antara ANITAHalaman 114 Putusan Perkara Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PT DKI24.DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan orang bernama Joeterlinat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapan yaitu:Pak...ijinkan sy memberi offering
    tanggal 26 Juni 2001 atas nama JOKO SOEGIARTOTJANDRA;12.Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama Terpidana JOKOSOEGIARTO TJANDRA;13.Fotokopi 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor33/PUUXIV/2016 Tanggal 12 Mei 2016;14.1 (Satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antara ANITADEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan orang bernama Joeterlinat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapan yaitu:Pak...ijinkan sy memberi offering
    Pid/2000 tanggal 26 Juni 2001 atas nama JOKO SOEGIARTOTJANDRA;1 (Satu) bundel foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor. 12PK/Pid.Sus/2009 tanggal 11 Juni 2009 atas nama Terpidana JOKOSOEGIARTO TJANDRA;1 (satu) bundel foto copy Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor33/PUUXIV/2016 Tanggal 12 Mei 2016;1 (satu) lembar print screen shot percakapan via telegram antaraANITA DEWI ANGGRAENI KOLOPAKING dengan orang bernamaJoe terlihnat pada 08.05, dengan penggalan awal isi percakapanyaitu: Pak...jinkan sy memberi offering
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
I Made Sutrisna
Tergugat:
1.PT BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Sagung Antari, S.E.
4.Otoritas Jasa Keuangan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
181197
  • enam) bidang tanah dan bangunansebagimana Penggugat uraikan dalam posita Gugatannya.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat angka 4 dan angka 5 dapatTergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa Perjanjian Kredit No. 278/PKPT/IV/2015 beserta addendumaddendumnya serta Perjanjian Kredit No. 102/PK/04/2019/PJ04 tanggal 18April 2019, bukanlah merupakan Perjanjian Baku atau bukan merupakanperjanjian dengan klausula baku, karena Perjanjian Kredit tersebutdidasarkan pada surat persetujuan keputusan kredit/ Offering
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
Intervensi:
YULIA ADIANTI
19771
  • Akta Penyelesaian Pembiayaan309) yang merupakan dasar kesepakatan bagi kedua belah pihak.Bahwa Pasal 1338 KUHPerdata menyebutkan:Perjanian merupakan undangundang bagi para pihak yangmembuatnya.Bahwa Angka 3 huruf a& e Offering Letter Penyelesaian Pembiayaan :Offseting dilakukan dengan cara dilakukan penandatanganan PeranjianPengikatan Jual Beli antara Nasabah dengan Bank Muamalat ataukuasanya yang dibuat secara notariil oleh Notaris yang ditunjuk BankMuamalat dengan hak opsi membeli kembali selama
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 165/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 6 Oktober 2015 — - SUGIYONO Alias SUGI Bin KASIKAN;
11465
  • KUHPidana.SubsidairPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaLebih SubsidairPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaAtau :KeduaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran (offering
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.PDL
Tanggal 21 Juni 2017 — ADE IMANUDIN,LILI TARLI,Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,H. ENUNG WAHYUDIN
14912
  • Tergugat Il dan Tergugat Illtersebut diatas, Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan Replik yangdibacakan pada persidangan tanggal 16 Maret 2017 dan atas Replik tersebutTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, telah pula mengajukan Duplik yangdibacakan pada persidangan tanggal 23 Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampaidengan P34 sebagai berikut:1.Asli dan Fotokopi Surat Penawaran putusan Kredit (Offering
Putus : 29-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — Ir. WAHYUDIN AKBAR VS PERTAMINA FOUNDATION (YAYASAN PERTAMINA)
160113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluhempat rupiah) dan pelatihan menabung pohon 12 status dalam jangka waktu512 tahun; Kesepakatan Pertamina FoundationVerifikatorRelawan KomitmenMenabung Pohon Oktober 2012 Desember 2014Komitmen Relawan (12 status) Komitmen Pertamina FoundationLot/ Pelatinan/Panduan (5Orang Petak Pohon Bantuan (Rp) 12 tahun)31 1,315 13,318,792 33,289,750,304 Role Model MenabungPohon31 5,346 18,026,211 45,065,527,500 Status 0 (Draft)332 7,315 20,000,000 50,000,000,000 Status 139 4,346 18,620,471 46,551,177,500 (Offering
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
637669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suap terhadap Pemohon Kasasi II/Terdakwa merupakantuduhan yang prematur dan tidak berdasar ;Hal ini juga tegas dinyatakan dalam Buku berjudul The Criminalisation ofBribery in Asia and Pasific, Frameworks and Practices in 28 JurisdictionsThematic ReviewFinal Report, 2011 yang disusun oleh AsianDevelopment Bank (ABD) / Organisation for Economic Cooperation andDevelopment Anti Corruption Initiative for Asia and Pacific halaman 21menyatakan sebagai berikut :An active bribery offence must cover giving, offering
    Offering occurs when an individual presents anundue advantage to an official for acceptance. Promising arises whenan individual undertakes to provide an undue advantage to an official ata future time. Crucially, the offence is complete when the undueadvantage is given, offered or promised;International standards also require a passive bribery offence to coveraccepting and soliciting an undue advantage.