Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : relaas relas realis reslag relius rellus rellam rellis relfas reflas replas rellan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 126/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO,ST
Pembanding/Penggugat II : YUNUITA ASTRI GALLA, SE
Terbanding/Tergugat I : HENDRIKA FENNY KORE MEGA
Terbanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Tergugat V : ELVIS DJAMI KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VI : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VII : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VIII : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
Terbanding/Tergugat IX : KAREL YANCE KORE MEGA
Terbanding/Tergugat X : ATNIEL YANCE KORE MEGA
Terbanding/Tergugat XI : JEFRI YANCE KORE MEGA
64 — 16
  • Rellas Penyerahan Kontra Memori Banding kepada Pembanding tertanggal 30September 2020;7.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 24
  • Ir untuk menyelesaikanpersolannya secara baikbaik.Bahwa akan tetapi betapa terkejutnya Penggugat.Ir, karena Bagaikan DisambarPetir di Siang Bolong karena tidak ada huyjan dan angin tibatiba Penggugat.Irpada tanggal, 01 Nopember 2013 mendapat Surat Panggilan (Rellas) dariPengadilan Agama Semarang sehubungan dengan adanya Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh Tergugat.Jr, sebagaimana tersebut dalam perkaraNo.2430/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa dengan adanya Permohonan Cerai Talak dari Tergugat.Ir tersebut
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — BAMBANG YUDHO UTOMO, SH, MHum Mayor Inf / 601739
74 — 28
  • MalangTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI III tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.MendengarMemperhatikanSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 083/Bdjselaku Papera Nomor Kep/25/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012.Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi NomorSdak/23/K/AD/IX/2012 tanggal 6 September 2012.Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2015/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2011 — ABDUL RASYID LATUAMURI.SH
85 — 32
  • Jadi Notaries hanya mengakomodir dari padakeinginan para pihak kedalam aktenya dan dia juga menyatakan bahwa apaapayang ditunjukan dalam aktenya jadi hanya bersifat formalitas;Bahwa Akte yang dibuat oleh Notaris ada dua macam : satu adalah akte Partai /Akte Para pihak, dan yang satu lagi adalah Rellas Akte, kalau SKMHT itutermasuk dalam jenis Akte Partai dimana para pihak itu hadir didepan Notarisdengan menjelaskan segala sesuatu dan isi dari pada akte adalah tanggung jawabdari para pihak.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 136-K / PM II-11 / AD /XII/ 2011
Tanggal 1 Februari 2012 — Suwardi / Pelda / 537138
26 — 12
  • Rellas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para saksi.Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.: 1.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.FORESTRIENA ANOM SARI B.
2.IRVINIA BUDINING ARUM S.
3.ARIO DAMAR PRIOJATI
Tergugat:
1.Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
2.Wagiman
67 — 23
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2018, KantorPertanahan Kabupaten Sleman menerima rellas panggilan sidangperkara perdata nomor 90/Pdt.G/2018/PN.Smn dari Pengadilan NegeriSleman yang dilampiri dengan salinan gugatan dengan obyek sengketaadalah Letter C No. 32/Amb, Persil 84 b Klas Il yang merupakan obyekyang sama dengan obyek permohonan sertipikat (konversi) yangdiajukan oleh Sdr. Wagimin, Cs selaku para ahli waris dari Almh.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Heni Suherman LAWAN Ny. Nancy Christianti, DKK
52 — 11
  • . & REKAN. berkedudukan di jalan VeteranHalaman 11 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2018/PNBdgNo.14 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor1053/SKK/RP/2018, tertanggal 07 Mei 2018;Untuk Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarapatut dan sah sebagaimana dalam rellas panggilannya tertanggal 26 April 2018,tertanggal. 9 Mei 2018, tertanggal 17 Mei 2018, tertanggal 25 Juni 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Nila Farid Moeloek
Tergugat:
1.Ida Irawanty, SAB, MM.
2.Roesdi Jenie
3.Rico
4.Nurmadias
5.dr. Anna Hoengdryana Then
6.Irfan
7.Drs. I Ketut Suyasa
149 — 70
  • Foto copy Rellas Panitera Pengadilan Negeri Bogor tentang PanggilanSidang tanggal 22 Oktober 2018, diberi tanda T.31.H.9. Foto copy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah NotarisRafiuddin,SH.M.Kn.Nomor 12 tertanggal 27 Juli 2018, diberi tanda T.32.A.Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PN.Bgr.10. Foto copy Eigendom Verponding E. 150, Meetbrief Nomor 15/1918,tertanggal 18 Januari 1918, diberi tanda T.32.B.11.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
108 — 49
  • ., M.Hum.Panitera Pengganti,Emilia Susanti Fotis Oki, A.Md.PERINCIAN BIAYA :Biaya, pen dabtaran s.vissccsscceccevsesvesenesesevsseexanceevoxessucsexsevesswaseuvensescerecseresssaveservcessseearesaseseeeeoes Rp.. 30.000,Blaya.pemberkasan 1 AUK weccccecrroecmecnsccncmmmneenwenrayeeverieemeumeersyeueunmuenemmmeeearent Rp. 286.000,BlA Va PAN GO WAN wee cecese ewe ee eeemesvcrnen ee mecenemenenynsnewuenstee sae utene chu aee up eenasieniiou ements Rp.. 1.000.000,Biaya PNBP rellas panggilan... sesessecscececsseesecsecesesseeseesceeseececesceceecaeeceecseesaecsaeesaeees
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
215 — 154
  • ::ccccccceeeceeeceeeeceeeeeeeeececaeeeeeeeeeeesenccaneeeeeeereeteee Rp. 285.000,Biaya PangGilan............. cece cece eceeceeccee eee eee eeeeeeeeeeececcecaaaeaaeeeeeeeeeeeeesaaaaeeeeeeeeeesaes Rp.. 3.750.000,Biaya PNBP rellas panggilan.........0......ccccccceecceeeeeeececeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeseaaaeeees Rp.. 300.000,Biaya SUMPpah.............
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 5/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 8 Oktober 2015 — PT. PANCARAN SURYA ABADI 1.H. LANDUNG 2.Hj. Tina (ahli waris Almahumah Hajja Saleha) 3.Nasarudin (Ahli Waris Almahumah Hajja Saleha) 4.Nasaruddin
110 — 14
  • Rellas Panggilan : Rp. 1.145.000,-4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 6.000.000,-5. Materai : Rp. 6.000,-6. Redaksi : Rp. 5.000,-7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
93 — 41
  • Hal 51 dari 54 hal10.Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat dalamKonvensi) untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sebesar Rp7.761.000,00(tujuh juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca,Rellas pemberitahuan isi putusan kepada Kuasa Pembanding /Penggugat pada tanggal 21 Januari 2019 ,kepada Terbanding III/Tergugat IIIpada tanggal 24 Januari 2019,kepada
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 2 Mei 2019 — SRI ROCHANI Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO >< 1. NURI KUSTIYAH Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO, DKK ; 1. ISNANDIYAH DEWI Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO, DKK
79 — 13
  • Dan memang benar telah dilakukan mediasi di balai desa namun belumditemukan kata sepakat dan mufakat;Menimbang, bahwa untuk Tergugat Ill, Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V tidak memberikanJawaban atas Gugatan Penggugatdikarenakan sejak sidang tidak pernahhadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan sesuai dengan Rellas Panggilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanReplik, sedangkan Tergugat , Tergugat Il dan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2123/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT I sampai PENGGUGAT VII DAN TERGUGAT I sampai TERGUGAT X
59 — 7
  • Penggugatmohon agar dalil Jawaban/ Replik yang diajukan oleh Para Tergugatyang dituangkan pada angka 3, di tolak dan dikesampingkan;Bahwa Para Penggugat menolak dalil Jawaban/Replik yang diajukanoleh Para Tergugat yang dituangkan pada angka 4, dengan alasan dalil37tersebut tidak benar, bahwa Para Tergugat tidak pernah mewarkankepada Para Penggugat baik untuk mengelola, maupun membeli TanahTambak/Obyek sengketa, justru Para Penggugat tau apabila TanahTambak itu dijual, di saat Para Penggugat menerima Rellas
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
FINSENSIUS THEODORUS AMFOTIS
Tergugat:
DRS. CORNELIS JIWA
Turut Tergugat:
1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK NTT KANTOR CABANG KEFAMENANU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
113 — 25
  • :::::cccccceceeeeeeeeeceeceeeeeeeeeecceneeaeeeeeeeesseeecicneeeees Rp. 286.000,Halaman 54 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Kfm3, BlaVa: PANG OMAN cc: cwoencomemeeees ammeter: meus EMER: meine: eae Rp. 1.400.000.4, Blaya,PNBP rellas PanQg Wa wesc: comes: smeumnwes cnmeteeees cosneeccsiereineeeeEEEeREENe Rp. 130.000,5, BlaVa:PEnginiMan!
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA
85 — 23
  • Biaya PNBP rellas panggilan...................cceceeceeeeeeececceeceeeeeeeeeeeeteeteees RPecenses 60.000,5. BlaVa SUMPAN ww: ccxeswsee arerses movemmemnemere meee meen eee 5 Rpsxoxexess 0.000,6. Bilaya pemerikSaan Sete Mp albevcccsce: cece seam aoe aes Rp.......250.000,7. Biaya PNBP pemeriksaan setempat.................:::ecceeceeeeecceceeeeeeeeteeees Rpescas 10.000,8. BlaVa redaksi PULUSAN s scmeseenmse: sommes mee eee cere RD secacernes 10.000,9.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 8/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 19 April 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Sibuhuan (Pemohon Keberatan) ; Oloan Hasibuan (Termohon Keberatan)
93 — 59
  • Lawas yaitu dariJawaban Termohon Keberatan tidak ada membantah tentang alamat Termohon Keberatandan Bukti Pemohon Keberatan bertanda P12 yaitu Putusan BPSK Nomor : 585/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 pada halaman 1 ada mencantumkan alamat Termohon Keberatan danRellas Panggilan sidang kepada Termohon Keberatan yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang dicantumkan alamatnya diSimanuldang Jae, Desa Simanuldang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawasdan Panggilan Rellas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.ADE SUKANDA
2.MUHAMAD ALWI
269 — 151
  • Utr Bahwa terhadap ADE SUKANDA yang kabur (melarikan dirt), terdakwasudah menghubungi keluarganya akan tetapi tidak mengetahui dimanakeberadaan Pak ADE SUKANDA; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa Terdakwa ADE SUKANDA, tidak hadirdipersidangan dan Penuntut Umum tidak bisa menghadirkannya meskipunberdasarkan Penetapan Perintah Paksa dari Majelis HakimNo.312/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 28 Juli 2020 untuk menghadirkannyaakan tetapi Jaksa Penntut Umum tidak mampu berdasarkan rellas
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -9/PDT.G./2015/PN SOE
Tanggal 21 September 2015 — -JONATHAN NUBATONIS (PENGGUGAT I) -NONI BANUNAEK (PENGGUGAT II) MELAWAN -PT. SOE MAKMUR RESOURCES (SMR) MANAGEMENT BARU (TERGUGAT I) -FARIA ARISTA. S. I. Kom (Inspektur Polisi Satu) (TERGUGAT II) -BRIPKA DOMINIKUS LAWEK, Pekerjaan Polisi (Penyidk Pembantu) (TERGUGAT III)
142 — 494
  • Masyarakat tersebut dan memanggil PihakPihak yang terlibat secaralangsung maupun tidak langsung orangorang yang mengetahui atau pun orangorang yang melakukan Tindak pidana tersebut, dan dalam Perkara aquo ParaPenggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa Tergugat II dan Tergugat Illtelah melakukan kesalahan Prosedural mengenai Panggilan terhadap ParaPenggugat yang mana Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak menunjukan RellasPanggilan kepada Para Penggugat namun Tergugat II dan Tergugat Illmenyerahkan Rellas
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — M. Husain AT. SM Letkol Cba / 33105
96 — 32
  • Tamalate KotaMakassarTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI Ill SURABAYA tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :: Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam VII/WrbNomor Kep/359/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 selaku Papera.Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor Sdak/19.a/K/AD/IX/ /2012, tanggal 14 September 2012.Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain