Saksi diraba lalu diberikan minuman jamu;Bahwa saat itu walaupun setelah meminum obatobatan pelancar haiddan jamu dari dukun tersebut Saksi belum ada tandatanda bayi akankeluar;Bahwa saat usia kandungan sekira enam bulan, yakni pada hari Kamistanggal 31 Juli 2014 perut Saksi terasa sakit kemudian Saksimenghubungi dukun tempat Saksi berobat dahulu dan menanyakankenapa perut Saksi sakit, lalu dukun tersebut menjawab mungkin janinkamu udah mau keluar lalu Saksi menguhubungi terdakwa untukketemuan di Tanjakan

minumanjamu;Bahwa saat itu walaupun setelah meminum obatobatan pelancar haiddan jamu dari dukun tersebut saksi Lidia belum ada tandatanda bayiakan keluar;Bahwa saat usia kandungan sekira enam bulan, yakni pada hari Kamistanggal 31 Juli 2014 perut saksi Lidia terasa sakit kemudian saksi Lidiamenghubungi dukun tempat saksi Lidia berobat dahulu dan menanyakankenapa perut saksi Lidia sakit, lalu dukun tersebut menjawab mungkinjanin kamu udah mau keluar lalu saksi Lidia menguhubungi terdakwauntuk ketemuan di Tanjakan

Kemudian saksi Lidia bersama saksiMATUN HUDA menemui terdakwa di tanjakan menyancang tersebut,setelah bertemu terdakwa kemudian terdakwa MATUN HUDA pulangkerumahnya dan saksi Lidia pergi naik motor bersama terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Lidia pergi ke arah pasar mencaritempat untuk istirahat tepapi karena tidak menemukan tempat yang passaksi Lidia mengusulkan kepada terdakwa untuk ke losmen, kemudiankami menuju ke losmen di pantai mandiri tetapi losmen tersebut penuh,selanjutnya kami

juga pernah mendatangi seorang dukun untuk menggugurkankandungannya sesampainya di sana perut saksi Lidia diraba lalu diberikanminuman jamu; Bahwa benar, saat usia kandungan sekira enam bulan, yakni pada hari Kamistanggal 31 Juli 2014 perut saksi Lidia terasa sakit kemudian saksi Lidiamenghubungi dukun tempat saksi Lidia berobat dahulu dan menanyakankenapa perut saksi Lidia sakit, lalu dukun tersebut menjawab mungkin janinkamu udah mau keluar lalu saksi Lidia menguhubungi terdakwa untukketemuan di Tanjakan

Kemudian Saksi Lidia bersama saksi MATUN HUDA menemuisaksi Surya di tanjakan menyancang tersebut, setelah bertemu terdakw kemudian saksiMATUN HUDA pulang kerumahnya dan Saksi Lidia pergi naik motor bersamaterdakw, kemudian terdakwa dan Saksi Lidia pergi ke arah pasar mencari tempat untukistirahat tetapi karena tidak menemukan tempat yang pas lalu Saksi Lidia mengusulkankepada terdakwa untuk ke losmen, kemudian kami menuju ke losmen di pantai mandiritetapi losmen tersebut penuh, selanjutnya kami menuju

Kemudian tiba di jalan batu samping rukisskat MHP dekat kebun kelapa sawit milik Madi ada tanjakan yang membuat sepeda motorsaksi tidak bisa naik tanjakan tersebut. Setelah saya sudah melewati tanjakan dan menunggusdr Rio, tibatiba keluar 4 (empat) orang yang tidak saya kenal dengan wajahnya tertutupsemua sambil berkata HOI kemudian salah satu pelaku menodongkan senjata api jeniskecepek panjang ke arah saya memakai baju kaos warna abuabu dan wajah ditutupmemakai baju warna merah.

Kemudian sayaturun dari sepeda motor agar Juliansyah bisa naik tanjakan tersebut; Bahwa setelah saya sudah turun dari motor, tibatiba keluar 4 (empat) orang yang tidak sayakenal dengan wajahnya tertutup semua sambil berkata HOI kemudian salah menodongkansenjata api jenis kecepek panjang ke arah sdr Juliansyah memakai baju kaos warna abu abudan wajah ditutup memakai baju warna merah; Bahwa kemudian pelaku lainnya ikut mengancam saya dan sdr Juliansyah, ada yang memakigolok wajahnya ditutup menggunakan

Aceh Singkil dan sesampainya tanjakan Kantor PLN Rimo terdakwa II memberitahukepada terdakwa bahwa kami telah diikuti oleh anggota Kepolisian kemudian terdakwamenoleh kebelakang dan ternyata anggota Kepolisian tersebut membututi kami;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa menambah kecepatan sepeda motor, namun pihakKepolisian tersebut terus mengikuti dan menyuruh kami agar memberhentikan sepeda motor,namun kami tidak berhenti dan terus mengendarai sepeda motor dengan kencang;Bahwa setelah itu terdakwa

Aceh Singkil dan sesampainya tanjakan Kantor PLN Rimo terdakwa memberitahukepada terdakwa I bahwa kami telah dikuti oleh anggota Kepolisian kemudian terdakwa Imenoleh kebelakang dan ternyata anggota Kepolisian tersebut membututi kami;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa I menambah kecepatan sepeda motor, namun pihakKepolisian tersebut terus mengikuti dan menyuruh kami agar memberhentikan sepeda motor,namun kami tidak berhenti dan terus mengendarai sepeda motor dengan kencang;Bahwa setelah itu terdakwa

Aceh Singkil dan sesampainya tanjakan Kantor PLN Rimo terdakwa II memberitahukepada terdakwa I bahwa mereka telah diikuti oleh anggota Kepolisian kemudian terdakwa Imenoleh kebelakang dan ternyata anggota Kepolisian tersebut membututi mereka;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa I menambah kecepatan sepeda motor, namun pihakKepolisian tersebut terus mengikuti dan menyuruh kami agar memberhentikan sepeda motor,namun para terdakwa tidak berhenti dan terus mengendarai sepeda motor dengan kencang;Bahwa

menyatakantentang pembayaran uang ganja tersebut kepada para terdakwa, setelah itu terdakwa Imemberikan uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Kancil kemudian iamenunjukkan tempat ganja tersebut yang diletakkannya di atas tanah dengan bungkusan plastikwarna merah lalu terdakwa II mengambil bungkusan tersebut dan akhirnya para terdakwamembawa bungkusan merah yang berisikan ganja yang diletakkan di tengah atau di selangkangankaki terdakwa II, namun di tengah perjalanan pulang tepatnya di tanjakan

Nippon Steel dansehabis tanjakan kendaraan yang terdakwa kendaraimendahului kendaraan light truk melalui jalur kanan, lalusetelah mendahului light truk tersebut terdakwa kembalihendak ke jalur kiri, akanmenyebabkan sulit dikendalikan bahkanmengerem akan tetapi tetap menabrakdan yamaha yang ada didepan kendaraan Bahwa, benar kelalaian terdakwatetapijalanan licinterdakwa mencobasepeda motor smashterdakwa ;adalah mendahuluikendaraan light truk tetapi tidak memperhatikan kendaraanyang ada didepannya

Nippon Steel dansehabis tanjakan kendaraan yang terdakwa kendaraimendahului kendaraan light truk melalui jalur kanan, lalusetelah mendahului light truk tersebut terdakwa kembalihendak ke jalur kiri, akan tetapi jalanan licinmenyebabkan sulit dikendalikan bahkan terdakwa mencobamengerem dan ternyata ban belakang slip sehingga tetapmenabrak sepeda motor smash dan yamaha yang ada didepankendaraan terdakwa ; Bahwa, benar kelalaian terdakwa adalah mendahuluikendaraan light truk tetapi tidak memperhatikan

tidak kenal dengan saksi korban , lalu terdakwa dansaksi membawa saksi korban kerumah sakit DR.Djasamen saragih ;e Bahwa benar setau saksi dalam perjalanan saksi melihat kondisi saksikorban tidak ada berdarah dan bandanya kurus seperti tidak diurus denganpakaiannya robek robek seperti orang tidak waras ( gila ) ;e Bahwa benar setelah saksi dan terdakwa membawa kerumah sakit danternyata saksi korban sudah meninggal dunia ; Bahwa benar pada saat kejadian kondisi lampu jalan gelap dan kondisijalan tanjakan

Tanjakan Dramaga No. 14 Kec. Dramaga,Kab. Bogor; Bahwa PT. Raka Muda Mandiri yang bergerak di bidang jasapemasaran hotel dan mempunyai anak perusahaan yaitu PT. DezikKarya Utama; Bahwa terdakwa diangkat sebagai karyawan PT.

Tanjakan Dramaga No. 14 Kec. Dramaga, Kab.Bogor; Bahwa PT. Raka Muda Mandiri yang bergerak di bidang jasapemasaran hotel dan mempunyai anak perusahaan yaitu PT. DezikKarya Utama; Bahwa terdakwa diangkat sebagai karyawan PT.

Tanjakan Dramaga No.14 Kec. Dramaga, Kab. Bogor, bergerak di bidang jasa pemasaran hoteldan mempunyai anak perusahaan yaitu PT. Dezik Karya Utama; Bahwa terdakwa diangkat sebagai karyawan PT.

selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Desember2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Jakarta Selatan pada tanggal 14 Desember2011 dengan Register Nomor : 662/Pdt/G/2011/PN Jkt.Sel telah mengajukan gugatankepada Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1Kami selaku Penggugat memiliki tanah di Dusun Tanjakan

tertulis dengan suratnya tertanggal 27 Maret 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :A Gugatan kabur/Tidak jelas (Obscuur Libel)1 Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kabur/Tidak jelas(Obscuur Libel), karena dalam posita (fundamentum petendi) tidak di uraikansecara jelas dan rinci mengenai dasar hukum dan unsurunsur perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat.2 Bahwa dalam Gugatan a quo halaman angka 2 Penggugat mendalilkan :a Penggugat memiliki tanah di Dusun Tanjakan

gugatan Penggugatadalah kabur/tidak jelas (obscuur libel) karena dalam posita tidak diuraikan secarajelas dan rinci dari unsureunsur perbuatan melawan hokum yang dilakukan olehTergugat;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi yang diajukan oleh Tergugat,setelah Majelis Hakim meneliti surat gugatan Penggugat, ternyata Penggugat tidakmenguraikan secara jelas dan rinci mengenai batasbatas tanah yang didalilkan sebagaimilik Penggugat, Penggugat hanya menguraikan bahwa Penggugat memiliki tanah diDusun Tanjakan

Kondisijalan berupa tanjakan tikungan beraspal dengan adanya rambu, marka jalanlurus putin dan arus lintas sedang. Dengan kondisi jalan tersebut, seharusnyaTerdakwa tidak boleh mendahului kendaraan di depannya dan Terdakwaseharusnya sudah dapat menduga jika mendahului kendaraan lain denganmengendarai di jalur Kanan dapat menimbulkan bahaya dan kecelakaan.

Setibanya di tanjakan Grepek, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat Sutaham, Terdakwa, MANSUR, JEGUT, GONDRONG, JOGANG turundari mobil Sutaham, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sutaham tunggusaya dibawah, gimanagimana sebentar saya telpon. Selanjutnya Lalu Masri als.Mamiq, Terdakwa, MANSUR, JEGUT, GONDRONG, JOGANG masingmasingmembagi peran dimana Lalu Masri als.

Setibanya di tanjakan Grepek Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat Sutaham, Terdakwa, MANSUR, JEGUT, GONDRONG, JOGANG turundari mobil Sutaham, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sutaham tunggusaya dibawah, gimanagimana sebentar saya telpon. Selanjutnya Lalu Masri als.Mamiq, Terdakwa, MANSUR, JEGUT, GONDRONG, JOGANG masingmasingmembagi peran dimana Lalu Masri als.

HAJIB SORE :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016, sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di tanjakan depan SD di Dusun Bungeng Desa BungengKecamatan Batang Kabupaten Jeneponto, saksi dari mengantar berasdipelabuhan Bungeng Desa Arungkeke Kecamatan Batang KabupatenJeneponto untuk di kirim ke Nusa Tenggara Timur dan denganmengendarai mobil pick up bersama dengan anak saksi yang masihberumur 5 (lima) tahun dan saksi Muh.

Hajib Sore pada tanggal 09 Mei 2016, dengan hasilpemeriksaan ditemukan:Luka terbuka pada kepala belakang sebelah kiri ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5cm.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korbantersebut mengalami perlukaan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016, sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di tanjakan depan SD di Dusun Bungeng Desa

Jembrana yang terajdi di depan bengkel miliknya,saat itu ia sedang berada di dalam bengkel kemudian ia mendengarsuara rem dan tabrakan (brak) hampir bersamaan dari arah jalandepan bengkel, lalu ia keluar ternyata telah terjadi kecelakaanlalulintas di jalan unum depan bengkel miliknya;Bahwa Saksi menyatakan cuaca saat itu cerah siang hari, siang harisituasi jalan di tempat kejadian lurus melewati tikungan landai kekiridisertai tanjakan landai dari arah barat, jalan beraspal baik ada garisputih utuh

DK9802WRterlibat kecelakaan lalulintas dengan Sepeda Motor Honda Supra DK3016WkK.dengan mengangkut kelapa dan daun kelapa, melaju dari arah barat(Gilimanuk) ke timur arah Denpasar, dengan kecepatan sekitar 40 Km/Jam,menggunakan persneleng 3, situasi jalan beraspal bagus tidak dilengkapidengan garis marka tengah, permukaan jalan kering, cuaca cerah, sesaatsebelum kejadian bergerak dari arah barat ketimur memasuki jalan tikunganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 75/Pid.Sus/2017/PN Ngalandai kekiri disertai tanjakan

Wahid Hasyim kemudian Terdakwa dan Saksi Muhammad Fadlimelihat Saksi Evan Abel yang sedang melaju menggunakan sepeda motornya dijalan Wahid Hasyim yang posisinya di jalan tanjakan dengan kecepatan 6080km/jam dalam jarak 100 (Seratus) meter dari mobil Terdakwa berada yang manaSaksi Evan Abel saat itu berada di jalur motor atau lajur kiri kKemudian ketikasedang berbelok Terdakwa hendak memundurkan kendaraannya terlebih dahuluagar bisa berbelok dengan sempurna sehingga Terdakwa sempatmemberhentikan

Wahid Hasyim kKemudian Terdakwa dan Saksi Muhammad Fadlimelihat Saksi Evan Abel yang sedang melaju menggunakan sepeda motornya dijalan Wahid Hasyim yang posisinya di jalan tanjakan dengan kecepatan 6080km/jam dalam jarak 100 (Seratus) meter dari mobil Terdakwa berada yang manaSaksi Evan Abel saat itu berada di jalur motor atau lajur kiri kKemudian ketikasedang berbelok Terdakwa hendak memundurkan kendaraannya terlebih dahuluagar bisa berbelok dengan sempurna sehingga Terdakwa sempatmemberhentikan

membawa penumpang korban Pangeran Siregarbergerak dari arah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci dan tujuan hendakpulang ke Rengat dengan melintasi jalan Lintas Timur dengan kecepatan lebih kurangsekitar 60 km/jam pada porseneling 4, dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal,jalan datar dan tikungan manis ke kanan dari arah Pekanbaru menuju arah PangkalanKerinci, serta cuaca cerah pada siang hari dan arus lalu lintas saat itu sepi, kemudianpada saat melewati Desa Kiyap Jaya kondisi jalan tanjakan

dari arah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci dan tujuan hendakpulang ke Rengat dengan melintasi jalan Lintas Timur dengan kecepatan lebihkurang sekitar 60 km/jam pada porseneling 4, dengan kondisi jalan dikeraskandengan aspal, jalan datar dan tikungan manis ke kanan dari arah Pekanbaru menujuarah Pangkalan Kerinci; Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut cuaca cerah pada sianghari dan arus lalu lintas saat itu sepi, kKemudian pada saat melewati Desa Kiyap Jayakondisi jalan tanjakan

orang,selanjutnya korban Pangeran Siregar bergerak dari arah Pekanbaru menuju arahPangkalan Kerinci dan tujuan hendak pulang ke Rengat dengan melintasi jalan LintasTimur dengan kecepatan lebih kurang sekitar 60 km/jam pada porseneling 4, dengankondisi jalan dikeraskan dengan aspal, jalan datar dan tikungan manis ke kanan dariarah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci, serta cuaca cerah pada siang hari danarus lalu lintas saat itu sepi, kemudian pada saat melewati Desa Kiyap Jaya kondisijalan tanjakan

arah Muara Teweh (berlawanan) tibatiba muncul dari arah depan Truk sehingga Terdakwa langsung membanting setirke kiri menyebabkan motor yang dikendarai korban WINAGIRI dan JULYANTItersebut menghantam samping bak truk sebelah kanan dan terlempar beberapameter ke pinggir jalan, dan Truk yang dikendarai Terdakwa terbalik ke kanankarena membanting setir secara tibatiba;e Bahwa sketsa tempat kejadian perkara yang diperlihatkan di depan persidangan;e Bahwa garis marka jalan di tempat kejadian (di jalan tanjakan

KH 6628EH yang dikendarai korban WINAGIRI yang berboncengan dengan korbanJULY ANTI;Bahwa saksi saat itu sedang melewati tempat kejadian dan saat itu saksi melihatTruk sudah terguling ke kanan;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban WINAGIRI dan JULYANTI meninggaldunia dan jenazahnya tergeletak di pinggir jalan;Bahwa kondisi sepeda motor pecah pada bagian kepala dan bengkok pada keduastang, sedangkan kondisi truk terbalik dan mengalami kerusakan pada sampingkanan;Bahwa keadaan di tempat kejadian tanjakan

Fathi Abdullah Salya, laki-laki, lahir pada tanggal 05 Juni 2007, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Buku Sewa Tanah No. 278 Persil No. 167b seluas 130 m2, yang terletak di Jalan Bukit Duri Tanjakan Gg. IX RT 01.

Bahwacuaca pada saat itu dalam keadaan tidak hujan gelap malam hari, jalanrata tanjakan, lurus, Kemudian arus lalu lintasnya sepi.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa benar saksi menerangkan diatas sepeda motor tersebutada 3 orang, 1 (satuj Pengendara dan 2 (dua) pembonceng dan keduanyaberjenis kelamin Lakilaki namun saksi tidak mengetahui siapa Pengendaradan siapa Pemboncengnya yang mengendarai kendaraan sepeda motortersebutBahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi dalam keadaan gelap malam hari,cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalan rata lurus, jalan tanjakan, beraspaldan situasi arus lalu lintas sepi lancar;Hal. 36 dari Hal. 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus

Bahwapada saat terjadi kecelakaan kondisi dalam keadaan gelap malam hari,cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalan rata lurus, jalan tanjakan, beraspaldan situasi arus lalu lintas sepi lancar.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDRI DEDI Bin WAKIAT di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Polisi, dan benar keteranganterdakwa di dalam BAP;Bahwa telah

Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat terjadi kecelakaan kondisidalam keadaan gelap malam hari, cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalan ratalurus, jalan tanjakan, beraspal dan situasi arus lalu lintas sepi lancar. Bahwa benar Terdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi SIM), Terdakwabiasa mengendarai kendaraan sepeda motor dari sejak kelas 3 SMP.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan kondisi jalan dalam keadaan gelapmalam hari, cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalan rata lurus, jalan tanjakan,beraspal dan situasi arus lalu lintas sepi lancar. Bahwabenarterdakwa sampai saat ini tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saudaraAGUNG GUMELAR meninggal dunia sesuai Visum et Repertum RSUDKarawang No : 36/sk IMGD/RSUD/VII/2016, tanggal 02 Oktober 2016 yangditandatangani oleh dr.

Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksiJUNARSO menemukan SPM Jupiter milik saksi DARMONO dalam posisiperseneling pada posisi on dimana SPM berada di tanjakan menghadap kejalan raya sekira 100 meter dari tempat terdakwa diamankanAkibat perbuatan terdakwa, saksi DARMONO Bin (Alm) MAHRONImengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARYADI

Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksiJUNARSO menemukan SPM Jupiter milik saksi DARMONO dalam posisiperseneling pada posisi on dimana SPM berada di tanjakan menghadap kejalan raya sekira 100 meter dari tempat terdakwa diamankane Akibat perbuatan terdakwa, saksi DARMONO Bin (Alm) MAHRONImengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARYADI

Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksiJUNARSO menemukan SPM Jupiter milik saksi DARMONO dalam posisiperseneling pada posisi on dimana SPM berada di tanjakan menghadap kejalan raya sekira 100 meter dari tempat terdakwa diamankanAkibat perbuatan terdakwa, saksi DARMONO Bin (Alm) MAHRONImengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Junarso menemukan sepeda motorJupiter milik saksi Darmono dalam posisi perseneling 1 pada posisi on dimana sepedamotor berada di tanjakan menghadap ke jalan raya sekira 100 meter dari tempatterdakwa diamankanMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam merah Nopol :R5915UD milik saksi Darmono tersebut tanpa minta izinlebih dahulu kepada saksi Darmono sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Darmono

Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Junarso menemukan sepeda motorJupiter milik saksi Darmono dalam posisi perseneling 1 pada posisi on dimana sepedamotor berada di tanjakan menghadap ke jalan raya sekira 100 meter dari tempatterdakwa diamankanMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil tersebut tanpa minta izin lebihdahulu kepada saksi Darmono sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Darmono Bin (Alm)Mahroni mengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima

Surya Als Abdi (DPO)ditinggal di tanjakan kebun sawit dan Terdakwa bersama Saksi Darsono BinJoko Purnomo, Sdr. Agus (DPO), dan Sdr. Surya Als Abdi (DPO) jalan kakimasuk ke perkampungan. Selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib Sdr. Agus(DPO), dan Sdr.

Setelah itu Terdakwa bersamaSaksi Darsono Bin Joko Purnomo berhasil mengambil sepeda motor miliksaksi Budiyanto Bin Kasim lalu mendorongnya ke perkebunan sawit DesaSiring Jaha, dalam perjalanan Terdakwa bersama Saksi Darsono Bin JokoPurnomo melihat lampu motor lewat mendekat, lalu Terdakwa bersama SaksiDarsono Bin Joko Purnomo merobohkan motor hasil curian tersebut danditinggalkan di jalan tanjakan kebun sawit.

Sepulang dari menonton orgentunggal dalam perjalanan pulang saya, Saudara Nurdin Als Acil Als Jarman BinSalim (Alm), Saudara Agus, dan saudara Surya Als Abdi Als Agus bemiatmencuri isi warung dan sepeda motor grandong di Dusun Rt/Rw 004/001Desa Siring Jana Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan.Sesampainya di Tempat kajadian motor yang dikendarai oleh saya bersamasaudara Nurdin Als Acil Als Jarman Bin Salim (Alm), saudara Agus, dan saudaraSurya Als Abdi Als Agus ditinggal di tanjakan kebun

2 (dua)buah golok saudara Agus, dan saudara Surya Als Abdi Als Agus datangmenemui Saksi dan Terdakwa dan membagi hasil curian;Bahwa Selanjutnya sekira pukul 03.30 WIB Saksi bersama Terdakwa, saudaraAgus, dan saudara Surya Als Abdi Als Agus berjalan kaki mengambil sepedamotor milik saksi korban Budiyanto Bin Kasim dan saudara Rusdi Bin Armali(Alm);Bahwa dalam perjalanan Saksi dan Terdakwa melihat lampu motor lewatmendekat, lalu kami merobohkan motor hasil curian tersebut dan ditinggalkan dijalan tanjakan

Sesampainya di Tempat kejadianmotor yang dikendarai oleh Darsono Bin Joko Purnomo bersama Terdakwa,saudara Agus, dan saudara Surya Als Abdi Als Agus ditinggal di tanjakan kebunsawit, lalu Anak Saksi Darsono Bin Joko Purnomo bersama Terdakwa, saudaraAgus, dan saudara Surya Als Abdi Als Agus jalan kaki masuk ke perkampungan;Bahwa selanjutnya sekira Jam. 02.00 WIB. saudara Agus, dan saudara Surya AlsAbdi Als Agus mencuri isi warung milik saudara Basri Ardiansyah Bin Sadi,sementara Anak Saksi Darsono

Tanjakan RT 001 RW001 Desa Sukatani Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Valentina Amaldy binti Sendi Wijaya , Tempat/Tgl Lahir Bandung, 13September 1998 (22 Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Tanjakan RT 001 RW 001 Desa Sukatani Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

dua puluh) MT dari tambang menggunakan 1 (satu)unit dumb truck tronton HINO warna hijau dengan No Pol DA 2251 KAlalu pada saat di Lokasi Tambang tepatnya di Desa SahapiKecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru terdakwa berhentiuntuk mengambil surat jalan/surat kirim disebuah pondok dengan caramemarkir dumb truck tronton HINO warna hijau dengan No Pol DA2251 KA yang berisi 20 (dua puluh) MT tersebut kurang lebih berjarakHal 4 dari 27 halaman, No. 19/Pid.B/2014/PN.Ktb.20 M (dua puluh meter) di tanjakan