Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3267/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAINdari Kabupaten Majalengka;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 862/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Majalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama dari KabupatenMajalengka;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HuleutKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat:;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2935/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 23 Oktober 2012 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Subang;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
19 — 1
19 — 1
keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1953/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak tanggal 16 Maret tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasan kepadaPenggugat;Bahwa sejak tanggal 16 Maret tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 9/Pdt.G/2017/MS.Sab Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
66 — 7
66 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gampong Kuta Barat, selama lebih kurang 6 (enam) tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun hanya bertahan + 5 (lima) tahun, kemudian pada awal tahun2016 mulai terjadi keributan atau perselisihan yang disebabkan karenaTergugat berperilaku tidak baik, sering mengucapkan katakata kasar, tidakmemberi nafkah;5.
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.SKG Tanggal 9 Juni 2014 —
8 — 2
8 — 2
untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta dikuatkanketerangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini, Pemohon mendalilkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, disebabkanoleh karena Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3680/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1148/Pdt,G/2013/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KalicupakLor, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas sampaitahun 2007, kemudian pindah di sebelah runah orang tuadi Desa Kalicupak Lor hungga tahun 2011 dan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKalicupak Kidul hingga gugatan inidiajukan; ~~~.
Register : 07-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 391/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Desa selama kurang lebih dua bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ; Putusan Nomor 391/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal1 @ 8.
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 220/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Sejak saat itu Pemohon danTermohon resmi pisah rumah karena sejak saat itu Pemohon tinggal bersama orang tuadi kampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Aceh Tengah ampai dengan saatantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan Termohon, maka oleh karena itu sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong atau Majelis
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 30-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten , Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 30 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 544/ 89/ VI/ 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten , Kabupaten, Cilacaptertanggal 30 Juni 2012; 2 Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuadi
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3137/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat VS Tergugat
86 — 22
86 — 22
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Tola, Lendongan Ill, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Saksi tidak hadirwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi desa tola kemudian pindah ke rumah kediaman
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 133/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tahu Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain karena adamelihat Tergugat pergi dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah satutahun lebih;Bahwa selama ini tidak ada diberikan nafkah oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menceraikan Penggugat dengan talak tiga di hadapan orangorang tuadi
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1963/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi