Akibat trauma benda tumpul (Hasil Visum Et Repertum terlampir).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76D Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tetangperubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,sebagaimana diubah dengan undangundang RI nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak

Akibat trauma benda tumpul (Hasil Visum Et Repertum terlampir).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) jo pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tetangperubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,sebagaimana diubah dengan undangundang RI nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak

tidak pernah berpikir bahwa Terdakwa akan mencabuli anakkorban saat itu;Bahwa anak korban tidak mau bertemu dengan Terdakwa saat itu apabilatidak dijanjikan akan diberi uang oleh Terdakwa;Bahwa Saat itu Terdakwa belum memberi yang dijanjikannya;Bahwa kondisi penerangan di kuburan islam Wetabua saat itu gelap, namunada samarsamar cahaya lampu dari rumah milik penduduk;Bahwa Terdakwa tidak memberikan barang atau uang kepada anak korbansebelum hari kejadian tersebut;Bahwa anak korban merasa malu, trauma

,Pada selaput darah ada robekan lama, tepi tidak rata, tidak berdarah, sampai kedasar searah jam enam, sembilan dan sebelas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak berpacaran dengan Anak korban;Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban pada hari Rabu tanggal 4Desember 2019 sekitar pukul 20:00 WITA di pinggir salah satu kuburan dipekuburan islam Wetabua yang terletak di Kelurahan Wetabua, KecamatanTeluk

Pada selaput darah ada robekan lama, tepi tidak rata,tidak berdarah, sampai ke dasar searah jam enam, sembilan dan sebelasakibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk subsideritas sehingga Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANLuka disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN SrlBahwa terdakwa M. MAHMUD BIN M. AMIRUDIN (Alm) bersamasamadengan saksi M. AMPEK BIN M.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANTampak luka robek pada telapak tangankanan dengan ukuran panjang kurang lebihdua sentimeter, lebar kurang lebih satusentimeter.Tampak luka robek di jari telunjuk tangankanan ukuran panjang kurang lebih tigasentimeter, lebar kurang lebih nol koma limasentimeter.Tidak ada kelainan.Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan akibat perbuatan Terdakwa dan saksi M. AMPEKBIN M.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukan.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa M. AMPEK BIN M. AMIRUDIN (Alm) dan saksi M.MAHMUD BIN M. AMIRUDIN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Setapak Dusun Kandang 20 Desa Pulau AroKec. Pelawan Kab.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukan.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupkiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukan.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dr Bontur Manurung,dokter pada Rumah Sakit Umum Perdagangan yang dalam pemeriksaannyamenyimpulkan sebagai berikut : Luka lebam pada pipi kanan ukuran 6 cm x 4cm Luka lebam pada pipi kiri ukuran 6 cmx 5 cm Luka lecet pada pipi kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm Luka lecet pada leher atas kiri samping ukuran 1,5 cm x0, 2.cm Luka lecet pada leher bawah kiri samping ukuran 3 cm x 0, 3 cm Luka lecet pada leher bawah tengah kiri ukuran 4 cm x 2,5 cm Korbandiduga mengalami trauma

ditandatangani dibawah sumpah oleh dr Bontur Manurung,dokter pada Rumah Sakit Umum Perdagangan yang dalam pemeriksaannyamenyimpulkan sebagai berikut : Luka lebam pada pipi kanan ukuran 6 cm x 4 cm Luka lebam pada pipi kiri ukuran 6 cmx 5cm Luka lecet pada pipi kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm Luka lecet pada leher atas kiri samping ukuran 1,5 cm x0, 2.cm Luka lecet pada leher bawah kiri samping ukuran 3 cm x 0, 3. cm Luka lecet pada leher bawah tengah kiri ukuran 4 cm x 2, 5 cmKorban diduga mengalami trauma

BONTUR MANURUNG, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Perdagangan, didapat hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagaiberikut : Luka lebam pada pipi kanan ukuran 6 cm x 4.cm; Luka lebam pada pipi kiri ukuran 6 cmx 5 cm; Luka lecet pada pipi kiri ukuran 2 cm x 0, 5 cm; Luka lecet pada leher atas kiri samping ukuran 1,5 cm x0, 2.cm; Luka lecet pada leher bawah kiri samping ukuran 3 cm x 0, 3 cm; Luka lecet pada leher bawah tengah kiri ukuran 4 cm x 2, 5 cm;Korban diduga mengalami trauma benda tumpul;

Halaman 17 dari 25 halaman Luka lecet pada pipi kiri ukuran 2 cm x0,5 cm Luka lecet pada leher atas kiri samping ukuran 1,5 cm x0, 2.cm Luka lecet pada leher bawah kiri samping ukuran 3 cm x0, 3 cm Luka lecet pada leher bawah tengah kiri ukuran 4 cm x 2,5 cmKorban diduga mengalami trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur hukum dari pasalyang didakwakan kepada Terdakwa tersebut atau tidak;Menimbang

Halaman 20 dari 25 halaman Luka lecet pada leher atas kiri samping ukuran 1,5 cm x0, 2.cm Luka lecet pada leher bawah kiri samping ukuran 3 cm x0, 3 cm Luka lecet pada leher bawah tengah kiri ukuran 4 cm x 2, 5 cmKorban diduga mengalami trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secara hukum;ad.3.

Margono Soekarjo Purwokerto yang pada5kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan patah tulang pergelangantangan kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DIAN MUHAMAD RIFKI alias I'l, Terdakwa II YUDIWIBOWO, Terdakwa III EDWARD NOVIAN UMARYA alias ENU dan TerdakwaIV GHUFRON NUR HAK alias GUPONG bersamasama dengan Saudara EKIPRAYOGA (dalam pencarian), dan KEVIAN AKBAR JUNIATAMA alias

Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan patah tulang pergelangantangan kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi maksud suratdakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Etty Yulistyawati, Dokter RS Prof DR.MargonoSukaryo Purwokerto, didapat hasil pemeriksaannya;18e Korban mengeluh perut sakit dan tangan bengkak akibat dikroyok ,mual dan muntah;Kesimpulan :e Ditemukan patah tulang pergelangan tangan kiri akibat trauma tumpullaku tersebut mengganggu aktivitas mata pencaharian untuksementara;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi dan keterangan terdakwaselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untukmenyingkat putusan ini dianggap masuk dan menjadi

mendorong korban danterdakwa Bekti Fauzan menendang perut korban karena kesalmelihat saksi korban tidak mau berdamai sehingga terdakwamemukul korban;e Bahwa saksi korban melakukan perlawanan atas pemukulanyang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa sesuai dengan hasil visum et repertum nomor 4743/14381/IPJ/2014 tangga 0705 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Etty Yulistyawati terhadap saksi korban Hari Pramadika denganhasil pemeriksaan diketemukan patah tulang pergelangan tangankiri akibat trauma

pemukulan kepada saksi korban,para terdakwa bersama temanteman terlebih dahulu minum minuman kerasberalkohol berupa ciu dan pemukulan kepada saksi korban Hari Pramadikadisebabkan karena adanya salah paham dan pengaruh minuman keras;Menimbang, Bahwa sesuai dengan hasil visum et repertum nomor4743/1 4381/IPJ/2014 tangga 07 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Etty Yulistyawati terhadap saksi korban Hari Pramadika dengan hasilpemeriksaan terdapat patah tulang pergelangan tangan kiri akibat trauma

ukuranmasingmasing 2 x 1 cmdan9x4cmAnggota Gerak BawahTampak dua buah luka robek pada paha kiri dengan ukuran masingmasingpanjang 5 cm dan panjang 2 cm dan teraba patah tulang pahaTampak luka robek pada bawah lutut kiri dengan ukuran panjang 12 cm danteraba patah tulang betis bagian atas KiriTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 6 x 4 cmTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 5 x 5 cmKesimpulan:Luka lecet dan luka robek disertai patah tulang yang dialami Saksi Nael Saragihdiduga disebabkan oleh trauma

Pid.Sus/2020/PN SrlAnggota Gerak BawahTampak dua buah luka robek pada paha kiri dengan ukuran masingmasingpanjang 5 cm dan panjang 2 cm dan teraba patah tulang pahaTampak luka robek pada bawah lutut kiri dengan ukuran panjang 12 cm danteraba patah tulang betis bagian atas KiriTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 6 x 4 cmTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 5 x 5 cmKesimpulan:Luka lecet dan luka robek disertai patah tulang yang dialami Saksi Nael Saragihdiduga disebabkan oleh trauma

ukuranmasingmasing 2 x 1 cmdan9x4cmAnggota Gerak BawahTampak dua buah luka robek pada paha kiri dengan ukuran masingmasing panjang 5 cm dan panjang 2 cm dan teraba patah tulang pahaTampak luka robek pada bawah lutut kiri dengan ukuran panjang 12 cmdan teraba patah tulang betis bagian atas KiriTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 6 x 4 cmTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 5 x 5 cmKesimpulan:Luka lecet dan luka robek disertai patah tulang yang dialami Saksi NaelSaragih diduga disebabkan oleh trauma

ukuranmasingmasing 2 x 1 cm dan9x4cmAnggota Gerak BawahTampak dua buah luka robek pada paha kiri dengan ukuran masingmasingpanjang 5 cm dan panjang 2 cm dan teraba patah tulang pahaTampak luka robek pada bawah lutut kiri dengan ukuran panjang 12 cmdan teraba patah tulang betis bagian atas kiriTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 6 x 4 cmTampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran 5 x 5 cmKesimpulan:Luka lecet dan luka robek disertai patah tulang yang dialami Saksi NaelSaragih diduga disebabkan oleh trauma

Pengamatan Umum : Pasien baru datang post kena trauma bendatumpul di tangan kanan, wajah, bawah mata kanan,dada sebelah kiri ada luka lecet.Il.

Pengamatan Umum : Pasien baru datang post kena trauma bendatumpul di tangan kanan, wajah, bawah mata kanan,dada sebelah kiri ada luka lecet.2.

Hartika Dwi Mulyanti Dokter pada RS MuhammadiyahSruweng. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pengamatan Umum : Pasien baru datang post kena trauma bendatumpul di tangan kanan, wajah, bawah mata kanan, dada sebelah kiri ada luka lecet.

Pengamatan Umum : Pasien baru datang post kena trauma bendatumpul di tangan kanan, wajah, bawah mata kanan,dada sebelah kiri ada luka lecet.IV.

Cirebon.Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN CbnTerdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

pasienMuhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

Muhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

Samsul sertaTerdakwa Sarbani Alias Bani Bin Jono pergi meninggalkan saksi David BinTarman bersama saksi Yuli Binti Badui, sehingga mengakibatkan saksi David BinTarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445/38252/PKMSR/2015tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Batang Hari untuk diperiksa dan di obati; Bahwa setelah mendapatkan pemeriksaan dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum terdapat memar di bawah mata sebelah kiri; Bahwa atas kejadian terbut saksi mengalami memar dan harus beristirahat dirumah; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi berjumlah 3 orang dan belumada perdamaian; Bahwa saksi David Bin Tarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember

Andika dan sdr.Samsul agar berhenti untuk melakukan pemukulan tersebut sedangkan saksi yulihanya terdiam dan ketakutan atas kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi David Bin Tarman mengalamimemar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sungai Rengas dan diketahui oleh sdr.

Samsul memukul pada bagian bibir dan matasebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan saudaraAndika dan saudara Samsul tersebut saksi David Bin Tarman mengalami memardibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa pada Puskesmas SungaiRengas dan diketahui oleh sdr.

Padapemeriksaan Visum Et Repertum hasil luar dijumpai luka lebam padapunggung sebelah kiri atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 9 (sembilan) orang saksi adalah sebagaiberikut :1.

SIPAYUNG,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Argamakmur,dengan Kesimpulan:Keadaan Umum : Sadar dengan tekanan darah seratus dua puluhperdelapan puluh mmHg, dengan frekuensi nadidelapan puluh kali permenit ;Punggung : Punggung sebelah kiri atas dijumpai luka lebardengan ukuran tujuh komalima centimeter kaliempat centimeter akibat trauma benda tumpul ;Leher : Tak Ada kelainan ;Kesimpulan Orang sakit datang ke instalasi gawat darurat RSUDArgamakmur dibawa oleh Polisi dan Keluarga,jpada

Pada pemeriksaanvisum et repertum hasil luar dijumpai Iluka lebam pada punggung sebelah Kiriatas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selain saksi saksi diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan juga barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) potong kayu yang terdapat 4 (empat) buah pakutertancap di potongan kayu + 50 Cm (lima puluh centimeter);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut UndangUndang No. 8 Tahun 1981

Pada pemeriksaan visum et repertum hasil luar dijumpailuka lebam pada punggung sebelah kiri atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

DivaMariska Tarastin, Sp.Kj selaku dokter pemeriksa dan terhadap saksi XXXXXXXXmenderita gangguan stres pasca trauma karena kejadian pengancaman dengan pisauoleh terdakwa, menjadi mudah cemas dan gampang terkejut, cendrung menghindarisituasi yang mengingatkannya pada kejadian tersebut, dan sering terbayang kembalimengenai peristiwa pengancaman oleh terdakwa, sebagaimana hasil pemeriksaankejiwaan Nomor : Ket. 5878/RSJ2.1.1/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangdibuat oleh dr.

tunjukkan sekarang siapo orangyang ngomong aku bedukun, kemudian terdakwa memaksa saksiXXXXXXXXuntuk ikut bersamasama dengan terdakwa pergi menuju rumah saksiXXXXXX untuk mengklarifikasi omongan perihal terdakwa sering ke dukun,kemudian pisau yang terdakwa gunakan untuk mengancam saksi XXXXXXXXdansaksi XXXXXXXXlalu terdakwa selipkan di pinggang terdakwa, selanjutnya akibatdari perbuatan terdakwa mengancam saksi XXXXXXXXdengan satu bilah pisaumengakibatkan saksi XXXXXXXXmenderita gangguan stres pasca trauma

/PN.Jbi2.Keterangan Saksi XXXXXXXXXXXX, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Terdakwa;Bahwa saksi bersaudara dua orang dan saksi anak kedua;Bahwa saksi merasa ketakutan dan trauma pada saat terdakwa dan ibu saksi kerumahyang mengatakan terdakwa sering berdukun dan malamnya pulang dijemput ibu dantinggal ditempat teman dan sekira jam 03.00 wib pulang kerumah tulang dan berangkatke Medan;Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

Dukcapil Dati II Batanghari;e (satu) lembar Kutipan Akta Lahir Nomor :310/Um1993/2001 An.XXXXXXXXyang diterbitkan tanggal 26 Juni 2001 oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota JambiMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dari SaksiXXXXXXXX, maka dikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa membuat trauma

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahaPengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.kanan, dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam .

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan, dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangPengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.diakibatkan oleh trauma benda tajam .

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan, dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam . Pasien memerlukan tindakanOperasi oleh ahli bedah dan rawat inap selama beberapa hari dirumah sakit.; Pengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP.

Terdapattiga buah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan dan satu buah luka iris pada telapak tangan kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam.

/PN.TttnBahwa saksi mendengarkan rekaman percakapan yang dilakukan terdakwa,atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma dengan tidak makan dan lebihbanyak menyendiri dirumah, ;Saksi IRWAN BIN ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa T.

satudengan lainnya bahwa ;Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah terdakwa berdasarkan UndangUndang Perkawinan telah berkewajiban dalam memberikan nafkah lahir dan batin sertamelindungi keluarga terdakwa,namun berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwadengan sengaja melakukan penghinaan (KDRT) kepada istrinya Yessi Rista (saksikorban) dengan mengatakan DENGAR SEMUA YA, SAYA KAWIN DENGANYESSI TERNYATA YESI SUDAH TIDAK PERAWAN LAGI didepan keluargakorban sehingga saksi korban Yessi Rista mengalami trauma

Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksuddengan kekerasan Psikis adalah perbuatan yang mengakibatkan menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari pada seseorang dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa saksisetelah mendengarkan rekaman perkataan dari terdakwa melalui rekaman Handphonebahwa saksi tidak ada menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari hanya saja trauma

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelakmemenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :keadaan yang memberatkan :e Terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma ;keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 5 huruf b Jo Pasal 45 ayat (2) UndangUndang R.INomor 23 Tahun 2004, KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKetigaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.ARI WIBOWO Bin BARLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi mengetahui telah

Veni Mayasari,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Saksi PINDRI Bin BARLINdengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada paha kiribagaian depan yang disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

nnn nnn cnn encaseAgama S slam 5 =n nnn nnn nnn nnn nnn cs nn cn nnnWarga Negara gO a, Grow esemrresencieencn ener seen wsnenntesmeannicnteneesmmeenenicnneremineenmntnnssPekerjaan B WIPAS WASIA, fre mcterereseemsmmrrreserienmemnetncreimise nnn nr aReRS HACER NEAAlamat : Karang RT.3, Singosaren Banguntapan, Bantul ;Dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka memar kepala bagian belakang dan leher belakang luka lecet di sekitardahi; Tampak darah keluar dari telinga ; Penurunan kesadaran ;Kesimpulan : Trauma

Sani Rachman Soleman, dokter pada RSIslam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai13berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar pada kepala bagian belakang dan leherbelakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ;kesimpulan : trauma kepala berat karena benturan yang kuat dengan benda tumpul atau(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Sani RachmanSoleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013,dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar padakepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darahkeluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM)

Sani Rachman Soleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, padatanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan lukamemar pada kepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampakdarah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkankorban meninggalDengan demikian unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma benda tajam serta dirawat inap di Puskesmas Sukamakmurselama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanDalam

Selanjutnya setibanya terdakwa di Puskesmas Sukamakmurterdakwa langsung diamankan oleh Petugas Polsek Sukamakmur.Bahwa korban merupakan anak kandung terdakwa sesuai dengan KartuKeluarga No. 1106050812060264.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma

dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktiSurat berupa: Visum et repertum Nomor: 0203/PKM SUKMA/2019, tanggal 20 Februari2019, menyebutkan bahwa korban mengalami luka robek dibagian kepaladengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robek didaerah lengan bawahsebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri + 2 cm dan luka robekdiatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkan karena trauma

coklat, dan 1 (Satu) buah pengikat rambut berwarnahitam, merupakan barang bukti yang disita dari Saksi Korban Nurul Aklima BintiNuriadi, oleh karena pemeriksaan telah selesai maka seluruh barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban Nurul Aklima Binti Nuriadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal353 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PETRUS PAULUS

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Halaman 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlTerdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa1 (satu) lembar

Magretti Saumlaki, denganhasil kesimpulan : Terdapat dua luka terbuka pada kepala bagian tengah,memar pada tangan kanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Halaman 18 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat makna penganiayaan yang dirumuskandalam pasal 353 ayat (1) KUHP dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa yangterpenting karena adanya unsur kesengajaan untuk menimbulkan luka atausakit dan dengan memperhatikan

tidak ada orang lain yang melihat saat terdakwa memanggilsaksi masuk ke rumahnya ;Bahwa setelah selesai mencabuli saksi, terdakwa memberikan saksi permendan mengatakan agar jangan saksi memberitahukan kepada orang apa yangtelah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saat terdakwa menggesekkan venis nya ke vagina saksi, saksimerasa sakit di bagian vaginanya sebab venis nya dalam keadaan tegang ;Bahwa kibat yang dialami oleh saksi akibat perbuatan cabul tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

saksi sajaperempuan di bawah umur yang dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa setelah selesai mencabuli saksi, terdakwa memberikan saksi uangsebesar Rp. 1.000, dan mengatakan agar jangan saksi memberitahukankepada orang apa yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa saat terdakwa menggesekkan venis nya ke vagina saksi, saksimerasa sakit di bagian vaginanya sebab venis nya dalam keadaan tegang ;e Bahwa kibat yang dialami oleh saksi akibat perbuatan cabul tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

;e Bahwa akibat yang di alami oleh anak kandung saksi akibat perbuatantersebut adalah ia merasa takut dan trauma setiap kali bertemu denganterdakwa, dan jika buang air kecil maka akan mengaku perih padavaginanya namun Salsa tidak ada mengalami sakit dan mengharuskan rawatinap.

ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnya Pengadilanakan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi trauma

berjalan dan berdiri dan korban tidak bisabekerja dan beraktifitas seharihari karena korban mengalami Iluka yangserius dan harus dirawat di rumah sakit untuk penanganan medis yangdideritanya, sekarang saksi DARAMIN tinggal dirumah saksi selamapenyembuhan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiRAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

RAMIN tidak bisa berjalan kaki seperti biasanya;Bahwa saksi mengetahui akibat luka berat yang dialami oleh saksiDARAMIN tersebut, saksi DARAMIN tidak bisa melakukan aktifitasnyaseperti biasanya dan sekarang masih dalam perawatan medis dan tidakbisa berjalan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiDARAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

dirawat di rumah sakit umum pekanbaru, setalah selasai di rawat saksipulang dan Melakukan rawat jalan, dan sampai sekarang ini saksi tidakbisa berjalan sudah hampir selama 6 (enam) bulan akibat daripenganiayaan tersebut dan tidak bisa melakukan aktipitas seharihariseperti biasanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat penganiayaan tersebut saksi tidak bisa bekerja sepertibiasa dan mengalami trauma

tersebut saksi DARAMINmengalami luka serius yang menyebabkan tindakan operasi dan saksiDARAMIN tidak bisa berjalan dan bekerja dan korban juga tidak bisamelakukan aktifitasnya sehari hari dan mendapatkan perawatan intensifuntuk pemulihan sakit yang dialami saksi DARAMIN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak bisa bekerjaseperti biasa dan mengalami trauma

Kesimpulan : Dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkaibawah kanan, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapDakwan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

diperlihnatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa: Visum Et Repertum Nomor 076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Januari B.M.Jmanurung, dokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkai bawah kanan,yang diduga akibat trauma

benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

Butarbutar adalah sekira 10 m(sepuluh meter) ; Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimeter),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (3), ayat (4) jo Pasal 76C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor 17 tahun

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimetern),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), berat 2000 gram(dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh centimeter), warna kulit putih,janin lahir sudah bernafas dan cukup bulan (viable), penyebab kematianadalah trauma pada kepala; Visum et Repertum Nomor VER/05/II/2020/SPKT/ResPsm tertanggal 4Maret 2020 pemeriksaan seorang perempuan ditemukan tampak luka robekHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Lbstidak beraturan, tampak luka robek pada perineum, selaput dara (hymen)tidak

Bhayangkara tertanggal 17 Februari 2020 diketahui mayatbayi lakilaki yang merupakan anak yang baru dilahirkan Terdakwa penyebabkematiannya adalah adanya trauma pada kepala;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatanmerampas nyawa anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur dengan sengaja yang merupakan bentukkesengajaan.