Ditemukan 7666 data
112 — 21
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,Telah mendengar pledoi /pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 24Mei 2012 ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum)/replik atas Pledoi Penasehat Hukumterdakwa tertanggal 25 Meri 2012;Telah mendengar duplik dari Penasehat Hukum terdakwa atas replik PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa Terdakwa TRIS WIJAYA ANANTO bin EDI TJAHYANTO
141 — 73
MERI ULFA, SH. MHNIP. 19570301 1985032 002Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 13/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT: Mdn Halaman 77 dari 77 halPutusan Pengadilan Tipikor Nomor : 13/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT: Mdn Halaman 78 dari 77 halPutusan Pengadilan Tipikor Nomor : 13/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT: Mdn Halaman 79 dari 77 hal
114 — 44
SP.Gil/25/4/xX/2014Ditreskrimum tanggal 3 Oktober 2014 atas laporan Meri Saidun, yang diberitanda bukti T15 B;36.Hasil Laporan pengujian pipa barang bukti pipa dari Pengadilan dalamperkara pidana Nomor Reg.159/Pid.B/2015/PN Kag, oleh ForensicEngineering Service yang ditandatangani oleh Adrianus Pangaribuan(Senior Forensic Engineer) Mei 2015, yang diberi tanda bukti T16;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat, serta barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum
54 — 8
saksi mengetahui lokasi pengambilan batu gajah tersebut terletakdi Desa Meunasah Mamplam, Kecamatan Simpang Mamplam, KabupatenBifQUCN 5 nnnnnnnnnnnnnnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn an nn nnn nn nn en en en en nn ae nae nae ane ene een nn> Bahwa waktu itu saksi ada bekerja mengambil batu gajah tersebut ; > Bahwa saat itu saksi bekerja sebagai operator exavator (beko) dalampengambilan batu gajah terSebUut ; =022= 202 sen nne nn nen nnn ene nnn nennn> Bahwa exavator (beko) tersebut adalah milik toke Meri
Terbanding/Terdakwa : HERI YUNANDA MUHAMMAD RUM Als HERI Bin MUHAMMAD RUM
137 — 52
pernyataan permohonan banding Nomor: 6/Akta.PidTPK/2020/PN.Ptk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan bahwa pada tanggal 30April 2020 Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 43/Pid.SusTPK/2019/PN Ptk tanggalHalaman 57 dari 83 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT PTK23 April 2020, selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 4 Meri
234 — 104
Meri Cs Alamat terakhir yang diketahui beralamat di JI. Kr. BolongII/17 RT 01/011 Kel. Ancol Jakarta Utara tetapi saat initidak diketahui keberadaannya, namun diketahui masihberada di wilayah hukum Republik IndonesiaNomor KTP 270124516/540328002616. Lie Tjen Alamat terakhir yang diketahui beralamat di JI. SulawesiTjhiang Nomor 3 RT 07/04 Kel.
128 — 143
S.Pd selakuPPTK Kegiatan karena seluruh uang saksi serahkan kepada mereka danteknis pelaksanaan kegaiatan ada pada mereka namun ada satu kegiatandananya saksi serahkan kepada lbu Fransiane Putileihalat dana kegiatantersebut adalah kegiatan Traning of Traniners dan yang bertangungjawabatas dana itu adalah lbu Fransiane Puttileihalat.Bahwa menyangkut sisa anggaran tersebut ada pada siapa saksi tidaktahu yang tahu adalah PPTK karena semua uang saksi serahkan kepadaPPTK.Saksi ada menerima uang dari Meri
Edwin A Pattiasina selaku BendaharaPengeluaran.Bahwa pada waktu itu saksi dipanggil di kediaman lou FransianePauttileihalat kemudian saksi datang kerumah /kediaman ibu Fransiane,waktu saksi datang sudah ada saudara MERRY MANUPUTTY dikediaman ibu Fransiane, kemudian saksi diperitahkan oleh lbu FransianePuttileihalat bahwa akan ada pemotongan uang yang akan diberikankepada Bupati Kab Seram Bagian Barat dan Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kab SBB, perintah tersebut didengar juga olehsaudara Meri
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
102 — 55
L(KAPSUL) 2 Rp99.000G GESTIAMINLAMPUNG PLUZ Rp 42.900TENGAH (TABLET) 2 Rp 85.80057 BLP11170 CD191 12May17 DUSUN TIAVIT K 3 Rp 74.195 Rp 222.585TRI 969614 II,KARANG (INJECTION) Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN GnsHalaman 28 dari 92 Halaman ENDAH MAKRO B Rp 101.2002 Rp 50.600TERBANGGI (CAPLET)WARYUNI BESAR, MAGNIDICONLAMPUNG (SUSPENSIO 12 Rp 7.920BD TE N) Rp 95.040MAGNIDICON 2 Rp 92.400LAMPLING crABLET) Rp 46.200TENGAHTIAVIT KRp 74.195(INJECTION) 2 Rp 148.390DUSUN RTBLP11839 oe ew on MAGNIDICONws MERI
128 — 59
,MH, Nadzlian, SH, Meri Agustini, SH., Ariyanto,SH,.CN.
tidakberada di BPD Seluma;Bahwa yang terima pencairan uang sejumlah Rp.200.000.000, tersebut adalah,Dewi Wahyuni tunai sebesar Rp.100.000.000, dan Rp.100.000.000, lagi ditransferlangsung oleh Dewi Wahyuni ke rekening Erwin Paman;Bahwa pencairan dana ke1 dengan Cek dengan nomor : 575581 tanggal 03Nopember 2010;Bahwa pencairan yang ke2 dana BPBD sejumlah Rp.1.001.000.000, (Satu milyarsatu juta rupiah), saat pencairan itu Dewi Wahyuni menyerahkan surat setoran kerek.303.01.02.000289 yang ditanda tangan oleh Meri
BPBD ke Sekretariat PemdaKabupaten Seluma tahun 2010 tidak hubungannya dengan pekerjaan RehabJalan Desa Renah Panjang Desa Napal Jungur tahun 2010;Bahwa sebab klarifikasi tersebut dilakukan terhadap terdakwa karena adadokumen kwitansi tanggal 5 Nopember 2010 dari Dewi Wahyuni uangsejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada Miri Arianto(Bendahara Dana Pos Bantuan Sekda Kabupaten Seluma), dalam kwitansiuang sejumlah tersebut untuk Rehab Jalan Desa Renah Panjang NapalJungur, tapi menurut Meri
61 — 24
Murjani Sampit dan tidak pernahmenerima surat Nomor 876/TU3/825/DM/2012 tanggal 25 Meri 2012 tentangmohon informasi harga dari RSUD dr. Murjani Sampit, karena memang surat inidibuat oleh terdakwa II atas permintaan Arbandi dan ditandatangani oleh saksi dr.Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika ada pemeriksaan di tingkatpenyidikan. Disisi lain juga terdakwa I juga mengatakan, tidak tahu surat dariPT.
Murjani Sampit dan tidakpernah menerima surat Nomor 876/TU3/825/DM/2012 tanggal 25 Meri 2012 tentangmohon informasi harga dari RSUD dr. Murjani Sampit, karena memang surat inidibuat oleh terdakwa II atas petunjuk dari saksi Arbandi dan ditandatangani oleh dr.Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika ada pemeriksaan di tingkatpenyidikan.
Akan tetapi surat penawaran harga tidak pernah diberikan kepada RSUD dr.Murjani Sampit dan tidak pernah menerima surat Nomor 876/TU3/825/DM/2012tanggal 25 Meri 2012 tentang mohon informasi harga dari RSUD dr. Murjani Sampit,karena memang surat ini dibuat oleh terdakwa II atas permintaan saksi Arbandi danditandatangani oleh dr. Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika adapemeriksaan di tingkat penyidikan. Disisi lain juga terdakwa I juga mengatakan,tidak tahu surat dari PT.
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
232 — 72
SmgMenimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan dan menyarankan para pihak untuk melakukan perdamaian , akan tetapitidak mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan, dan pihak penggugat menyatakan tetap dalam gugatannya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan tersebut pihak tergugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan Eksespsi dan jawabandan Gugatan Rekonpensitertanggal 14 Meri 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
162 — 60
Pelaksanaan 12 hari kerja, volumepekerjaan 2.066,50 M 3, Ukuran Pekerjaan Panjang 1.596.00 MLebar 2.10 M, tanpa tanggal dan bulan tahun 2017, tanpaditandatangani oleh SUPIANDI selaku Tim Pelaksana Kegiatan danEHFANDI selaku Kepala Desa Sungai Pangkalan Il;21 ( dua puluh satu ) lembar nota pembelanjaan JONI ABDULLAH.Hal 63 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK62.63.64.65.66.Barang bukti yang disita dari saksi atas nama EKO SUTRISNO,berupa :1 (Satu) lembar nota bukti pembelian material dari Bu Meri
Barang bukti yang disita dari saksi atas nama EKO SUTRISNO, berupa : 1 (satu) lembar nota bukti pembelian material dari Bu Meri senilai Rp.272.861.500, tertanggal 15 Januari 2018; 7 (tujuh) lembar nota penyewaan peralatan; 4(empat) lembar nota pembelian material Semen; 6(enam) lembar nota Pembelian Material Kayu; 6(enam) lembar kuitansi pembayaran upah; 1(satu) bundel nota pembelian material tanah merah; 1(satu) bundel nota pembelian material pasir; 9(sembilan) lembar nota pembelian perlengkapan
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bony Chandra Gunawan
139 — 521
sesaatsetelah kejadian kepada Kabais TNI Marsekal Muda TNI KisendaWiranatakusumah, M.A. melalui Direktur C Bais TNI LaksamanaPertama Putu Angga selaku pengendali Operasi Satgas.Bahwa dalam menjalankan tugas Satgas Tirai BAIS TNI memilikiStruktur organisasi yaitu : Dansatgas Tirai dijabat oleh Saksi,Wadan Satgas Tirai dijabat oleh Letkol Laut (KH) NurwandaAnwar yang membawahi Satgas Tirai Kaltim Kaltara, KasiopsHal. 11 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010.dijabat oleh Letkol Laut (KH) Seperta Meri
853 — 255
kawan Berdsarkan surat kuasanya tanggal 4Mei 2018Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan dan menyarankan para pihak untuk melakukan perdamaian , akan tetapitidak mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan, dan pihak penggugat menyatakan tetap dalam gugatannya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan tersebut pihak tergugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan Eksespsi dan jawabandan Gugatan Rekonpensitertanggal 14 Meri
97 — 31
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 07 April 2015 sampaidengan tanggal 06 Mei 2015; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya,HENDRI AWANSYAH, SH dan MERI AGUSTINI, SH. Advokat / KonsultanHukum pada kantor Hukum HENDRI, SH & REKAN yang berkedudukanhukum di Jl.
1.UUS FIRDAUS
2.NANA SUMARNA
3.ASEP RISNANDAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
Intervensi:
TETTI DJAJAWISASTRA, Dkk
152 — 87
Meri Binti Nurpai ; 4. Siti Ariyanti Bin Nurpai ;5. Didi Adiwinata Bin Nurpai ; Halaman 8 dari 75 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.BDG3. Bahwa 5 (Lima) orang anakanak dari Nurpai dan ibu lyot semuanyasudah meninggal dunia dan masingmasing mempunyai keturunankecuali Padma Winata Bin Nurpai Dan Tama Winata Bin Nurpai tidakmempunyai keturunan ; 4. Bahwa Padma Winata, meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 1971dimakamkan di Kampung Cisurupan, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi ; 5.
87 — 30
Akta Hibah; Bahwa saksi diperintahkan oleh PPAT untuk membawa akte hibahtersebut kepada masingmasing pihak dan ditandatangani dirumahHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor 07/Pat.G/2016/PN Kkamasingmasing pihak yaitu dirumah pak Jeffrey Rumendong dan pakFreddy Sondakh;Bahwa saksi mengetahui menurut aturan akte hibah harusnyaditandatangani dihadapan PPAT ;Bahwa saksi tidak mengetahui Freddy Sondakh (T.IV) membaca aktehibah tersebut sebelum bertandatangan atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mengetik nama meri
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
55 — 15
,;eV LITILIAAT 5 naire seca com nesre eae men eeu meri mae mea ann mare 8 = RP.36.166.196,;5.
1.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
2.JAJA SUBAGJA, S.H
Terdakwa:
YUSUP SUPRIADI Bin NANDI
16 — 0
Multiguna nomor : 9622200059 tanggal 01 Juli 2022, atas nama INDRA SUHASTA;
- 1 (satu) bundel berkas formulir permohonan kredit hasil survey yang dilaporkan oleh YUSUP SUPRIADI, atas nama INDRA SUHASTA;
- 1 (satu) bundel bukti tagihan pembayaran ke dealer, atas nama INDRA SUHASTA;
- 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia nomor : 083 tanggal 23 Mei 2023, atas nama INDRA SUHASTA;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia, nomor : W11.00680227.AH.05.01, tanggal 25 Meri
785 — 448
Bir TO ATIKA IBNK ZULFADHLI17/05/2013 0 10.000.000 2.409.602.881TO ATIKA Bahwa rekening BRI nomor 023401023331500 atas nama ATIKAterdapat transaksi uang masuk (K) dari MAHYAR, sebagaimanatersebut di bawah ini; Tanggal Trx Keterangan Debit Kredit Saldo Akhir18/02/2013 MAHYAR 0 66.000.000 1.713.912.31416/07/2013 MAHYAR 0 70.000.000 689.076.51927/12/2013 MAHYAR 0 200.000.000 2.111.248.016 Bahwa rekening BRI nomor 023401023331500atas nama ATIKAterdapat transaksi uang masuk (K) dari MERI, sebagaimana
tersebut di bawah ini;Tanggal Trx Keterangan Debit Kredit Saldo Akhir02/02/2014 MERI 0 100.000.000 837.449.46702/02/2014 MERI 0 90.000.000 927.449.467 Bahwa rekening BRI nomor 023401023331500 atas nama ATIKAterdapat transaksi uang keluar (D) dengan cara Overbooking,selanjutnya uang tersebut di pindahkan ke rekening yang saksi tidakdapat menjelaskan karena data ada pada bagian RTGS sebagaimanatersebut di bawah ini; Tanggal Trx Keterangan Debit Kredit Saldo Akhir30/01/2014 ob ke bisnis 4.000.000.000