Ditemukan 8354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang radan rahan raswan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
FATAHILLAH Alias KOMO Bin Alm. ABDUL GANI
29 — 4
  • disita, maka dikembalikan kepada Dikembalikan kepada keluargaFatahillah Alakomo Bin Abdul Gani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas segala bentuk penyalahgunaan narkotika, terutama untukHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Idiwilayah aceh yang memang merupakan wilayah rawan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa b/d Noor Kumalasari dkk
106 — 47
  • dijelaskanHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili10.11.12.dasark kepemilikan dari Penggugat namun tidak diindahkan oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa atas surat Turut Tergugat No. 103/A/BB1/XII/2010 tanggal 20Desember Perihal Pemberitahuan secara sengaja tidak diindahkan olehTergugat dan Tergugat II adalah merupakan itikad buruk;Bahwa terlihat jelas bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikdan haruslah mendapatkan perlindungan hukum;Bahwa karena objek tersebut sangat rawan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 23/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 16 Januari 2014 — DRS. M. SULTAN SALIM MELAWAN H. GAZALI, DKK
104 — 54
  • Sebab Peradilan Tingkat Pertama dan kedua rawan dipengaruhioleh para pihak yang berperkara.Bahwa perlu dicatat bahwa eksekusi kedua yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Raba Bima tanggal 5 Februari 2004 dahulu berdasarkan Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor: 104/PDT/2001/PT.MTR tanggal 28 November 2001 danFatwa Pengadilan Tinggi Mataram, Nomor: W24.DMT.HT.04.10.381 tanggal 12Mei 2003.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pid.Sus-LH/2021/PN Nba
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Samba Sadikin,S.H
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
PT ICHTIAR GUSTI PUDI
492 — 325
  • ICHTIAR GUSTI PUDI dalam menjaga dan melindungiareal konsesinya yang merupakan lahan gambut dengan kondisi cuacadalam keadaan kering serta tidak terdapat curah hujan sehingga rawan akanterjadinya kebakaran.e Bahwa kepatuhan terhadap ketentuan peraturan perundangundanganyang mewajibkan pelaku usaha perkebunan buah kelapa sawit untukmemiliki sarana dan prasarana pengendalian kebakaran lahan yangHalaman 25 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.SusLH/2021/PN Nbamemadai dalam upaya pencegahan dan penanggulangan
    Direktur PT.ICHTIAR GUSTI PUDI; Bahwa kalau masalah sarana penaggulangan kebakaran di areaPT.ICHTIAR GUSTI PUDI sudah memenuhi syarat dan kita juga mempunyaiStandar Operasi Prosedur ( SOP) dan juga mempunyai 1 (Satu) regu Teamdengan sejumlah 10 ( sepuluh ) orang yang juga telah mengikuti pelataihanmaupun penyegaran penaggulangan dan pemadaman kebakaran denganmenggunakan alat pemadam kebakaran dan Tim penanggulanan kebakaranlahan milik PT.ICHTIAR GUSTI PUDI ada melakukan kegiatan Patroli padadaerah rawan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • (kalau adamasalah di dalam keluarga / bertengkar antar saudaraTermohon atau dengan orang tua Termohon tidak ada etikadan kesopanan);Lingkungan tempat tinggal, berada diwilayah rawan bencana19(luapan lumpur lapindo);Dalam hal tuntutan hak asuh anak yang diajukan olehTermohon dan dikaitkan dengan tuntutanHak anak atas pembagian penghasilan Pemohon;Hak atas rumah menjadi rumah anak;Permintaan ijin Termohon menempati rumah;Angsuran rumah tetap menjadi tanggung jawab Pemohon;Hal ini mengindikasikan bahwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 30 Juni 2016 — Ir. Teuku Arsul Hadiansyah
157 — 170
  • SPS tidak melaksanakan ketentuan pasal 15 huruf kPermentan Nomor : 26/Permentan/OT.140/2/2007, tanggal 28 Februari2007 yaitu memiliki peralatan pemadam kebakaran yang memadai, danmemiliki tenaga pemadam kebakaran yang telah mendapatpelatinan/keterampilan di bidang pengendalian kebakaran, memiliki akseshalaman 5 putusan No. 61/Pid/2016/PTBNAjalan yang mudah dilalui dalam mobilisasi, memiliki petugas sertamelaksanakan tugas pemantauan dan pengawas terhadap kemungkinantimbulnya kebakaran lahan yang rawan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MURSIDI bin HARJOPAWIRO
143 — 44
  • 1 le mlbu, mw bngisisan sragame ivan, ivan meh d dandake neng nglaban, sidane tvan sak kantorro kwe, rasido d temoatke neng lapas soale rawan nek neng lapas,; Bahwa benar terhadap bukti screenshot WA tanggal 28 Oktober 2019 saksiDewi SMS WA ke saksi yang mengatakan Pye q bner Ra dwe duwit je...omongke Gus wae bule, wes q mundur wae rpopo bule, jre Gus kn nekmundur dwite dbalekke, Ra ddi PNS rapopo bule, dwite meh tk nggo modalgwe kos2an/kontrakan wae tk pikir2, Jilini bule... q wes angkat tangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 074/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 3 Maret 2016 — BUDI RAHARJO, ST Melawan PJ. BUPATI BOYOLALI
1752 — 1617
  • dan di RumahTahanan Klaten selama 6 bulan;Bahwa saksi menjelaskan Penggugat menjabat Kepala Desa untuk 2periode; Bahwa saksi menjelaskan selama menjadi Kepala Desa dalammembangun infrastruktur di Desa selalu berkordinasi dengan BPD danuntuk merancang APBDES yang sifatnya membangun;Bahwa Saksi sebagai wakil BPD menjelaskan Penggugat dalammenjalankan Pemerintahan sebagai Kepala Desa Banyak pembangunanyang bermanfaat bagi masyarakat Guwokajen misalnya pembangunanJalan, Irigasi dan badan jalan yang rawan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 111-K/PM.III-12/AD/VI/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT
32 — 16
  • ayat (1) ke1 KUHP, namun demikian sudilahkiranya Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi perbuatannya.2) Bahwa Terdakwa sudah menceraikan isteri sirinya.3) Bahwa Terdakwa tetap hidup bahagia dengan isterisahnya bersama anakanaknya.4) Bahwa Terdakwa tidak berbelitbelit dan berterus terangdalam persidangan sehingga memperlancar jalannya sidang.5) Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasipengamanan daerah rawan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa - Noor Kumalasari, Ali Nugroho
90 — 41
  • dijelaskanHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili10.11.12.dasark kepemilikan dari Penggugat namun tidak diindahkan oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa atas surat Turut Tergugat No. 103/A/BB1/XII/2010 tanggal 20Desember Perihal Pemberitahuan secara sengaja tidak diindahkan olehTergugat dan Tergugat II adalah merupakan itikad buruk;Bahwa terlihat jelas bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikdan haruslah mendapatkan perlindungan hukum;Bahwa karena objek tersebut sangat rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
190 — 817 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yadi M.Muchtar sebagai Camat Caringin menyatakan di bawah sumpahbahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 22 Agustus 2004Pemohon PK (dulu Terdakwa) sedang berkunjung di KecamatanCaringin dalam rangka kunjungan kerja terhadap 2 (dua) desayang terkena kekeringan sehingga berdampak rawan pangankurangnya daya beli masyarakat desa dan selama waktu tersebutPemohon PK (dulu Terdakwa) menginap di Kecamatan CaringinSelatan selama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam dan tidak kembali keGarut, keterangan ini mengindikasikan
    menyerahkan cek tersebut pada DedyYogasara pada tanggal 19 Agustus 2004.Bahwa fakta hukum ini dapat dibuktikan dengan Jadwal KegiatanBupati Garut Pemohon PK (dulu Terdakwa) pada bulan Agustustahun 2004 (BUKTI PK25) dan didukung dengan keterangan saksiAsur Suryana selaku Kepala Desa Cimahi Kecamatan Caringin dansaksi Oon Kusmawan selaku Kepala Desa Indralayang KecamatanCaringin, di mana sejak tanggal 19 s/d 20 Agustus 2004 Terdakwamelakukan kunjungan ke dua Desa di Kecamatan Caringin karenaadanya kejadian rawan
    pangan/rawan daya beli pada Desa tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatlah ditarikkesimpulan bahwa tuduhan yang mengatakan Pemohon PK (duluTerdakwa) menerima pemberian cek sejumlah Rp. 1,25 milyar dariTaufik Hidayat adalan rekayasa yang coba dikonstruksikan olehpihakpihak tertentu.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 39-K/PM.III-14/AD/X/2018
Tanggal 12 Desember 2018 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Umar
116 — 20
  • .: Bahwa pada saat ini Terdakwa berdinas di Korem 173/PVB denganjabatan Danton Wal, yang sudah tentu. memiliki anggota sebagaibawahannya, sehingga setiap waktu Terdakwa harus ada untukmemimpin anggotanya, terlebin lebin wilayah kedinasan Terdakwatermasuk kedalam daerah rawan di Papua, keberadaan Terdakwa dikesatuan akan sangat dibutuhkan, oleh karena itu selainmempertimbangkan kepentingan hukum, Majelis Hakim juga harusmempertimbangkan mengenai kepentingan militer yang dalampelaksanaannya tidak ~
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
99 — 84
  • Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.300 (tiga ratus rupiah) tidak ada dan pembeli/konsumen itu sendirimengatakan tidak apaapa, bahwa saksi memintapersetujuanpembeli/konsumen terlebin dahulu ketika tidak ada kembalian Rp.300 (tigaratus rupiah).Bahwa penjualan tabung gas LPG 3 KG diperuntukkan kepadamasyarakaat miskin dan penjulannya dibatasi 1 (Satu) sampai 2 ( dua)tabung karena jika tidak dibatasi maka rawan terjadi penyelewengan olehoknum yang memanfaatkan untuk mengambil keuntungan dengan menjualkembali
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 03-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM I-06/AD/XII/2010
Tanggal 24 Januari 2011 — Lettu Inf Antonius Ari Wibowo, Serda Andika Marga Wijaya, Serda Andi Wibowo, Serda Arif Hidayatul Sufyan.
99 — 24
  • Bahwa pada saat para Terdakwayang lain melakukan pemukulan,Terdakwa tidak pernahmemerintahkan, itu semua. atasspontanitas para Terdakwamelihat sikap Saksi Petrus saatitu dan pada saat dilakukantindakan Terdakwa sempatmengatakan kepada Terdakwa Ilkalau melakukan pemukulan jangandi bagian yang ss rawan, padabagian kaki saja dan setelahselesal ditindak Terdakwamemerintahkan agar Saksi PrakaPetrus dimasukkan ke dalam seldan setelah itu tidak ada lagitindakan.Bahwa selama Terdakwa menjadiDantonnya Saksi
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2010 — 1. Nelwan Londo, 2. Petherson Natari, DKK;1. Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, 2. PT. Meares Soputan Mining, DKK
471 — 153
  • PutusanNo.187/G/2009/PTUN.JKT.28Propinsi Sulawesi Utara yang berada diwilayah patahan lempeng bumi yang sangatrawan mengalami gempa tektonik dansekaligus merupakan wilayah gunung berapiaktif yang sangat rawan mengalami gempavulkanik (Bukti P11).
    Sehinggapenempatan bendungan untuk limbah tailingpenambangan emas tersebut rawan sekaliterhadap keselamatan para Penggugat.Keadaan sedemikian, jelas melanggar asaskehati hatian sebagaimana dalam Pasal 2huruf f UU Nomor 32 Tahun 2009 ;(2) Bahwa objek objek gugatan perkara a quo,yang mewajibkan berbagai' syarat = yakni(a) Dalam Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor523 Tahun 2009 (vide Bukti P1.1) yakniMEMUTUSKAN, butir KETIGA angka 1 s.d 21 ;(b) Dalam Keputusan Menteri NegaraLingkungan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.BEKASI
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat Melawan Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
113 — 28
  • tanggal 15 Pebruari 2012 yang pada intinya menyatakanPENGGUGAT melakukan penipuan karena telah melakukan perubahansecara sepihak sekalipun sistem pondasi yang diterapkan 1.000 (seribu) kalilebih kuat dari yang diperjanjikan dan kondisi retakretak akibat pondasi saatini tidak kuat menahan beban sehingga mengalami penurunan; PadahalPENGGUGAT tidak pernah merubah sama sekali sistem pondasi danspesifikasi bangunan tersebut sebagaimana dalam PPJB dan brosure tetapmemakai batu kali, namun di daerah yang rawan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
1.WAYAN MUDITA Alias Mangku Bahadur
2.Ns. I GEDE ARDIKA, S.Kep Alias Mangku Dika
3.I WISTANA Alias Mangku Wistana
4.JRO PUTU KENCANA
47 — 19
  • Pemeriksaan lukaluka:1) Pada kelopak mata kiri, delapan sentimeter dari garispertengahan depan, empat sentimeter dibawah alis, terdapatluka terbuka, tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul, dasar lukajaringan ikat kulit bila dirapatkan berbentuk garis sewpanjangdua sentimeter, sekitar luka tampak bengkak.2) Pada telinga kanan, sebelas sentimeter dari garispertengahan depan, satu sentimeter diatas lubang telinga,terdapat luka terbuka, tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul,dasar luka jaringan tulang rawan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/74-K/PM.I-01/AD/VI/2010, 21-09-2010
Tanggal 21 September 2010 — KOPDA KUSMADI
27 — 17
  • Andi Syahputra;Oleh karena barang barang tersebut termasuk barangterlarang yang sangat rawan disalah gunakan, makaperlu. dirampas untuk dimusnahkan.b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1145 — 1203
  • Sarana dan prasarana pengendaliankebakaran yang ditemukan oleh Tim Verifikasi hanya berupa papanperingatan PT Kaswari Unggul bertuliskan Areal Rawan Kebakaranitu pun berada di lahan yang dikatakan sebagai lahan masyarakatdan menara pemantau api terbuat dari besi di Blok 59 (E13) yangbaru dibangun pada saat terjadinya kebakaran yaitu bulan AgustusSeptember 2015yang tidak memenuhi persyaratan seperti yangtercantum dalam pedoman yang dikeluarkan oleh DirektoratPerlindungan Perkebunan, Direktorat Jenderal
    Bahwa papan peringatan PT KaswariUnggul yang bertuliskan Areal Rawan Kebakaran ditemukan oleh TimHal. 117 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIVerifikasi adalah benar dibuat oleh Tergugat namun papan peringatantersebut dibuat oleh Tergugat sebagai bagian dari corporate socialresponsibility (CSR) kepada masyarakat sekitar di mana Tergugatmembuat papanpapan peringatan agar masyarakat juga memahamibahaya kebakaran lahan dan diharapkan untuk ikut berperan sertadalam penanggulangan kebakaran lahan.
    Kaswari Unggul yangbertuliskan Areal Rawan Kebakaran di lokasi lahan masyarakat karenatidak harus sesuai dengan persyaratan seperti yang tercantum dalampedoman yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal PerlindunganPerkebunan, Direktorat Jenderal Perkebunan, Kementerian PertanianRI tahun 2010.19.8 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamSubAngka 7.7 Gugatannya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANTO
129 — 104
  • Kabupaten Langkat, tanggal 10 Maret 2021;
  • Undangan Sosialisasi Nomor: 005-288/BPP-LKT/2021, tanggal 09 September 2021;
  • Daftar Prioritas Lokus Stunting di Kabupaten Langkat Nomor: 440-02/K/2021, tanggal 25 Januari 2021;
  • Undangan Sosialisasi Nomor: 005-407/BPP-LKT/2021, tanggal 15 Desember 2021;
  • Undangan Sosialisasi Nomor:005-362/BPP-LKT/2021, tanggal 01 November 2021;
  • Kegiatan Pamsimas Kabupaten Langkat T.A. 2017 s.d. 2021;
  • Data Wilayah Rawan