Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. ASLAN GUNAWAN, DK lawan Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, DKK
9691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April1976 yang memberikan kaidah: Karena mendasarkan putusannya meluluatas dasar surat bukti yang terdiri dari fotokopi yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangkan terdapat diantaranya yangpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan oleh kedua belahpihak, Judex Facti sebenarnya telah memutus perkara ini berdasarkanbukti yang tidak sah;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 537 K/Pdt/1985 tanggal 20 Mei1986
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2014 — SANDY KANZIL; lawan YAYASAN WIDYAWIYATA; SYLVIA WIDJAJA, SH.
7513
  • Foto copy Salinan Akta Jual beli No. 75/2000, tanggal 28 juli 200, dibuat olehNetty Tjandrania, diberi tanda P.3;Foto copy Surat tanggal 16 mei 1951 No. 701/986/T.K(510/4083) dari Kantor UrusanPerumahan ditujukan kepada Kan Be Yauw Nio alamat Jl. Riau No. 20 (lama No. 8),diberi tanda P.4;Foto copy Kwitansi W No. 4890 atas nama Kang Tjeng Toan alamat Jl. Riau No. 20,diberi tanda P.5;3. Foto copy Surat tertanggal 26 Mei 1951, diberi tanda P.6;4.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Sugeng, S.Sos., M.Si Bin Warsotikno
7445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jumlahRp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah);268. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM)Tahun Anggaran 2008 No SPM: 675/SPM/Setda/2008tanggal 21 Mei 2008 tentang perintah membayar untukkeperluan dalam rangka kegiatan Ramah Tamah BupatiOKU dengan Anggota PGRI dan Keluarga untukKecamatan Lubuk Batang, Kecamatan Lubuk Raja, danKecamatan Sinar Peninjauan dengan jumlahRp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah);269. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor: 701
    /IX/SPP.1/2008 tanggal 21 Mei 2008tentang Permintaan Pembayaran dalam rangka kegiatanRamah Tamah Bupati OKU dan Anggota PGRI danKeluarga untuk Kecamatan Lubuk Batang, KecamatanLubuk Raja, dan Kecamatan Sinar Peninjauan denganjumlah Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah);270. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor: 701/IX/SPP.2/2008 tanggal 21 Mei 2008tentang Permintaan Pembayaran dalam rangka kegiatanRamah Tamah Bupati OKU dengan Anggota PGRI danKeluarga untuk Kecamatan
    1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terimatanggal 9 Maret 2008 antara Etty Heriyanti (Staf rumahtangga) selaku pihak pertama dengan Yanti (pemilikKatering Mutiara) selaku pihak kedua dalam Pengadaanmakan malam 100 porsi.700. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terimatanggal 10 Maret 2008 antara Etty Heriyanti (Staf rumahtangga) selaku pihak pertama dengan Yanti (pemilikKatering Mutiara) selaku pihak kedua dalam Pengadaanmakan pagi 50 porsi, makan siang 250 porsi dan makanmalam 100 porsi.701
    1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terimatanggal 9 Maret 2008 antara Etty Heriyanti (Staf rumahtangga) selaku pihak pertama dengan Yanti (pemilikKatering Mutiara) selaku pihak kedua dalam Pengadaanmakan malam 100 porsi;700. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terimatanggal 10 Maret 2008 antara Etty Heriyanti (Staf rumahtangga) selaku pihak pertama dengan Yanti (pemilikKatering Mutiara) selaku pihak kedua dalam Pengadaanmakan pagi 50 porsi, makan siang 250 porsi dan makanmalam 100 porsi;701
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
1.H.M. NARIS
2.H. DARYONO SUTAHAM
3.H. MULYONO
Tergugat:
1.SUBAKRI BIN SAMIJO
2.MUKAROMAH BINTI SAMIJO
3.MOH. ANAM BIN SAMIJO
4.BARSIH BINTI SAMIJO
5.GHONIM BIN SAMIJO
6.GHOFURURROCHIM BIN SAMIJO
7.ABDUL ROHMAN BIN SAMIJO
8.SAMIJO
9.H. SU'UDI BIN H. NOERKASAN
10.FIDIYAH BINTI ADIB
11.FIQZIKRILAH BIN ADIB
12.ANDAYANI BINTI ADIB
13.ZIAH DHATUL KHUSNAH BINTI ADIB
14.SUTAMIK BINTI H. NOERKASAN
15.MUSABILAH BINTI H.NOERKASAN
794
  • Tergugat dalam Prosespersidangn Pengadilan Negeri telah mengajukan bukti surat berupa Foto kopiSertifikat Hak Pakai yang tidak dapat ditunjukkan kepada persdiangan SertifikatAslinya atau tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, maka secara Juridis fotokopi Sertifikat hak Pakai tersebut, tidak dapat diterima sebagai alat bukti yangHalaman 45 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Lmgsah dalam gugatan yang sedang diadili di Pengadilan Negeri tersebut VidePutusan Mahkamah Agung No. 701
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT : H. ACHMAD AFFANDI TERGUGAT: KUSRIN ISMAIL U S M A N
6028
  • , Apabila Penggugatmendalilkan tanah SHM no.764 sebagai hak miliknyamenggunakan fotokopi sertifikat dan bukan sertifikat aslinyamaka hal demikian bertentangan dengan PUTUSAN.YURISPRUDENS MAHKAMAH AGUNG R.I TANGGAL 1 April 1976NOMOR :; 701 K/SIP/1974.DANAPABILA DALAM HAL INIPEN AT MASIH BERSIKERAS TETAP MENDALILKAN SHM 764SEBAGAI MILIK PENGGUGAT MAKA PARA TERGUGAT MOHON PADAMAJELI HAKIM PAYA PEN AT MEMBUKTIKAN DALILGUGATANNYA DENGAN CARA MENUNJUKKAN SERTIFIKAT HAKMILIK NO 764 YANG ASLI BUKAN FOTOKOPINYA
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
16094
  • Ko Pui Pa Selatan : Jalan Bojong Barat : Tanah PecahannyaBerdasarkan Akta Jual Beli yang belum disahkan PPAT, pada Januari1997 antara Samun Bin Lakaha (Penjual) dengan Oyo Iskandar Nio(Pembeli) atas bidang tanah Bekas Milik Adat Persil No. 2058 D.IIIBlok Rawajeler Kohir No. 701 terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luaslebih kurang 2.293 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Sdr.
    Babu InahBerdasarkan Akta Jual Beli yang belum disahkan PPAT, pada Januari1997 antara Samun Bin Lakaha (Penjual) dengan Oyo Iskandar Nio(Pembeli) atas bidang tanah Bekas Milik Adat Persil No. 2058 D.IIIBlok Rawajeler Kohir No. 701 SPPT.0040224.0/9601 tercatat atasnama Lakaha terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten BogorKecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luas lebih kurang 1.458M2 (seribu empat ratus lima puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah pecahannya
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
11164
  • Terhadap bukti tersebut,sudah seharusnya Judex Facti menolak bukti yangdiajukan oleh Terbanding, sebab hal ini secara jelas dannyata sangat bertentangan dengan hukum;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 701 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976menyatakan: dalam mengajukan fotokopi suratsuratsebagai alat bukti di dalam persidangan gugatan dipengadilan, maka fotokopi surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya.bilamana tidak demikian, maka bukti surat berupafotokopi
    Terhadap bukti tersebut,sudah seharusnya Judex Facti menolak bukti yangdiajukan oleh Terbanding, sebab hal ini secara jelas dannyata sangat bertentangan dengan hukum;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.701 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976menyatakan: Dalam mengajukan fotokopi suratsuratsebagai alat bukti di dalam persidangan gugatan dipengadilan, maka fotokopi surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya.Bilamana tidak demikian, maka bukti surat berupafotokopi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/TIPIKOR/2013/PT.PLG.
Tanggal 3 Juli 2013 — Ir. SYAMSIR DJALIB Bin DJALIB BANDARISA
7940
  • Sinar Peninjauan dengan jumlahRp. 78.000.000, (Tujuh puluh delapan juta rupiah).269 1 (satu) lembar asli surat permintaan pembayaran(SPP) Nomor: 701 / IX /SPP.1 /2008 tanggal 21 Mei 2008tentang Permintaan pembayaran dalam rangka kegiatan ramahtamah Bupati OKU dan Anggota PGRI dan keluarga untukKec. Lubuk Batang, Kec. Lubuk Raja, dan Kec.
    SinarPeninjauan dengan jumlah Rp. 78.000.000, (Tujuh puluhdelapan juta rupiah).270 1 (satu) lembar asli surat permintaan pembayaran(SPP) Nomor: 701 / IX /SPP.2/2008 tanggal 21 Mei 2008tentang Permintaan pembayaran dalam rangka kegiatan ramahtamah Bupati OKU dengan Anggota PGRI dan keluarga untukKec. Lubuk Batang, Kec. Lubuk Raja, dan Kec. SinarPeninjauan dengan jumlah Rp. 78.000.000, (Tujuh puluhdelapan juta rupiah).271 1 (satu) lembar asli Surat Plt.
    satu) lembar Asli berita acara serah terima tanggal 9Maret 2008 antara Etty Heriyanti (Staf rumah tangga) selakupihak pertama dengan Yanti (pemilik Catering Mutiara) selakupihak ke dua dalam Pengadaan makan malam 100 porsi.700 1 (satu) lembar Asli berita acara serah terima tanggal10 Maret 2008 antara Etty Heriyanti (Staf rumah tangga)selaku pihak pertama dengan Yanti (pemilik Catering Mutiara)selaku pihak ke dua dalam Pengadaan makan pagi 50 porsi,makan siang 250 porsi dan makan malam 100 porsi.701
    SinarHalaman 417 dari 522 Hal.Put.No.03/TIPIKOR/2013/PT.PLGPeninjauan dengan jumlah Rp. 78.000.000, (Tujuh puluhdelapan juta rupiah).270 1 (satu) lembar asli surat permintaan pembayaran(SPP) Nomor: 701 / IX /SPP.2/2008 tanggal 21 Mei 2008tentang Permintaan pembayaran dalam rangka kegiatan ramahtamah Bupati OKU dengan Anggota PGRI dan keluarga untukKec. Lubuk Batang, Kec. Lubuk Raja, dan Kec.
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
244
  • 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFF FFF fF FfFF 7 FFF7 FFE 7 FEZ FFF FEZ FEZ FEZ FFF 7 FEZ FEZ FFF FFF FE 7 FE 7 FFP 7 FPF PE 7 7 PZ 7 EZ PE fF7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFE FFF fF FffF7 FFF 7 FFE 7 FRET FFF FEF FZ FET FFF 7 FEZ FP 7 FFF FFF FE 7 FE 7 FFP FFE FP 7 7 FZ FEZ FE fF7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFE FFF fF FfF7 FFF 7 FFE 7 FEZ FFF FEF FPF FFE FFF 7 FEZ FEE FFE FEF FP 7 FEZ FFP 7 PPE FEZ PE 7 PPP PPE EZ PE7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFF FFF fF FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FTF 7 FFF 7 FET fff 7 fT fff 701
    FEF FPF 7 FET FFF 7 FPF 7 FEE FFE 7 FEF FP 7 7 FFF 7 FFF FE 7 7 FEZ PZ EZ PP ff7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 fF FFF fF FfF7 FFF7 FFE 7 FEZ FFF FEF FPF 7 FFT FFF 7 FP 7 FEE FFF 7 FFF FE 7 FE 7 FFP 7 FFF FE 7 7 FPP FEZ EZ EZ7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFF FFF fF FffF7 FFF7 FFE 7 FEZ FFF FEZ FEZ FFE FFF 7 FEZ FEZ FFE FFF FE 7 FE 7 FFP 7 FPF FE 7 FE 7 fF FEE EPP ff7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFE FFF fF FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FTF 7 FFF 7 FP 7 PFE 7 PPE 7 PE 7 FEZ PPE 7 PPE 7 PPE 7 PP 7 7 ff 7 ff 7 ff 701
    7663ee809e905c901673202776636e805281ec362227fa44ee909e901e901e80d8646071ae905c901e905901e90927228642e366027b017be366a4568546262a0816e809e905c901e905e901e901c901e901e901e901c901e901c901e905e8050912071e6636844ac45ee272227fe172c45a4636281ee805e905e901e901e9010912e905663e0277472ea456027745360912e901e901e901e901e901e909c9012722c366227f8542090e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901071ae36a0277e27201772822e901e901e9010912e26ae26ec805e905e901e901e901e901901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e901e9018542017f663ee905e9059010912e26a217f007b017b625 7 bft7 FFF7 FFF7 FFF7 FFF FEZ FFF 7 FFF 7 FPF 7 FEZ FE 7 FPP FPFFEET FFF7 FFE 7 FFF FEZ FFF 7 FP 7 FE 7 FE 7 FE FE 7 fT 7 fFF FFF 7 FFF 7 FEZ FRE 7 FFE FP FE 7 FE 7 FP 7 FEZ F777 PE 7 PE 7 FE 7 7 7 7 7 7 ft 77 FFF 7 FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FFF 701
    fF007b017b007b017b071ae901c8010816e26ec35ec801e901c901e901c801e901c901e901c801e901e8098446e16601770077e26a8442e909c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c901a44e017b071ac801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901e8096636e26e017f007b017b007b017fc35ee901c801e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e905c36202730712e901c901e901c801e901c901e901c801e905e16ee26e2626e909c901e901c901e901c901901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801e901c901e901c801854a017b271ec801e901e8050277007b017b017b47 7bft7 fff 7 ffF7fFF 7 FFF 7 FFF 7 FEZ FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ FE 7 FE 7 F777 7 7 7 ft 7 ft 7 ft 7 fff 7 fff 701
    FffF7 FFF 7 FFF 7 FFT FFF 7 FFF7 FFE FFF FFF FPF FFF FFE FFF FEZ FE 7 FF 7 FPF 7 FF FFF 7 FPP 7 FFF 7 FFF FEE 7 fF7 fFF7 FFF 7 FFF7 FEET FFF7 FFF FFF 7 ffF7 fFF7 FFF 7 FFE 7 FEZ FFF FEF FPF FFE FFF 7 FEZ FEE FFE FEF FP 7 FEZ FFP 7 PPE FEZ PE 7 PPP PPE EZ PE7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFF FFF fF FfF7 FFF7 FFE 7 FEZ FFF FEF FEZ FFE FFF 7 FEZ FEZ FFF 7 FFF FE 7 FE 7 FFP 7 FPF FE 7 7 fF PE FE PE FF7 FFF 7 FFF FFF FFF 7 FFF 7 FFF FFF fF FfFF7 FFE 7 FEZ FEE FTF 7 FFF 7 FEE PFE 7 FFE ff 7 ff fF 7 fff 701
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
278378
  • Halaman 120 dari 278629, 632 s/d 634, 637 s/d 683, 685 s/d 687, 689 s/d 690, 702, 705 s/d708, 709 huruf a s/d d, serta huruf j, 712 s/d 714, 725 s/d 730, 733dan 735 s/d 736 digunakan dalam Perkara Atas Nama Terdakwa I.Triswanto.2. 624, 627, 700 s/d 701, 703 s/d 704, 709 huruf e s/d i, 710 dan718/719 digunakan dalam Perkara Atas Nama Terdakwa Susi Astuti3. 569 s/d 606, 622 s/d 623, 625 s/d 626, 630 s/d 631, 635 s/d 636, 684,688, 691 s/d 693, 709 huruf k s/d huruf 0, 711, 715 s/d 717, 720 s/d724, 731
    DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :699/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh Puskesmas CiracapKabupaten Sukabumi tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :700/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh Puskesmas CicurugKembar Kabupaten Sukabumi tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :701
    Triswanto.624, 627, 700 s/d 701, 703 s/d 704, 709 huruf e s/d i, 710 dan 718/719digunakan dalam Perkara Atas Nama Terdakwa Susi Astuti 569 s/d 606, 622 s/d 623, 625 s/d 626, 630 S/d 631, 635 s/d 636, 684,688, 691 s/d 693, 709 huruf k s/d huruf 0, 711, 715 s/d 717, 720 s/d724, 731 s/d 732 dan 734 dipakai untuk perkara I. Triswanto dan SusiAstuti Uang tunai sebesar Rp. 500.000.0000 (lima ratus juta rupiah)dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa I.
    Triswanto. 624, 627, 700 s/d 701, 703 s/d 704, 709 huruf e s/d i, 710 dan718/719 digunakan dalam Perkara Atas Nama Terdakwa Susi Astuti 569 s/d 606, 622 s/d 623, 625 s/d 626, 630 s/d 631, 635 S/d 636, 684,688, 691 s/d 693, 709 huruf k s/d huruf 0, 711, 715 s/d 717, 720 s/d724, 731 s/d 732 dan 734 dipakai untuk perkara I. Triswanto dan SusiAstuti Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa I. Triswanto.
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1049
  • (Vide : Yurisprudensi MA RI Nomor : 701 K / Pdt / 1997Tanggal 24 Maret 1999)7. Bahwa saat ini terhadap tanahtanah objek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat maupun Tergugat II atasdasar AJB (Akta Jual Beli) dari Almh. Mujilah, yang dilakukan tanpamelibatkan Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm.
    Suwitorejodikualifikasikan cacat hukum, maka merujuk pada Kaidah HukumYurisprudensi MA RI Nomor : 701 K / Pdt / 1997 Tanggal 24 Maret1999, Sertifikat tanah yang dibuat atas dasar jual beli yang tidaksah tidak mempunyai kekuatan hukum. Dengan demikian SertifikatHak Milik atas tanahtanah Objek Sengketa tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum.8.
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
438135
  • Kopi 9 dan seterusnya 698 (Tiga) Lembar Dokumen Daftar Kegiatan Bintang . 701 (Satu) Lembar Kertas Min 1 Kota Malang yang bertuliskan tangan dengattinta hitam. 711 (satu) bundel print warna tabel DAFTAR PENYEDIA KOTA & KABUPATEDMALANG 721 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan tinta hitam diantaranya terbacaHarga Box Panel EE 731 (satu) lembar kertas print out Rencana Anggaran Biaya EngineerinEstimate dengan tulisan tangan dan coretan tinta hitam Hal 11 dari 424 Putusan No.94/Pid.Sus/Tpk/2018
    Birman Jl.Kopi 9 dan seterusnya 698 (Tiga) Lembar Dokumen Daftar Kegiatan Bintang . 701 (Satu) Lembar Kertas Min 1 Kota Malang yang bertuliskan tangan dengan tintalhitam. 711 (satu) bundel print warna tabel DAFTAR PENYEDIA KOTA & KABUPATENMALANG 721 (satu) lembar Kertas dengan tulisan tangan tinta hitam diantaranya terbaca HargalBox Panel EE 731 (satu) lembar Kertas print out Rencana Anggaran Biaya Engineering Estimatedengan tulisan tangan dan coretan tinta hitam 743 (tiga) lembar potongan kuitansi
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 22 Juni 2021 — 1.FAHRIZEN Bin HARUNA 2.HANDRO DONAL Bin HARUNA 3.BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI 4.ASWIRMAN Pgl UWIR Bin ABBAS
16675
  • SuratPerintah Penahanan Nomor : PRINT114/L.3.23.3/Eku.2/03/2021 untukTerdakwa iil, Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT115/L.3.23.3/Eku .2/03/2021 untuk Terdakwa IV ;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN PsbMajelis Hakim: Tidak dilakukan Penahanan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum PARLIN PARHUSIP, S.H,dkk, Tim Advokasi Dewan Pengurus Pusat Komite Nasional Pemuda Indonesia,berprofesi sebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor PengacaraPARLIN TIMBUL & ASSOCIATES, Wisma Laena R.701
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 621/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15168
  • ., beralamat di JalanRaya Kerobokan, Kelod, Nomor 5, Kuta Utara,Badung, Bali, yang bertindak baik secarabersamasama ataupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/MD/PDW/06/2019, yang dibuat pada tanggal12 Oktober 2019, serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 28 Oktober 2019 di bawah NomorRegister 701/SK.Tk.I/2019/PN Sgr;LAWAN KETUT SUGIARTA S.H., Lakilaki, Lahir di Denpasar Tanggal 21M.Kn.Desember 1972, Umur 47 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — H. WIWIK ANWARUDIN VS MANAGER PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI AREA BANTEN UTARA REORGANISASI DARI PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN BANTEN
7439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1270 K/Pdt.SusPHI/201 701 November 2006 tentang Pengaturan Biaya Pelaksanaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) yang telah diubah dengan KeputusanGeneral Manager PT.
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
KONG WINARTO KONGRES
Tergugat:
YANCE KONGRES
8757
  • diatas, bukti P1 sampaidengan P3 yang didalilkan Penggugat sebagai dasar pemberian isi tokodimaksud, disamping isi/materinya tidak menyebutkan adanya pemberian isitoko Sinar Alam maupun Toko Putra Jaya kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah dipertimbangkan diatas, ternyata bukti a quo hanyalahberupa fotokopi yang tidak dapat ditunjukan aslinya dipersidangan, padahalkekuatan suatu alat bukti surat terdapat dalam akta asli (Pasal 301 Rbg).Demikian pula kaedah hukum dalam Putusan MA.RI Nomor 701
Upload : 02-06-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN TOB
- UMIAN MAKPAL - JANIBA KOFIA - FAHRI KOFIA MELAWAN - Pemerintah RI Cq MENDAGRI Cq PEMPROV MALUT Cq KAB.HALUT
16281
  • 3901K/Pdt/1985 tanggal 29 November 1988 yang kaidah hukumnya menjelaskan bahwakekuatan pembuktian dengan tulisan terletak pada akta aslinya, sehingga apabilaaslinya tidak ada, maka salinannya hanyalah dapat dipercaya sepanjang salinantersebut sesuai dengan aslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untukditunjukkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1889 dan 1890 KUHPerdata,memberikan pengecualian terhadap Pasal 1888 KUHPerdata yang merupakanlandasan hukum yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 701
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.G/20134/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2013 —
20433
  • Sebagaimana Yurisprudensi MANo. 701. K/Sip./1974 tanggal 14 April 1976. Dan terhadap buktiT.19,T.29, dan T.30 dibantah oleh Tergugat. Sedangkan terhadap buktiT.22, dan T.28 diakui oleh Tergugat.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugatdikuatkan oleh keterangan saksi yang menyatakan saat ini Tergugatbekerja di Perusahaan PT.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. ACHMAD AUNURROFIK, DKK
16099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupapermintaan pernyataan komitmen untuk bekerja kembali sebagai tindakanmelawan perintah sehingga diterapkan ketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, karena Bukti T.8 tersebut tidak berisiperubahan syaratsyarat kerja yang merugikan Para Penggugat namunhanya berisi surat komitmen saja sehingga tidak dapat dijadikan alasanPara Penggugat untuk menolak bekerja kembali; Bahwa sesuai Bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.7 dan T.9 berupa surat panggilanuntuk bekerja kembali serta diperkuat Bukti T.701
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
7156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Asli faktur No. 701, Prize Ways Excecutive Lounge Bandara SoekarnoHatta sebesar Rp 80.000.