akan tetapi Surya (Dpo) tetap menyetubuhi Anak Korban, dan yangterakhir Anak korban disetubuhi oleh saksi Jejen yang saat itu dalam keadaanmabuk; Bahwa masih di hari yang sama Anak Korban kembali disetubuhi oleh saksiDayat, Deki (Dpo) dan Anak yang berkonflik dengan hukum, dimana awalnyaDeki (Dpo) mengajak Anak Korban keluar, tapi Anak Korban tidak mau karenasudah malam, lalu Anak Korban dijemput oleh saksi Dayat sekitar jam 02.00Wib, pada saat itu Anak yang berkonflik dengan hukum mengirim pesan keAnak

tidakmampu untuk berkonsentrasi dalam bekerja, di samping ituPenggugat harus bekerja sampingan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan Anak dan akibatnya studi Penggugat di Negara Bindmenjadi tidak selesai tepat waktu, akibatnya sulit bagi Penggugatuntuk mencari pekerjaan baru untuk bertahan hidup, karena satusatunya pekerjaan yang bisa Penggugat dapatkan saat ini berlokasidi Aus, akibatnya Penggugat terpaksa tidak bisa mendampingi Anakdan berada jauh dari Tergugat bisa berdampak secara pisikologis keAnak

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR32.4 (empat) lembar berisi tentang Internal Memo No.052/DIRINT/IX/2012tanggal 21 September 2012 dari Direktur YUSRIZAL ANDAYANI kepadaKabag Keuangan dan General Manager perihal perintah pemindahanbukuan keanak perusahaan serta bukti transfer bankriaukepri tanggal21 September 2012 kepada PT. Sumatera Timur Energi dan PT.

BumiLaksamana Jaya nomor file M.PP.13.07.0678 (asli & fotocopy);1 (Satu) bundel Tanda Terima SPT Tahunan Tahun Pajak 2012 (asli &fotocopy);4 (empat) lembar berisi tentang Internal Memo No.052/DIRINT/IX/2012 tanggal 21 September 2012 dari Direktur YUSRIZALANDAYANI kepada Kabag Keuangan dan General Manager perihalperintah pemindahan bukuan keanak perusahaan serta bukti transferbankriaukepri tanggal 21 September 2012 kepada PT. Sumatera TimurEnergi dan PT.

BumiLaksamana Jaya nomor file M.PP.13.07.0678 (asli & fotocopy);1 (satu) bundel Tanda Terima SPT Tahunan Tahun Pajak 2012 (asli &fotocopy);4 (empat) lembar berisi tentang Internal Memo No.052/DIRINT/IX/2012 tanggal 21 September 2012 dari Direktur YUSRIZALANDAYANI kepada Kabag Keuangan dan General Manager perihalperintah pemindahan bukuan keanak perusahaan serta bukti transferbankriaukepri tanggal 21 September 2012 kepada PT. SumateraTimur Energi dan PT.

tetangga,selanjutnya saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah menyuruh Darsitamembayar maskawin untuk jaga badan supaya cepat ada panggilan kerjasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), karena baru ada Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan sisahnya harus dibayar, dan untuk lebih meyakinkanDarsita dan Ilka Sumarni, saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiahmemasukkan benang yang dibungkus plastik kedalam bra/BH Ika Sumanrnisambil berkata ini barang untuk jagajaga badan Ika Sumarni akan sampai keanak

Dan Kesaksian SaksiPelapor dalam persidangan juga telah diingatkan oleh Hakim untukmelengkapi faktafakta yang saksi ketahui, sehingga Hakim dalampersidanganmengingatkan bahwa saksi dapat sebagai pemfitnah dan dikatakanoleh Hakim akan berakibat keanak cucunya apabila tidak berkatajujur, hal ini disampaikan oleh Hakim Ketua Bpk.S.B Hutagalung,S.H,M.H, memberikanketerangan dihadapan Yang Mulia Majelis Hakim, ternyata saksipelapor di dalam persidangan hanya menduga dan mendapatkaninformasi dari orang

orang biasabiasa namun sejakmenikah dengan aldiana kehidupannya jadi naik dan berubahBahwa, rumah tangga aldiana dan wina banyak di bantu saksiBahwa, usaha Aldiana merupakan usaha yang dibantu saksiSaksi Bapak Bardan Nurdin, dibawah sumpah menerangkan :74 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa saksi mengakui telah menjual rumah kepada aldiana sebesarRp. 1.250.000.000 (satu milyar lima dua ratus lima puluh juta rupiah),dengan alasan menyelamatkan aset dan hitung hitung memebri keanak

El secarabersamasama mengayunkan dan memukulkan parangnya masingmasing keAnak Korban Saldanil Abdullah Pgl. Danil (Alm) dan bersamasama berupayauntuk menutupi perbuatannya dengan cara menaruh tubuh Anak KorbanSaldanil Abdullah Pgl. Danil (Alm) ke semaksemak yang ada di balik pagar dibelakang rumah, sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan merampasnyawa orang lain yaitu Anak Korban Saldanil Abdullah Pgl. Danil (Alm) tersebutdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Siel Pgl.

Siti Khadijah (penggugat 1 a quo) memakai nama sebelumberhaji yaitu Inag Ruhtyatun (nisbat keanak sulung), Sahram (penggugat 2 aquo) memakai nama Inaq Ati Mardiana (nisbat kenama anak sulung),Murdiah (ayah tergugat 1, 2, 3, 4, dan turut tergugat 5, 6, 7 dan 8 a quo)memakai nama Amaq Misriah (nisbah ke nama anak sulung).

Umanselaku pemilik sebidang tanah yang objeknya diakui oleh Penggugat, memilikisebidang tanah tersebut diatas seluas 16.940 M2 pernah menjual hanyakepada Abdul Syukur seluas 4.950 M2 dan terkena pembebasan PipaPertamina seluas 3.490 M2 sehingga sisanya seluas 8.500 M2 dihibahkan keanak kandungnya yang bernama Suryati (Tergugat I!)

Siti Khadijah (penggugat 1 a quo) memakai nama sebelumberhaji yaitu Inag Ruhtyatun (nisbat keanak sulung), Sahram (penggugat 2 aquo) memakai nama Inaq Ati Mardiana (nisbat kenama anak sulung),Murdiah (ayah tergugat 1, 2, 3, 4, dan turut tergugat 5, 6, 7 dan 8 a quo)memakai nama Amaq Misriah (nisbah ke nama anak sulung).

karena anak laki laki yangmeneruskan, dan harta pusaka tersebut termasuk cincin emas, tempatibadah, ladang dan sebagainya, tanah pusaka temuan temuan turun keanak lakilaki, dan harta dari ayah di jadikan harta pusaka ; Bahwa Tindakan seperti itu kalau tidak ada persetujuan puruse (anaklaki laki) tidak di perbolehkan sekalipun ibunya masih hidup dan harusada persetujuan anak laki laki tidak boleh lepas, apalagi untuk menjualdan tidak sepengetahuan anak laki laki hibah tersebut tidak sah ; Bahwa Syarat

BumiLaksamana Jaya nomor file M.PP.13.07.0678 (asli & fotocopy):1 (satu) bundel Tanda Terima SPT Tahunan Tahun Pajak 2012 (asli &fotocopy);4 (empat) lembar berisi tentang Internal Memo No.052/DIRINT/IX/2012tanggal 21 September 2012 dari Direktur YUSRIZAL ANDAYANIkepada Kabag Keuangan dan General Manager perihal perintahpemindahan bukuan keanak perusahaan serta bukti transferbankriaukepri tanggal 21 September 2012 kepada PT. Sumatera TimurEnergi dan PT.

Bumi LaksamanaJaya nomor file M.PP.13.07.0678 (asli & fotocopy);1 (satu) bundel Tanda Terima SPT Tahunan Tahun Pajak 2012 (asli &fotocopy);4 (empat) lembar berisi tentang Internal Memo No.052/DIRINT/IX/2012tanggal 21 September 2012 dari Direktur YUSRIZAL ANDAYANI kepadaKabag Keuangan dan General Manager perihal perintah pemindahanbukuan keanak perusahaan serta bukti transfer bankriaukepri tanggal 21September 2012 kepada PT. Sumatera Timur Energi dan PT.

Bumi LaksamanaJaya nomor file M.PP.13.07.0678 (asli & fotocopy);1 (satu) bundel Tanda Terima SPT Tahunan Tahun Pajak 2012 (asli &fotocopy);4 (empat) lembar berisi tentang Internal Memo No.052/DIRINT/IX/2012tanggal 21 September 2012 dari Direktur YUSRIZAL ANDAYANIkepada Kabag Keuangan dan General Manager perihal perintahpemindahan bukuan keanak perusahaan serta bukti transferbankriaukepri tanggal 21 September 2012 kepada PT. Sumatera TimurEnergi dan PT.

Katakata tersebut juga sering diucapkan keAnak Termohon;5. Bahwa terhadap dalil replik Pemohon nomor 5 adalah tidakbenar, yang benar adalah Termohon selalu melakukan kewajibannyasebagai seorang istri dalam hal memberikan makan, menyiapkankebutuhan Pemohon dan anak. Selama 14,5 tahun menikah dalamkehidupan Rumah Tangga Termohon dan Pemohon tidak dibantu olehasisten rumah tangga. Semua pekerjaan rumah tangga dikerjakan olehTermohon seorang diri.

Dari segi perhatian dan kasih sayang pun Tergugat lebih berat keanak dari pernikahan pertama, sedangkan untuk Raffasya Tergugat cuekdan kurang peduli, bahkan Tergugat selalu risih dnegan tingkah lakuraffasya, Sampai Tergugat mengeluarkan katakata anak setan.

Setelah saksi menyampaikan keinginan saksi tersebut keanak saksi (FITRIAH), selang beberapa hari kemudian saksi melihat sebuah koperyang terisi baju.

menyuruh mandi, setelah mandidisuruh masuk kamar terdakwa HADI MA'RUFIN dan disuruh tidur laludisuruh melepas celana yang kemudian menaiki badan dan dalam posisitidur dan kaki saksi mengangkang, terdakwa HADI MARUFIN sepertimemijat dengan kekuatan yang kuat dari kedua sisi pinggang naik kedepanpayudara hingga ujung kepala dan terdakwa HADI MARUFIN membisikkankalimat yang tidak saksi tau kearah telinga saksi dan Pulong tersebut masukkedalam tubuh saksi dengan cara HADI MARUFIN memasukkan pulung keanak

kenyataannya belum ada ketetapan mengenai hak asuh anak, karenaPenggugat Rekonvensi dalam Gugatan Perceraian tidak meminta hakasuh anak, walaupun faktanya selama kurun waktu 6 (enam) bulanterakhir Tergugat Rekonvensi masih mengeluarkan biaya diberikan keanak (Rima) Rp. 2.000.000. dan Rp. 5.000.000. dan disampaikan kePenggugat Rekonvensi Rp. 1.000.000. total uang yang pernahTergugat berikan untuk keluarga setelah perceraian adalah + Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah).

IKBAL); Bahwa ada ikut melakukan pengawasan atau penjagaan di TamanKanak+keanak Peni binds = e=sesesenncaen ene eme cee see Bahwa melakukan penjagaan sebanyak dua kali; Bahwa keterangan saksi diatas sebagian dibenarkan Terdakwa dansebagiannya dibantah, 222022277"29. Saksi SRI UTAMI Bahwa adanya laporan penyimpangan atau dugaan tindak pidanakorupsi berupa pemungutan liar dana untuk uang kelulusan forto folio129 dari 165HIlm. Putusan Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN.

/DIR-INT/IX/2012, Perihal : Perintah Pemindahan Bukuan Keanak Perusahaan.59. 5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan Komisaris Badan Usaha Milik Daerah PT. BUMI LAKSAMANA JAYA, tanggal 19 November 2012, tempat Ruang Rapat Cititel Pekanbaru60. 5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan Komisaris Badan Usaha Milik Daerah PT.

/DIRINT/IX/2012, Perihal :Perintah Pemindahan Bukuan Keanak Perusahaan.5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan KomisarisBadan Usaha Milik Daerah PT. BUMI LAKSAMANA JAYA, tanggal 19November 2012, tempat Ruang Rapat Cititel PekanbaruHal 188Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.7A.5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan KomisarisBadan Usaha Milik Daerah PT.

/DIRINT/IX/2012, Perihal :Perintah Pemindahan Bukuan Keanak Perusahaan.5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan Komisaris BadanUsaha Milik Daerah PT. BUMI LAKSAMANA JAYA, tanggal 19 November2012, tempat Ruang Rapat Cititel PekanbaruHal 265Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr6061.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.. 5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris dan KomisarisBadan Usaha Milik Daerah PT.