Ditemukan 892 data
1.Masnah Yasri
2.Nurbaiti
3.Yahya Yasri
4.Safril
5.Syamsiah Yasri
6.Surya Jaya
7.Asiah Yasri
8.Indra Yani
9.Indra Gunawan
10.Indrayati
11.Indra Putra
12.Utiya El Amizano
13.Salmiah
14.Elvin Fahlevy
15.Yuniza
16.Nilawati
17.M. Isnaedi
18.M. Iksan. NB
19.Muhd. Ikmal
20.Yayan Aziz Saeful Rahman
21.Zainal Abidin
Tergugat:
1.NURDIN AR
2.MISTAR
3.AGUS SUSANTO
4.SAROJI
5.FAHRIADI
93 — 11
Karena tidak sah secara hukum (Vide Pasal 2 UU No 13 Tahun 1985tentang Bea Matrai). Sedangkan untuk Tergugat II. Tergugat Ill. Tergugat IV. danTergugat V. juga tidak bisa menunjukkan bantahannya ;Menimbang, bahwa adapun saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I. yangbernama SAHRUDIN, hanyalah satu orang saksi. dimana bahwa dalam hukum acaramengatakan, bahwa satu. saksi bukanlah saksi (Uunus testis nullus testis). Sehinggaterhadap saksi yang dihadirkan tersebut tidak memiliki nilai pembuktian.
97 — 23
Dan bila yang dimaksud olehpenggugat berbatasan dengan SMA Negeri 5Kabupaten Tebo maka penggugat secarameyakinkan bahwa penggugatmembenarkan keberadaan SMA Negeri 5diman SMA Negeri 5 berdiri sesuai denganSertifikat yang diterbitkan.Bahwa lembaran matrai / segel tahun 1984yang menjadi pedoman penggugat diragukankeasliannya (tanda tangan).Dimana ada bantahan dri Parmonangan Nasution bahwa tidak pernahmenandatangani surat penyerahan tanah sesuai lembaran materai /segel tahun 1984.B. Petitum.3.
SIELVI ANTONIUS
Tergugat:
1.ELVIRAWATI
2.JOHNY BOAS AJIE disebut juga JOHNI BOAS AJI
102 — 38
Foto copy dan Foto Copy Kantor Hukum AKTAVIANTO & Associates(advokat & kosultasi Hukum Perihal somasi peringatan ke2 tanggal15 november 2017 nomor : 072/SOM/OP&A/XI/2017 selanjutnyadiberi tanda P6:Fotokopi bukti surat Penggugat P2,P3,dan P4 tersebut telah diberimatrai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bukti suratHalaman 22 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2018/PN SDAP 5 s/d Tergugat P 6 tersebut telah diberi matrai cukup dan telahdicocokkan foto copy dan foto copy
1.DR. Rita prima Bendriyanti SE.MKOM
2.Yayasan Dehasen
Tergugat:
DWI WULANDARI S.Kep.,Ners.M.A.N
206 — 230
Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut pihak Tergugatberkewajiban mengabdi diri selama 14 Tahun sebagai tenaga strukturmaupun fungsional pada Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES)Yayasan Dehasen Bengkulu dengan tanggal perjanjian tanggal 24 BulanAgustus 2014 yang ditandatangani kedua belah pihak dalam keadaansadar tanpa paksaan di atas matrai cukup;7.
LILI SUSILAWATI
Tergugat:
DERI ARDIANSYAH
89 — 46
HZ yang telah ditandatangani di atas matrai Rp. 6.000, didepan Plt.
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
HERMANUS YANSEN SH ALS. HERMANUS YANSEN ALS YANSEN ANAK ALM F SARIMIN UBIN
206 — 69
Pada saat sudah diterbitkannya jawabanpersetujuan , calon pelanggan melakukan pembayaran digerai , pos giro ,bank atau PPOB , dan menandatangani surat perjanjian jual beli tenagalistrik diatas matrai , untuk mengetahui hak dan kewajibannya sebagaipelanggan PLN .
128 — 43
., S.H.Panitera Pengganti,LEZI FITRI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.00, Panggilan panggilan : Rp. 90.000, ATK : Rp. 100.000, Sumpah : Rp. 15.000, Matrai Putusan Sela : Rp. 6.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela : Rp. 5.000, Redaksi Putusan R +Jumlah : Rp. 257.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 45 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUNSMD .....
88 — 16
penjaga kebun yang bernama AMAT, 25 tahun,Wiraswasta, alamat Blok V Kuta makmur aceh utara setelah tiba di DesaMon geudong keposko PA saksi menemui APAKI untuk menyampaikanpermohonan saudara ROMY sehingga oleh APAKI memberikan matraidan kwitansi kepada saksi untuk membuat pernyataan saudara ROMYkapan mau membayar hutang lalu kemudian oleh saudara APAKImengatakan kepaad saksi ini dia harus kita jebak lalu saksi jawab ituurusan apaki sama romy lalu saksi mengambil sabusabu dari apakiserta kwintansi dan matrai
Pembanding/Penggugat : MATRAI Diwakili Oleh : MAHMUD, SH.
Pembanding/Penggugat : H. ZAENAL ABIDIN Diwakili Oleh : MAHMUD, SH.
Terbanding/Tergugat : TOYIP
Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
Terbanding/Tergugat : GULUH
Terbanding/Tergugat : MAIDAH
Terbanding/Tergugat : BUKASA
Terbanding/Tergugat : KAMILAH
Terbanding/Tergugat : KARIM
63 — 12
Pembanding/Penggugat : MATRAI Diwakili Oleh : MAHMUD, SH.
Pembanding/Penggugat : H. ZAENAL ABIDIN Diwakili Oleh : MAHMUD, SH.
Terbanding/Tergugat : TOYIP
Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
Terbanding/Tergugat : GULUH
Terbanding/Tergugat : MAIDAH
Terbanding/Tergugat : BUKASA
Terbanding/Tergugat : KAMILAH
Terbanding/Tergugat : KARIM
AMIRIA WARUWU
Tergugat:
PT TUNGGAL IDAMAN ABADI
89 — 17
Biaya Matrai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 166.000..Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb
NELLY, SH
Terdakwa:
NASIRMAN Bin JA.IM Alm
153 — 19
NASIRMAN yang di tandatangani pada tanggal 13 Desember 2018 diatas matrai 6000.1 (satu) lembar Kwitansi yang berupa penyerahan uang yang bertuliskan untuk Ke Inspektorat Kab. Seluma sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta Rupiah) yang di serahkan oleh TPK Siring Drainase Dusun I Sepanjang 606 m a.n sdr. DEKA VRATASTI Kepada Kepala Desa a.n Sdr.
NASIRMAN yang di tandatangani pada tanggal 13 Desember 2018 diatas matrai 6000. 1 (satu) lembar Kwitansi yang berupa penyerahan uang yang bertuliskan untuk Ke Inspektorat Kab. Seluma sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta Rupiah) yang di serahkan oleh TPK Siring Drainase Dusun III Sepanjang 537 m a.n sdr. HENDRI YANTO Kepada Kepala Desa a.n Sdr.
NASIRMAN yang di tandatangani pada tanggal 13 Desember 2018 diatas matrai 6000, Uang Sejumlah Rp 19.500.000,- ( Sembilan Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang merupakan sisa Penyerahan Uang Dari TPK Kepada Kepala Desa Talang Rami a.n Sdr. NASIRMAN Yang bersumber dari DD Desa. Talang Rami Kec. Seluma Utara Kab.
Terbanding/Penggugat : ERIC ISKANDAR
74 — 31
Berlamat UD WAHYU jalan Margomulyo Angtropolis 46 Blok E,No. 11 surabaya, sesuai dengan permintaan pembeli yaitu Sdr Agus Riyanto yangdimana sesuai dengan perjanjian nomor : . 001/KONTRAK/PJMERIK/VI/2018 Padatanggal 18 juli 2018 yang di tanda tangani di atas matrai;Halaman 9 dari 27 hal. Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT SMR6.
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Jupriadi bin Hamaludin
392 — 47
Bahwa mekanisme dan syaratsyarat yang harus di penuhiuntuk membuat Dokumen SPPL yaitu matrai 6000 2 (dualembar) dan Fotocopy Ktp 1 (satu) Lembar setelah syarat dilengkapi Pelaku usaha datang ke Dinas Lingkungan Hidup KotaPagar Alam dan mengisi Formulir SPPL dan di registerKemudian di berikan kembali kepada Pelaku Usaha tersebut.Untuk Kegiatan Tambang yang Wajib SPPL harus melengkapisurat kesesuaian tata ruang.
25 — 5
Demi menghindari hal hal yang tidak diinginkan saja.Saya meminta surat pemberian nafkah di saksikan oleh pihak MajelisHakim Pengadilan Agama dengan tanda tangan saya,pemohon,danmajelis hakim semua sebagai saksi dan di bubuhi matrai 6000. Agarpemohon tidak semena mena dan bisa menepati janjinya. Apabilapemohon mengingkarinya, yang bersangkutan siap di pidanakan denganperihal menelantarkan anak kandung di bawah umur..
273 — 71
ISMAIL Bin AMBO ARIFIN, Kwitansikosong di atas matrai 6000, 1 (satu) buah STNK Asli An.
Terbanding/Penggugat : YANUAR CAHYADI WIJAYA
33 — 23
Yurda Adhi Sanggarayang sedang dalam masa krisis dipengaruhi oleh iklim bisnis dewasa iniyang mengakibatkan Pembanding/Tergugat tidak melakukan aktifitas/operasional kerja;Bahwa untuk membuktikan gugatan Terbanding/Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda PI s/d P18 (daftar urutan angka 1 s/dangka 119) yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan danbermaterai secukupnya serta dinaazegelen sehingga berdasarkan Pasal2 UU No.13 tahun 1985 tentang Bea matrai Jo pasal 1 huruf f PeraturanPemerintah
153 — 81
Sehingga berdasarkan pasal 284 RBg Jo pasal 1867KUHPer yang pada pokoknya menerangkan bukti surat sebagai salah satu jenisalat bukti dalam pemeriksaan perkara perdata dan pasal 2 ayat (1) huruf a UU70nomor. 13 tahun 1985 tentang Bea Matrai jo Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai jo Yuriprudensi Nomor589 K/Sip/1970 tertanggal 13 Maret 1971 yang pada pokoknya menyatakanSurat bukti yang tidak
Sehingga berdasarkan pasal 284 RBg Jo pasal 1867KUHPer yang pada pokoknya menerangkan bukti surat sebagai salah satu jenisalat bukti dalam pemeriksaan perkara perdata dan pasal 2 ayat (1) huruf a UUnomor. 13 tahun 1985 tentang Bea Matrai jo Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai jo Yuriprudensi Nomor589 K/Sip/1970 tertanggal 13 Maret 1971 yang pada pokoknya menyatakanSurat bukti yang tidak dilekati
Hadimi
Tergugat:
Humaedi
25 — 20
Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya menerangkan bahwa pada pokoknya Tergugat ada meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000-(dua ratus juta rupiah) dan pinjaman itu dibuat kwitansi yang di tanda tangani Tergugat diatas matrai 10.000 (Sepuluh Ribu) yang disaksikan oleh para saksi namun terhadap perjanjian tersebut Penggugat selanjutnya menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi);
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 Peraturan Mahkamah
1.YURNALIS
2.SRI MULYANTO
Tergugat:
PT SUKA FAJAR
168 — 25
.,.Halaman 33 dari 34 halaman, Putusan No.03/Pdt.SusPHI/2019/PN.JmbBiaya matrai Rp. 6.000,.Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP relas Rp. 10.000,Pengiriman Rp. 61.000, +Jumlah Rp. 477.000..Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan No.03/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb
108 — 56
2006 antara Tergugat selaku pemiliksebidang tanah / lapangan penimbunan kontainer yang berlokasi dikawasan Industri Cipta Guna Kavling 8, Bandarharjo Semarang seluas17.048 M2 dengan Penggugat selaku Pengusaha yang bergerak dibidang usaha Depo Kontainer dan Transfortation Services mengadakankesepakatan perjanjian sewa menyewa atas tanah milik Tergugat yangmana pada waktu itu dibuatkan akta perjanjian sewa menyewa No :001/HPDKM/V/06, yang di buat dan di tandatangani oleh kedua belahpihak di atas matrai