Bahwa karena tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmengembalikan uang tersebut Penggugat melaporkan Tergugat keKepolisian Resor Tabanan dan Tergugat saat ini telah diputus bersalah olehPengadilan Negeri Tabanan dengan putusan nomor 126/Pid.B/2019/Pn.Tab, tertanggal 9 Maret 2020 yang telah berkekuatan hukum teap (incrahtvan gewisde) yang amarnya berbunyi:AMAR1.

22,Penggugat jelas menyatakan :"Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat agarmembuat surat pernyataan sebagaimana Surat PernyataanbulanSeptember 2015, yang pada pokoknya Tergugat memiliki hutang ...dst.Namun, dalam gugatan pada halaman 7 Posita angka 23, Penggugatdengan terang memberikan dalil bahwa Tergugat telah melakukan tindakHal 19 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tabpidana penipuan yang didasari putusan Pengadilan Negeri Tabanan atasperkara Pidana No. 126/Pid.B/2019/PN.Tab

Tabanan pada tanggal 09 Januari 2017, Nomor 07/ Pdt.G /2017/ PN.Tab,telah mendalilkan halhal sebagai1. Pada tanggal 13 bulan Apberikut :ril tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan di rumah Tergugat yangberalamat di KecamatanTabanan Kabupaten Tabanan dan tercatat diKantor Cacatan Sipil Kabupaten Tabanan, dengan Akta Perkawinandengan tertanggal 6 Juli 2012.2.

Tabtanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Tab tanggal 2 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PNTab.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Tabanan;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan, tanggal 03 Januari 2019, No.04/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tab tentangPenunjukan Hakim ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Desember 2018

Jember;46 tahun/ 27 April 1971;Lakilaki;Indonesia;Jalan Suprayitno, Rt.01/Rw.03, Desa Arjasa,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, JawaTimur;Islam;Wiraswasta;SLTP;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tab Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 58/Pid.B/2018/PNTab tanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/2018/PN.Tab

., beralamat di Jalan Kecubung Perum Agung Kirana B27 BanjarPuseh Kediri Tabanan berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis HakimNomor 132/Pid.sus/2017/PN.Tab tanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor132/Pid.sus/2017/PN.Tab tanggal 21 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.sus/2017/PN Tab tanggal 22 21Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

adalah tidak jelas (obscuur libel) karena isigugatannya tidak mencantumkan atau menyebutkan gambar situasi letaktanah sehingga Turut Tergugat dalam hal ini Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tabanan tidak mengetahui objek hak atas tanah yang digugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tabanan untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tabanan telahmemberikan Putusan Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Tab

Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 218/PDT/2015/PT.DPS., tanggal 25 Februari2016;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding, pada tanggal 24 Maret 2016 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal6 April 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor123/Pdt.g/2015/PN.Tab

TabPenetapan Majelis Hakim tertanggal 18 Maret 2015, Nomor : 52/Pdt.G/2015/PN.Tab akan tetapi tidak berhasil, sehingga oleh karenanya pemeriksaan perkaradimulai yakni dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, terhadap gugatanmana Penggugat menyatakan bahwa tetap pada gugatannya semula ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawabannya tertanggal 24 Desember 2013, sebagai berikut :Bahwa benar saya telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugat5 Desember 2015

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tabanan serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua, Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHPulung Yustisia Dewi, SH, MHPanitera PenggantiNi Wayan Meidayanti, SHHal 25 dari 23 halaman Putusan No.29/Pid.B/2017/PN.Tab

Tab/2019 ;Selanjutnya disebut sebagai... ............... 00... eee eee PLURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Saksi dari Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPN.Tabanan pada tanggal 19 Desember 2018, Nomor 326/ Pdt.G /2018/PN.Tab

sebelum pemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkanmenempuh mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak memilih mediatorsendiri, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan untuk menunjukMediator, dan dengan memperhatikan Pasal 11 ayat (6) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 tahun 2016, maka Ketua Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Tab

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat hadirKuasanya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan untuk itu Majelis Hakim denganPenetapan Nomor : 150/Pdt.G/2018/PN.Tab tanggal 11 Juli 2018 telahmenunjuk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 59/Pid.B/2018/PNTab tanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2018/PN.Tab tanggal 9 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1.

Hakim Anak pada Pengadilan NegeriTabanan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor 1 / Pid.Sus.Anak/ 2015 / PN.Tab tanggal 9 April 2015. Putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 23 April 2015 oleh Hakim tersebut dibantu NI WAYAN SUKERTIASIH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, dihadiri oleh STERRYFENDY ANDIH, SH.

Tabtanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Tab tanggal 18 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa G.

No. 2, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Februari 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 23 Februari 2017, nomor27/SKN/PN.Tab/2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ......... 2.0... cee cece cee eee eee eee es PENGGUGAT ;MelawanBupati Tabanan, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 1Tabanan dalam hal ini memberikan kuasakepada ATANG BAWONO, SH. MHberalamat di Jalan PB.

Sudirman Nomor 5Tabanan dalam kedudukannya sebagaiKepala Kejaksaan Negeri Tabanan selakuJaksa Pengacara Negara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Maret 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.TabNegeri Tabanan pada tanggal 21 Maret 2017,nomor 42/SKN/PN.Tab/2017 ;Selanjutnya disebut sebagai... ... 2.00.00... eee cee cee eee tee eee eee TERGUGAT;Perbekel Desa Batannyuh, bertempat tinggal di Desa Batannyuh,Kecamatan Marga, Kabupaten

Redaksi Rp. 5.000,007.Pemeriksaan Setempat Rp. 300.000,00 + Jumlah Rp. 3.076.000,00(tiga juta tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN:1.Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 23 Juli2015 Nomor : 169/Pdt.G/2014/PN.Tab, telah diberitahukan kepada TurutTergugat III (1 Gusti Ngurah Gede Mahayogiswara ) dan Turut Tergugat V1( Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan ) pada tanggal 27 Juli 2015,diberitahukan kepada Turut Tergugat IV ( Gusti Ngurah Agung SrinawaPutra ) dan Turut Tergugat

Wibawa, SH. dk ), telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 23 Juli 2015 Nomor : 169/Pdt.G/2014/PN.Tab, sehingga Putusantersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera,t.t.d.

olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 43/AktaBdg/2016/PN.Mtr tanggal2 Nopember 2016, Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattelah menyatakan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor : 120/PDT.G/2016/PN.Mtr. tanggal 26 Oktober 2016 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 1 Desember 2016 oleh Jusrusita PenggantiPengadilan Negeri Tabanan sesuai Relas Pemberitahuan PernyataanBanding No: 115/Pdt.Dig/2016/PN.Tab

Kredit Bank BPR KaruniaDewata memutuskan bahwa Pelawan layak mendapatkan Kredit;Bahwa kemudian setelah beberapa kali Terlawan memberikan SuratPeringatan I, II dan IIl kepada Pelawan untuk segera membayar kreditnyayang telah menunggak, tetap tidak dihiraukan Pelawan, maka Terlawansecara patut mengajukan Permohonan Aanmaning dan Sita Eksekusikepada Ketua Pengadilan Negeri Tabanan, yang kemudian diterima danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT DPSterdaftar dengan Nomer Reg. 4/Pdt.HT/2019/PN.Tab

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, masingmasing sejaktanggal 5 September 2014 sampai dengan tanggal 3Nopember 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Tabtanggal 6 Agustus 2014 tentang = penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Tab tanggal 6Agustus 2014 tentang penetapan harisidang 5e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar

Tabanan pada tanggal 08 Desember 2016, Nomor 209/ Pdt.G /2016/PN.Tab, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan, secara agama Hindu dan adatBali. Pada tanggal 24 Januari 1994, bertempat dirumah Penggugat diKecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan. Sesuai dengan kutipan AktaPerkwinan tanggal 24 Januari 1994;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN.