Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
itu tidak Semuanya benar,memang benar ada beberapa adek Termohon yang tinggal denganTermohon, dan adekadek Termohon tersebut bekerja pada bengkelPemohon, jadi wajar lah kalau adek Termohon makan dan minum dirumah Termohon karena adek Termohon juga bekerja pada Pmohon,Selain dari itu memang ada salah satu dari adek Termokhon, Remohonlahyang memasukkan adek Termohon tersebut bekerja pada sebuah PT,dan Pemohon juga lah yang menikahkan adekTermohion tersebut, danmengenai adek Termohon yang masuk k@polisian
Register : 21-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Desember 2015 — 1. AFIAT DJAYA NEGARA,
2. RA. SOESFARIDA HERINIWATI,
3. DHIKA DARMAWAN,
4. RR. FIFI EVITA IRMAWATI,
5. Drs. D. BASUKI. Msi,
6. MARIA SRI WULANDARI,
7. G. SURYO WIARSO,
8. SRI HANDAYANI,
9. ASTRID ANINDITA,
10. ADHI KRISHRADARTA,
11. SUSANTO WIJOGYO,
12. Ir. CHANDRA PRAWIRA.MM.
Lawan
1. Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,
2. Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Selatan
49 — 43
49 — 43
Awaloedin Djamin, pangkatkomisaris Polisi atas nama Kepala Polisian Negara dan ternyata pula bahwasejak tahun 1957 yang menempati tanah dan bangunan yang terletak di JalanWijaya XV dan XVI Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan atau yang dulu disebut dengan Gedung Jawatan Negara adalah semuaanggoata Polri yang kemudian pensiun meninggal dunia dan diteruskan oleh ahliwarisnya hingga sampai dengan saat ini.Menimbang bahwa kenyataan tanah dan bangunan tersebut adalahmilik Negara
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 22 September 2016 — NY. MUAZIZAH
lawan
1.MARTINUS SUPARMAN
2.BONG KWI LIM alias HALIM KUMALA atau ditulis juga HALIM
3.G. MOCHTAR RUDY, SH
4.WIDYATMOKO, SH
5.AHLI WARIS HAJI KENIM bin HAJI ENTONG, dalam hal ini diwakili oleh HAJI DJUANDA bin HAJI KENIM
6.LIES HERMININGSIH, SH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / Badan Pertanahan Nasional KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
116 — 57
116 — 57
sebetulnya itubukan merupkan perintah dari pembeli tetapi merupakanperintah dari Undang undang bahwa didalam setiap peralihanhak atas tanah PPAT wajiob hukumnya untuk melakukanpemeriksaan ke kantor pertanahan apa ada pembebanan atauada hak lainnya;Bahwa apabila seorang merasa sertikatnya hilang orang itumengajukan permohonan sertifikat pengganti ke BPN;Bahwa syarat syaratnya ada laporan, ada permohonan, nantiakan diproses dengan penyataan diangkat sumpah dandibuatkan berita acara;BahwaLaporannya ke Polisian
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Tdn Tanggal 25 Mei 2016 — Nama Lengkap : EDWIN EFENDI Bin JAâÃÂÃÂIE ;
Tempat Lahir : Selat Nasik ;
Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 11 September 1996 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Dahlan Rt. 008 Rw. 003 Desa Selat Nasik Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMK (Tamat) ;
119 — 18
119 — 18
hanya melihat dari kejauhan yaitu pada saat petugasmelakukan pekerjaaannya dan saksi melihat korban mengalami luka robekdi bagian leher sebelah kiri dan di bagian kepala serta bagian lengan sebelahkiri ada mengalami luka ;~ Bahwa saksi tidak mengetahui benda apa yang digunakan oleh terdakwauntuk membunuh korban ;~ Bahwa pada saat ditemukan saksi sama sekali tidak melihat adanya lukakarena saksi tidak mendekati korban ;~ Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi datang kembali bersama denganpetugas ke polisian
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/Pid.B/2021/PN Gst Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA.
61 — 9
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA.
61 — 9
tubuhkorban, korban masih hidup karena perut korban masih bergerak(gerakan pernafasan);Bahwa Mosiana Alias Ama Marsiana mengalami luka pada bagian atas /ubunubun kepala, luka pada bagian belakang kepala, luka pada bagianlengan kanan, dan luka pada bagian paha kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Fanotona Dakhi Alias Ama Susan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ke Polisian
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 146/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 7 Agustus 2015 — HARYANI Als DIKA Bin HASRUL EFENDI
78 — 9
78 — 9
Sidi;Bahwa, setelah tersepakati waktu dan tempat kemudian saksi melapor kepihakke polisian dan saksi bersama dengan pihak ke polisian menuju ketempatsebagaimana yang telah disepakati oleh saksi Wiwin Suhendra;Bahwa, setelah saksi bertemu dengan saksi Wiwin Suhendra kemudian saksiWiwin Suhendra mengatakan bahwa transaksi batal karena orangnya sudahtau kalau mau dijebak;Bahwa, transaksi tersebut sempat beberapa kali direncanakan namun selalugagal sehingga akhirnya saksi memutuskan untuk mengajak saksi
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Sky Tanggal 23 Desember 2013 — R O M L I, SE -lawan- HARI YANTO, SE
58 — 17
58 — 17
cara menanamtanaman diatasnya;Bahwa sebelum perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sekayu Penggugattelah berkali kali memperingatkan kepada Tergugat untuk tidak lagiberusaha di atas tanah milik Penggugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melaporkanTergugat kepihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatan berdasarkan buktitanda laporan Polisi No.Pol.TBL/450/X/2010/ Sumsel tanggal 7 Oktober2010 dimana oleh Pihak Polda Sumatera Selatan berkas perkaranyadilimpahkan kepada Pihak ke Polisian
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2018/PTUN.PBR Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
5.SARIATI
6.SUPRIZAL
7.HAMZAH
8.ADNAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
1.ASNI JUSMAN
2.TUMINI
3.JAAFAR
4.SAMAD Alias ACENG
5.TUTI
6.SUSANA
7.TONI GUNAWAN
8.DIANA NITAMI
9.JAAFAR
10.SURYANI
123 — 45
5.SARIATI
6.SUPRIZAL
7.HAMZAH
8.ADNAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
1.ASNI JUSMAN
2.TUMINI
3.JAAFAR
4.SAMAD Alias ACENG
5.TUTI
6.SUSANA
7.TONI GUNAWAN
8.DIANA NITAMI
9.JAAFAR
10.SURYANI
123 — 45
S.Sos, Msi tanggal 19 Juli 2006, akan tetapi pihak Djuli AlsBokliong dkk, terus Saja mengarap bidang tanah Para Penggugat, untukmembuat kebun sawit, tidak mengindahkan himbauan camat tersebutdan namun Djuli Als Bokliong dkk oknum pihak ke Polisian tidakmelarang dan melakukan pembiaran terhadap tindakan Djuli Als Bokliongdkk, namun jika Para Penggugat/masyarakat yang mengarap danmenanami tanah Para Penggugat tersebut langsung dilarang pihakkepolisian oleh karenanya Djuli Als Bokliong dan Samad Als
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 02/Pid. Sus./2014/PN.Jkt. Ut. Tanggal 1 April 2014 — Kung alias Ridwan alias Iwan Rizki alias Iwan Cina alias Ismail
259 — 179
259 — 179
Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota ke Polisian padahari minggu tanggal 19 September 2010, sekitar pukul 20.30 WIB dirumah WAKGENG alias MARWAN alias NANONG Dusun VI Pulau AgasDesa Hamparan Perak, Kec. Hamparan Perak Kab.
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada point 7 dan 8 pada duplik saudara Termohon yangmenyatakan pernyataan Pemohon tidak benar, karena adanya wanitalain, dugaan kecurigaan Termohon karena ini sudah di laporkan Pemohonkepada ke polisian maka tuduhan tersebut nanti polisi yang membuktikanatas kebenaran tuduhan Termohon;7.
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PDT/2019/PT MDN Tanggal 23 April 2019 — ANTON HUTABARAT VS KASDARI, DKK
31 — 21
31 — 21
WedanaKetjamatan Sunggal Penata Tata Praja LK dan disaksikan oleh Suparmansebagai Kepala Kampung Sungai Seikambing C II dan Sjahminan Hzsebagai Prakit Tata Pradja Kepala di Kantor Ketjamatan Sunggal, makaPengugat tidaklah mungkin mau mengosongkan rumah miliknya sendiri yangtelah ditempati dan dikuasai Penggugat maupun orang tua Penggugatsecara teruSs menerus sejak tahun 1966 hingga saat ini. oleh karenaPenggugat tidak mau mengosongkan rumah Penggugat sendiri laluTergugat VI melaporkan Pengguggat ke Polisian
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG
JPU : AMELIA FITRIANI,SH
68 — 15
68 — 15
Januari 2015 namun saksi sudah lupatentang namanama calon jamaah tersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah menyetor biaya perjalanan ibadah umrohkepada PT.AlAmin Hikma Wisata berdasarkan berkas /dokumen calonjamaah umrah yang telah di serahkan kepada saksi.Bahwa para calon jamaah yang direkrut oleh terdakwa kemudian berkasnyadiserahkan kepada saksi sampai sekarang belum di berangkat untukmelaksanakan ibadah umrah ke Tanah Suci.Bahwa berdasarkan hasil BBM saksi dengan Ustad HICHAWAN JUFRIsetelah Pihak ke Polisian
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum :
- RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa :
- KARIMUN MAJID Alias MAJID Bin TUKINO
65 — 27
65 — 27
ARIFIN Als IPIN Bin SUPRIANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap dan kemudian diserahkan kepada pihak ke polisian sehubungandengan terjadinya tindak pidana penggelapan pupuk milik PT. EDI (PT. EKA DURAINDONESIA) yang saksi lakukan bersama dengan Terdakwa MAJID, Sdr. HARAHAP AlsRAHAP (DPO) dan Sdr.
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 14 Maret 2019 — SURIADI Als ROBI Bin BARJAN
232 — 94
232 — 94
danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa unsurObjektif yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi karena; Bahwa dipaksa untuk mengakui perbuatan yang tidak dilakukannya ; Bahwa perbuatan kepolisian telah dilaporkan di PROPAM agar ditindaklanjuti dan pada saat di BA penyidik terdakwa mencabut semuaketerangannya namun pihak ke Polisian
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 4 Nopember 2015 — DHARMADI BUDIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, 2. LIOE PETER
94 — 89
94 — 89
Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.Bahwa, Saksi tidak tahu pada tahun 2002, adanya Akta Jual Beli, yang telahdilaporkan ke Polisian dengan dasar penipuan dan penggelapan;Bahwa, Saksi tidak tahu PT.
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Sky Tanggal 23 Desember 2013 — BURHANUDDIN -lawan- Hj. MUNADJIJAH, BBA (Hj. MUNADJIAH)
54 — 8
54 — 8
TBL/449/X/2010/ SumSel tanggal 7 Oktober2010 dimana oleh Pihak Polda Sumatera Selatan berkas perkaranyadilimpahkan kepada Pihak ke Polisian Polres Banyuasin dan sekarang inimasih dalam proses penyidikan ;6 Bahwa sebagai tindak lanjut dari Laporan Penggugat ke Polres Banyuasintersebut pihak Polres Banyuasin telah meminta bantuan kepada BadanPertanahan Kabupaten Banyuasin untuk melakukan pengembalian batas atastanah milik Penggugat yaitu tanah Hak milik No.686/Gasing Gambar SituasiNo.12854/Gasing/1997
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 668/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16
77 — 16
Bahwa setelah dilakukan penyelidikan atas penyelewengan danaKoperasi telah dilakukan secara kekeluargaan namun dilanjutkan dengapelaporan ke Polisian namun belum di proses;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 179/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
MONALISABET Br PAKPAHAN
114 — 83
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
MONALISABET Br PAKPAHAN
114 — 83
lalu pergidari tempat tersebut;Bahwa dalam perjalanan keluar dari lokasi kejadian saksi bagusberhenti dan membersihkan pakaiannya, memeriksa isi taS yangdiambilnya dan mengambil uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan dua unit handphone samsung lipat dan xiomi dari dalamtas dan membuang tasnya, selanjutnya terdakwa dan saksi Bagus pergike daerah Siantar (Sumatera Utara); Bahwa pada tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 04.00 WIB, terdakwadan saksi Bagus Sugito ditangkap petugas ke polisian
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 61
96 — 61
tertulis dalam Bukti Surat satusatunya yang diajukan olehpenggugat konvensi yang mana dalam hal ini tergugat konvensi memberikankode PK1 untuk membedakan alat bukti lainnya termasuk alat bukti rekonvensi.Bahwa berdasarkan alat bukti surat PK1 yang diajukan oleh penggugatkonvensi sendiri seharusnya tentang gugatan pembagian harta bersama iniditolak majelis mengingat sudah ada kesepakatan untuk tidak saling menuntutwaktu itu dimana waktu itu tahun 2006 Penggugat konvensi melaporkantergugat konvensi ke polisian
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berupayamenempuh upaya perdamain dengan Piak Rekonpensi akan TergugatRekonpensi mlah selalu. menghina dan merendahkan harkat danmartabat dari Penggugat Rekonpensi, bahkan Tergugat Rekonpensitelah mengajukan laporan palsu ke polisian Sektor Ciledug terhadapPenggugat Rekonpensi tanpa alasan yang sah.6.