Ditemukan 748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarang semaran searang sekawan sekarani sekaran sekarini sekarana sekarany
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
794 — 1063
  • Bahwa sejak tanah bekas Recht Van Eigendom Verponding Nomor :504, Surat Ukur Nomor 109 tanggal 13 Juni 1919 dibeli pada tahun1919, tidak pernah dijual atau dialinkan ataupun dilepaskan haknyakepada siapapun sampai dengan sekaranQ;. Bahwa sejak Agustus 1952 sebagian dari hak atas tanah bekas RechtVan Eigendom Verponding Nomor : 504 Surat Ukur Nomor 109 tanggal13 Juni 1919 telah disewakan kepada pihakpihak lainnya, antara lainkepada NV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : THAMBRIN TANDARTO Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
35 — 13
  • PedomanPenerbitan Surat Keterangan dan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara tersebut pada prinsipnya lebihditujukan mengenai penguasaan atas tanah yang berstatus sebagaitanah Negara, bukan kepada tanahtanah yang telah memiliki ijinmaupun tanah hak, sehingga penguasaan Tergugat mengenai tanahmilik Tergugat tersebut adalah sah dikarenakan diperoleh berdasarkandari garapan sendiri pada saat berstatus sebagai tanah Negara, yangkemudian dalam penguasaan Kelompok Tani Bina Usaha (dahulu)sekaranq
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT PERMATA ANUGERAH YALAPERSADA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN
Intervensi:
PT SEMARANG MULTI CONS
253 — 403
  • Kidul RT.004/ RW 009 Kelurahan Tridadi,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo, Agama Islam.NIK.3404132905660002. 22222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Ahli dari Tergugat diatas telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:0 202 222n neon ncn n ene nnn en enone nenBahwa ahli punya sertifikasi dalam bidang Pengadaan Barang dan Jasa; Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Perhubungan Kabupaten Slemansejak tahun 1996 sampai dengan sekaranQ
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
121 — 125
  • ., Hal.47 dari 92 hal.DJUMA RANDE, karena yang benar adalah tanah obyek sengketamerupakan sebagian bidang tanah milik PALA PEGA yang diwariskankepada anakanaknya (Para Tergugat) dan Para Tergugat juga yang secaranyata menguasai dan menggarap tanah obyek sengketa sampai dengansekarang ini;Bahwa tanah yang sebenamya oleh PALA PEGA bersama anakanaknva(Para Terquqat) telah secara nyata terus menerus menquasai danmenggarap sampai sekaranq ini dan berdasarkan BERITA ACARAPELAKSANAAN PENYERAHAN TANAH, pada
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
133 — 28
  • Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mebayar biaya perkaradalam semua tingkat Peradilan, yang dalam pemerikasaan peninjauankembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah adanya Putusan Kasasi dari Mahkamah Agung No: 2568K/Pdt/2008 tanggal 29 Juli 2099 yang telah berkekutan hukum tetap makaPara Penggugat melalui kuasa hukumnya waktu itu Ahmad Drajat, SH telahmenyurati Pertamina (Persero) RU Il (Sekaranq Tergugat Ill) untukmembongkar gardu listrik yang ada
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
147 — 70
  • Bahwa tidak ada orang Jawa yang berkebun di LaweLawe:;Bahwa pada tahun 1974 tidak ada pembebasan tanah dan Saksi tidakpernah dengar adanya ributribut dengan Pertamina;Bahwa pada tahun 1974 Saksi tinggal di atas, yaitu di Gunung Lahung;Bahwa jarak dari Gunung Lahung (tempat tinggal saksi) ke LaweLawe(tempat saksi membeli rotan) kirakira lima kilO;Bahwa tidak ada pembebasan lahan pada tahun 1974, tidak adakegiatankegiatan misalnya penimbunan tanah atau segala macam dangedung Pertamina itu baru ada sekaranQ
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — PT. SADANG SARI LAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINS1 JAWA BARAT,DKK
225 — 84
  • .3 Tahun 1968,seiaktanggal 17 Januari 1959 adalah rneniadimilik Bapak AmaSoewarma:Bahwa pada tanggal 22 Maret 1983 Kepala Kantor Agraria11Kotamadya Bandung (sekarang Kantor Pertanahan Kota Bandung) telahmenerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tanggal 22 Maret 1983Kpt No.230/83 atas tanah bekas eigendom vervonding No. 1493, SuratUkur tanggal 28 September 1909 No.292, luas asal 6280 m2, vang status.hukumnva seiak tanggal 24 September 1960 tertulis atas nama N.V.BouwMaatschappii Sadang Sari, sekaranq
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 621/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Abdul Rochim
63 — 13
  • pelunasan Pajaktahun 2014; Halaman 68 dari 123 Putusan Nomor 621/Pid.B/2017/PN JmrBahwa Terdakwa Abdul Rochim tidak menerima uang pencairanRp.114.000.0000,00 (seratus empat belas juta rupiah) tersebut, akan tetapiterdakwa hanya tanda tangan pelunasan pajak sebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) tahun 2014;Bahwa tugas saksi Hiro Hermawin sebagai Kaur Keuangan adalah mencatatPenerimaan dan pengeluaran keuangan yang memegang buku keuangan DesaGambirono Desa sejak tahun 2003 sampai dengan sekaranq