dengan kurva Se) Membantu menyusun daftar kebutuhan material, alat dan tenagakerja dilapangan.Membantu KPUSB dalam tahap pekerjaan pelaksanaan meliputi :a) Menginventarisasi tenaga terampil yang ada di desa disekitarsekolah.b) Memverifikasi kemampuan tenaga kerja yang akan dipekerjakan.c) Mengestimasi kemajuan fisik dalam rangka menjaga keseimbanganantara kemajuan fisik dan kemajuan pembayaran dan membuatBerita Acaranya.d) Menjaga kualitas fisik, melalui pemeriksaan secara berkala diikutipemberian umpan

tenagakerja dilapangan.8) Membantu KPUSB dalam tahap pekerjaan pelaksanaan meliputi :a) Menginventarisasi tenaga terampil yang ada di desa disekitarsekolahPutusan No. 09 /PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 24 dari 76 halamanb) Memverifikasi kemampuan tenaga kerja yang akan dipekerjakan.c) Mengestimasi kemajuan fisik dalam rangka menjaga keseimbanganantara kemajuan fisik dan kemajuan pembayaran dan membuatBerita Acaranya.d) Menjaga kualitas fisik, melalui pemeriksaan secara berkala diikutipemberian umpan

dugaan tindak pidana Penganiayaantersebut adalah Saksi RAMLI dan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam09.30 WIB Saksi ditelpon oleh Terdakwa yang menanyakankeberadaan Saksi yang saat itu Saksi jawab sedang berada dirumahdi Jalan Tjilik Riwut Km. 15 Desa Hampalit dan pada saat itu jugaSaksi bersama dengan Anak Saksi ZAINI, tidak lama kemudianTerdakwa datang menggunakan sepeda motor, kemudian setelah itusaat Saksi sedang memberi makan umpan

Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin C bahwa Tergugatmengakui bahwa Tergugat mengatakan kasar (anjing, monyet) kepadaPenggugat itu. hanya sebagai umpan (kekecewaan terhadappertengkaran yang terjadi karena tidak menemukan titik temu), apapunalasan Tergugat berkata kasar dan bahkan sering mengancam inginmembunuh Penggugat merupakan sangat tidak pantas karenaselakuisteri yang mengasuh, mendidik anak Tergugat merupakantindakan kekerasan psikhis yang sering dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dan anakanak

melakukan perbuatan meminta solar dan uang kepadanakhoda KM MILATAMA, KM BIMANTARA dan KM ALFAID, terdakwa danrombongannya tidak ada menggunakan senjata tajam ;e Bahwa benar terhadap barang bukti senjata tajam jenis badik adalah miliksaksi Adnan Alias Boy Bin Anmad dan pisau cap garpu tidak diketahui siapapemiliknya, sedangkan senjata jenis Pisau besar bersarung biru adalah miliksaksi Baharudin, dan memang Pisau tersebut selalu berada di kapalpompong tersebut, yang dipakai guna memotong ikan dan umpan

Setelahnya tidak ada umpan balik dari lbu PENGGUGAT sebagaiHakam kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk bagaimana caranyaperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa lebih baik. Pada tanggal 23September 2019 malam, TIDAK BENAR bahwa TERGUGAT membatalkanniat untuk bercerai, tetapi justru menegaskan kepada PENGGUGAT dan IbuPENGGUGAT bahwa TERGUGAT masih mencintai dan menyayangiPENGGUGAT, dan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT harus bisamemperbaiki diri untuk menghindari perceraian.

Cabang Padangsidimpuan yang tidak menerbitkanGaransi Bank tahun 2014 tersebut, Pemohon Kasasi menduga adakepentingan yang tersebunyi dibalik Perjanjian Kredit tersebut kemudianTermohon Kasasi memberikan umpan kepada Pemohon Kasasi denganmenerbitkan Garansi Bank tahun 2012 dan tahun 2013, dan pada tahunHalaman 37 dari 40 hal. Put.

Saksi ade charge atas nama Harianto, pada pokonya menerangkandidepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Saksi tinggal dekat dengan lokasi tersebut sudah 30 tahunlamanya.Saksi menerangkan dilokasi penimbunan tidak ada warga yangmencari ikan, mencari umpan, tempat tersebut adalah tempatpembuangan sampah.Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa dilokasi penimbunan.Saksi menerangkan bahwa Jamal sudah lama tinggal dilokasitersebut, sejak dari orang tuanya.Saksi

Hakim betindak selaku Jaksa Penuntut Umumdalam membuktikan pengertian usaha dan/atau kegiatan dalam pasal 1 angka 4Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2012, telah mengenyampingkanketerangan saksi lain yang telah memberikan dibawah sumpah, yaitu saksiArsyad yang bertempat tinggal berbatas dengan lokasi penimbunan dipantaiDusun Kupa, saksi Amri, saksi Herianto dan saksi Jamaluddin yangmenerangkan bahwa dilokasi pantai Dusun Kupa tersebut tidak pernah adaorang mencari ikan, mencari cumicumi, mencari umpan

termasuk aspek keuangan, administrasi, pengelolaan saranaprasarana pendukung operasional LPDBertindak untuk dan atas nama LPD, menandatangani perjanjianperjanjian kepada nasabah/kepada pihak ketigaMemimpin, mengatur, personel/karyawan LPD termasuk mengangkatdan memberhentikan karyawan LPDMenugaskan personel/karyawan LPD untuk mengikuti program pelatihandan atau kegiatan lainnya yang diselenggarakan oleh pihak terkaitMenilai prestasi kerja seluruh personel/karyawan LPD dan memberikanbimbingan,saran dan umpan

termasuk aspek keuangan, administrasi, pengelolaan saranaprasarana pendukung operasional LPDBertindak untuk dan atas nama LPD, menandatangani perjanjianperjanjian kepada nasabah/kepada pihak ketigaMemimpin, mengatur, personel/karyawan LPD termasuk mengangkatdan memberhentikan karyawan LPDMenugaskan personel/karyawan LPD untuk mengikuti program pelatihandan atau kegiatan lainnya yang diselenggarakan oleh pihak terkaitMenilai prestasi kerja selurun personel/karyawan LPD dan memberikanbimbingan,saran dan umpan

kayu di dalamnya ; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill tahu alat tersebut digunakan untukmodus penipuan ; Bahwa tidak ada korban lain selain MUJIONO ; Bahwa uang tersebut Terdakwa pakai untuk membayar hotel 3 (tiga) hari,untuk makan dan bayar sewa mobil ; Bahwa faktanya Terdakwa tidak bisa gandakan uang 10 kali lipat ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 01.30WIB di Hotel Lido di Jalan Kaliurang Ngemplak Sleman Yogyakarta ; Bahwa tidak dikasin tahu kalau MUJIONO adalah umpan

Saksi Harmentidak mau ;Bahwa, barang yang dibuang oleh terdakwa berupa bungkusan yangdibungkus dengan timah rokok ;Bahwa, pada saat itu terdakwa tidak mau mengakui kalau barangtersebut miliknya, selanjutnya sekitar + 5 ( lima ) menit kemudian KasatResnarkoba dan pak Tendi datang ke tempat kejadian perkara lalu atasperintah Kasat Resnarkoba terdakwa mengambil barang bukti denganmenggunakan tangannya sendiri ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai Sarifudin Effendi Als pendiMata sebagai pancingan / umpan

Aulia Rahmatsebanyak 43 (empat puluh tiga) buah; Bahwa Cara menangkap telur ikan terbang adalah menebarkan rompongdan menunggu semalam pagi hari baru diangkat rompong tidakmenggunakan umpan; Bahwa dari pekerjaan menangkap telur ikan terbang saksi tidak digaji olehTerdakwa tetapi bagi hasil; Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali menjual hasil telur ikan terbang yang sudahdikeringkan kepada Hj.

Rp 10.000,00:UMPAN ... 20.2... cece eee ee eee eeeoe eccececceccccceceecaeeeeeeceeeeetaneeeeneas P. Rp 50.000,00:LOSES... ccecccccccseececeeeeeeeeeeaeeeuneesFi eccnin cesmirn cas ws wnt sae tts nn toe en PNBP ......... ccc eceeeeeeeeee acess RP 90.000,00;Go eecccccccceeeeseeceeeeeceteeeasaeeeeeneeeees P: Rp 150.000,00;VIG MAM cs sare exes exe ance sores aac woe ae Jumliah : Rp 280.000,00;(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN Mtr

PemerintahDaerah sesuai dengan kewenangannya;(7) Setiap pejabat pemerintah yang berwenang menerbitkan izinpemanfaatan ruang dilarang menerbitkan izin yang tidak sesualdengan rencana tata ruang;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, tanggal 30 September 1999 pada Pasal 59 dan Pasal 60ayat (1) berbunyi:Pasal 59:Pengawasan kehutanan dimaksudkan untuk mencermati, menelusuri,dan menilai pelaksanaan hutan, sehingga tujuannya dapat dicapaisecara maksimal dan sekaligus merupakan umpan

Reflin (tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan warga masyarkatDesa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami (Kepala DesaLero) secara berulangulang, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) berteriak Tailaso pak imam, kasi keluar orang yang ada dirumahdijadikan umpan besar dimakan ikan, pak imam tai, tidak ada lagi pak imam kita dansaksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mengatakanjangan dulu pulang sebelum keluar

NUR Alias PAK IMAM;Halaman 40 dari 76 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgl. saksi Mulianto Alias Anto yakni teriak dengan katakata jorok seperti tailaso pakimam, kasi keluar orang yang ada didalam rumah dijadikan umpan besar dimakanikan, pak imam tai, , tidak ada lagi pak imam kita;c. Ali Hazan yakni teriak mengahalau agar tidak melempar rumah;. Dedi Pramada yakni ada di TKP tapi saksi tidak melihat memperhatikan apa yangdilakukan dilakukannya;.

No.167/Pid.B/2011/PN.SKY17 (tujuh belas) tahun dan sepengenal saksi, terdakwa adalahanak yang baik dan tidak pernah membuat masalah di desakami sebelumnya.e Bahwa saksi juga kenal dengan korban Kailani dan Kerani,dimana kedua kakak beradik ini kerap kali melakukanperbuatan yang meresahkan warga.e Bahwa saksi pernah dipukuli oleh Kailani dan Kerani padatahun 2009 saat saksi ingin mencari umpan pancing ulatdikebun, kemudian datang korban memukul Saksi sampaisaksi pingsan dan Pincang.e Bahwa saat itu

FRANSISCA 8 melakukan penangkapan ikan dengan caramenggunakan alat pancing rawai dengan menggunakan umpan ikan Lemuru,Pancing yang dibawa ada sebanyak 27 (dua puluh tujuh) blong dengan rinciantiap blong berisi 90 (Sembilan puluh) mata pancing, jarak antara mata pancingsekitar 30 (tiga puluh meter), Dalam perharinya tugas ABK menurunkan pancingsekitar 18 27 b ong kelaut dan tiap 3 blong dipasang 1 bouy sebagai tanda,Setelah 7 (tujuh) jam pancing mulai ditarik ke kapal dan ikan ikan hasilpancingan

inisiatif dan mengembangkan kompetensi dalam melaksanakantugastugas;Berani mendiskusikan kebijakan yang kurang tepat untuk melakukankoreksi yang konstruktif secara santun;Bertanggung jawab atas pengelolaan asset lembaga dan menghindarkanpenggunaannya di luar kepentingan Lembaga;Mencatat data dan menyusun laporan berdasarkan sumber yang benar dandapat dipertanggungjawabkan;Menyajikan laporan secara singkat, jelas, tepat, komunikatif untukdipergunakan dalam pengambilan keputusan dan sebagai umpan balikguna

Bahwa setelah menutup warung Terdakwa ikutpergi bersama dengan Terdakwa1 menuju ke daerah TitiBobrok dengan berboncengan menggunakan sepedamotor, sesampainya di lampu merah simpang KaswariTerdakwa1 menghentikan sepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa bertanya mengapa berhenti disini lae, dijawabTerdakwa1 ini bang, orang yang mencuri Handphonedan Laptopku sudang janjian dengan perempuan yangsudah aku umpan, kita tunggu info dari dia, sekira 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa dan Terdakwa1menuju jembatan

saatdi TKP;Bahwa maksud Terdakwa membuang balok dan pisau yang digunakan untuk membunuhKorban, karena Terdakwa takut melihat darah dan untuk menghilangkan barang bukti;Bahwa warung dawet tempat Terdakwa membunuh Korban, bukan lokasi yang diniatkanuntuk melakukan pembunuhan karena setelah berputarputar ke Purbalingga Terdakwaputus asa dan berubah pikiran untuk menikahi siri Korban;Bahwa benar pisau yang digunakan untuk membunuh Korban sudah biasa Terdakwa bawadi motor untuk mancing untuk mencari umpan

calon pemanfaat / masyarakatpeminjam tentang besaran dana yang disetujui oleh pihak pengeloladalam pemberian pinjaman kepada pihak pemanfaat / masyarakatdimana tujuan dari penyampaian informasi tersebut (umpanbalik)adalah untuk mengklarifikasi Kembali kepada calon pemanfaat apakahbersedia menerima uang pinjaman dari pihak pengelola UEDSP yangtelah disetujui pinjamannya berdasarkan hasil rapat Verifikasi.Pelaksanaan kegiatan ini dituangkan dalam formulirSetelah dilakukan penyampaian informasi / umpan

Setelah dilakukan penyampaian informasi / umpan balik kepada calonpemanfaat yang akan melakukan pinjaman tersebut, lalu. pihakpengelola menyiapkan dokumendokumen dalam rangka pencairankepada masyarakatMelakukan musyawarah desa / kelurahan Pencairan / perguliran yangdihadiri langsung oleh para calon pemanfaat yang akan menerimapinjaman dengan agenda menjelaskan besaran jasa pinjaman sertajadwal pengembaliannya.Hal.50 dari 204 hal. Put. Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbro.

Bengkalis periode tahun 2012 sampai dengan 2016 yangdananya bersumber dari APBD Kabupaten Bengkalis; Bahwa produk yang sudah saksi kerjakan sebagai KPM yaitu Penagihantunggakan ke pemanfaat UEK Mandiri Bersatu Duri Timur yang bermasalahmaupun yang tidak bermasalah serta mengsurvey calon pemanfaatmelibatkan SAK, KPM, dan pendamping desa yang mengajukan pengajuanproposal dan mengikuti Verifikasi awal yang melibatkan Pengelola, KPM,dan Pendamping Desa serta mengikuti Umpan Balik yang melibatkan SAK,