• cina, mereka menjualkan emas batanganyang di duga palsu, padahal lbu YENNY sudah menyerahkan uangkepada Terdakwa, dan setelah Bu) Yenny mengecekan emastersebut ke toko emas, namun emas tersebut ternyata palsu; Bahwa Yenny pernah pamit mau keluar dan bilang sama saksi tolongjaga toko , Yenny mau keluar sebentar ; Bahwa waktu saksi naik ke atas mau menjemur pakaian saksi melihatada pot yang ada dilantai Ill kok sudah bersih padahal saksi belumpernah membersihkannya dan saksi baru tahu di kantor Polisi

  kalau ituuntuk menanam emas ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa dan temannya memotongemas ; Bahwa saksi tidak pernah melihat waktu Yeny dan Terdakwa besertatemanteman Terdakwa naik keatas; Bahwa pada pertemuan kedua yang makan hanya Terdakwa danXIONG JINMING aja; Bahwa Terdakwa kalau duduk selalu jauh dari XIONG JINMING danbu Yenny ; Bahwa Yang sering bicaradengan Yenny adalah XIONG JINMING ; Bahwa Terdakwa tidak ikut bicara dengan Bu Yenny Terdakwalebih banyak diam ;3.

  Yenny untuk menjual potongan emas tersebut ke TokoEmas yang ada di Batu;Bahwa benar selanjutnya Yenny berangkat ketoko emas dengan YANGAIHUA dengan menggunakan angkutan umum menuju ke Toko Mas Senoyang ada di Pasar Batu, sesampainya di Toko Emas Seno potongan emastersebut Yenny jual bersama YANG AIHUA dan laku seharga Rp2,650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah Yenny menjual emas tersebut Yenny bersama YANGAIHUA kembali ke rumah ,sesampai di rumah makan milik yenny

  , uang hasilpenjualan potongan emas tersebut Yenny berikan kepada XIONG JIN MINGBahwa benar setelah pulang dari Toko Emas Seno ,Yenny yakin bahwaemas yang ditawarkan XIONG JIN MING adalah asli sehingga Yennytertarik untuk membelinya dan setelah itu XION JIN MING mengatakankepada Yenny jangan bilang siapasiapa dan ZHANG RUILIN waktuitu meyakinkan Yenny dengan mengiyakan katakata XIONG JIN MING.

  3 (tiga) kali ke rumahmakan milik Yenny dan keikutsertaan Terdakwa mengubur benda dilantai 2 rumah milik Yenny dan membawa tas milik XIONG JINMINGdapat disimpulkan bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan XIONGJINMING dan kehadiran Terdakwa membuat Yenny yakin bahwa bendaberbentuk lantakan emas tersebut adalah emas dan Yennyberanggapan tidak mungkin XIONG JINMING berbohong sehinggadapat diartikan bahwa Terdakwa membantu XIONG JINMING mencapaitujuannya, yaitu membuat Yenny yakin bahwa benda yang berbentuk

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kalung emas berat + 2,7 gram dengan liontin motif batu permata; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yenny;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kalung emas berat + 2,7 gram dengan liontin motif batupermata;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yenny;4.

  Kemudian Terdakwa kembali lagi menghampiri Saksi Yenny danSaksi Cho Lida dan berpurapura bertanya kepada Saksi Yenny dan SaksiCho Lida dengan katakata "mau kemana dan tinggal dimana?",selanjutnya Saksi Cho Lida menjawab " sedang menunggu jemputan,tinggal di bekasi".

  Kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kananmenarik kalung yang dipakai Saksi Yenny dari lehernya dengan caramenarik sampai putus, selanjutnya Saksi Yenny dan Saksi Cho lidalangsung berteriak minta tolong danTerdakwa berusaha melarikan diri,kemudian Saksi R.M.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa melintas di Jalan Sudirman Depan Pintu V KawasanGelora Bung Karno, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat dan melihat 2 (dua) orang (Saksi Yenny dan Saksi ChoLida) sedang berdiri di pinggir jalan menunggu bis dengan memakaikalung, selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Yenny dan SaksiCho Lida, namun Saksi Yenny dan Saksi Cho Lida pindah tempatberdiri dan Terdakwa sempat pergi.

  Kemudian Terdakwa kembali lagimenghampiri Saksi Yenny dan Saksi Cho Lida dan berpurapurabertanya kepada Saksi Yenny dan Saksi Cho Lida dengan katakata"mau kemana dan tinggal dimana?"

• ALDI yang sedang menjalani pidana penjara diRutan Kebumen berkenalan dengan YENNY WAHYUNINGSIHlewat telepon yang kemudian YENNY WAHYUNINGSIH menemuiTerdakwa di Rutan Kebumen.Bahwa pertemuan Terdakwa dengan YENNY WAHYUNINGSIH diRutan Kebumen tersebut akhirnya berlanjut dengan hubunganpacaran antara Terdakwa dengan YENNY WAHYUNINGSIH.Setelah menjalin pacaran maka Terdakwa bersama YENNYWAHYUNINGSIH merencanakan untuk menipu orang lain danTerdakwa menyuruh YENNY WAHYUNINGSIH mencarisasarannya.Bahwa YENNY

  Yenny Wahyuningsih, karena sering membezoek terdakwaGunawan di Rutan Kebumen ;Bahwa seingat saksi, terdakwa mulai membezoek terdakwa mulai bulan Desember 2014 ;Bahwa biasanyanya Sdri. Yenny membezoek terdakwa pada siang hari, kadang sore haridiluar jam bezoek ;Bahwa saksi pernah melihat Sdri. Yenny membezoek terdakwa di ruang KPR, dan ketikaitu Yenny langsung menemui Suprapto sebagai Kepala Pengamanan Rutan;Bahwa setahu saksi, Sdri.

  Parstyah memberikan uangnya kepada Yenny Wahyuningsihsejumlah Rp.112.750.000, ;Bahwa setahu terdakwa, uang yang berasal dari Sdri. Parsiyah belum dibelikan mobil IzuzuPanther oleh Yenny Wahyuningsih ;Bahwa setahu terdakwa, Sdri. Yenny Wahyuningsih belum mengembalikan uangnya kepadaSdri. Parsiyah ;Bahwa setahu terdakwa, Sdri. Parsityah mau menyerahkan uang kepada Sdri. Yenny karenaSdri.

  Yenny Wahyuningsih danterdakwa Gunawan als Aldi dengan menggunakan uang milik Sdri.

  Yenny Wahyuningsih dan merupakan milik Sdri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANDI YENNY binti A. AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI YENNY binti A.

  MH
  Terdakwa:
  ANDI YENNY binti A. AMIR

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon Irwan Kurniawan sebagai Wali/Pengampu (curator) dari kakak kandung Pemohon yang bernama Yenny Kurniawati;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Yenny Kurniawati tidak pernahmelangsungkan perkawinan dengan siapapun juga;4. Bahwa Pemohon adalah satusatunya saudara kandung dari Yenny Kurniawati;Hal 1 dari 6 Perk. No. 777/Pdt.P/2020/PN.JKT.Brt.5. Bahwa kakak Pemohon yang bernama Yenny Kurniawati saat ini dalam kondisisakit Sesual dengan surat keterangan dokter tertanggal 27 Juli 2020(terlampir), sehingga tidak dapat melakukan Tindakan hukum apapun baikdidalam maupun diluar Pengadilan;6.

  Menetapkan Pemohon Irwan Kurniawan sebagai wali pengampu untuk kakakkandung Pemohon yang bernama Yenny Kurniawati, serta untuk mewakilinyamelakukan Tindakan hukum baik didalam Pengadilan maupun di luarPengadilan;3.

  dengan kakaknya yang bernamaYenny Kurniawati; Bahwa saksi kenal dengan kakak Pemohon yang bernama Yenny Kurniawati; Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini kakak Pemohon tersebut belummenikah; Bahwa kakak Pemohon tersebut saat ini dalam keadaan sakit kejiwaan, yaitudepresi; Bahwa Pemohon tidak tinggal 1 (Satu) rumah dengan Yenny Kurniawati.Pemohon tinggal di Taman Alfa dan Yenny Kurniawati tinggal di JI.

  menikah; Bahwa Yenny Kurniawati saat ini dalam keadaan sakit, Depresi.

  Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon bersaudara hanya berdua dengan kakak Pemohon yangbernama Yenny Kurniawati; Bahwa Pemohon tidak tinggal satu rumah dengan kakak Pemohon yangbernama Yenny Kurniawati tersebut; Bahwa Pemohon sering melihat dan berkunjung ke rumah kediaman kakaknyadi Jalan Mesjid AnNur, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengurus pengampuankakak Pemohon yang bernama Yenny Kurniawati tersebut;Menimbang, bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit HP merk Lenovo warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi HELENA MARIA YENNY BRAIL ;- 1 unit HP Apple I Phone 5 S warna hitam kombinasi silver Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  BRAILdari OLX.com yang menawarkan kontrakan rumah kemudian terdakwamenghubungi saksi HELENA MARIA YENNY BRAIL dengan cara melakukanchat melalui media LINE untuk menanyakan apakah masih ada rumah kontrakanmiliksaksi HELENA MARIA YENNY BRAIL yang berada di Jl.

  ,lalu karena saksi HELENA MARIA YENNY BRAIL merasa dengan kKirimangambar dari terdakwa tersebut sehingga kemudian saksi HELENA MARIAYENNY BRAIL melakukan screen shot chat antara terdakwa dan saksi HELENAMARIA YENNY BRAIL kemudian melaporkannya kepada pihak kepolisian ;e Bahwa terdakwa mendapatkan foto gambar alat kelamin lakilaki tersebutdengan cara mengunduhnya dari web pencarian Google yang kemudian olehterdakwa dikirimkan kepada saksi HELENA MARIA YENNY BRAIL untukmelampiaskan emosinya karena

  BRAILdari OLX.com yang menawarkan kontrakan rumah kemudian terdakwamenghubungi saksi HELENA MARIA YENNY BRAIL dengan cara melakukanchat melalui media LINE untuk menanyakan apakah masih ada rumah kontrakanmilik saksi HELENA MARIA YENNY BRAIL yang berada di JI.

  Vinolia sebagaimanaiklan di OLX.com dan dijawab oleh saksi HELENA MARIA YENNY BRAILbahwa rumah kontrakan tersebut masih ada, selanjutnya terdakwa dan saksiHELENA MARIA YENNY BRAIL melanjutkan pembicaraan lewat chat tersebuthingga pada akhirny aterdakwa memutuskan tidak jadi mengontrak rumahtersebut ;e Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa kembali mengirimkan chat kepadasaksi HELENA MARIA YENNY BRAIL yang berisi pertanyaan ?mbaknya udahnikahya??

  HELENA MARIA YENNY BRAIL untukmelampiaskan emosinya karena terdakwa sedanga damasalah denganpacarnya.

• Saat ituterdakwa mengatakan Sebe da saki Yenny da biking di kepala, bilang akang paYenny (orang tua (ayah) dari terdakwa sakit dibuat oleh Yenny di kepala, kasih taukepada Yenny) ;Bahwa menurut terdakwa hal ini diketahuinya pada saat ayah terdakwa berobat kependoa bernama Kaps ;Bahwa selain saksi dan terdakwa perkataan terdakwa tersebut didengar juga olehadik terdakwa bernama Mieke Surentu yang ikut bercerita bersamasama saksi danterdakwa ;Bahwa saat saksi bercerita dengan terdakwa, kakak Yenny Surentu

  om Yus Da saki Yenny da bekeng (ini Nova (terdakwa)bilang kepada saya om Yus sakit Yenny yang buat) ; Bahwa Didi Kaparang memberitahukan perkataan terdakwa tersebut dirumah saksi ; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi memberitahukan kepada anak saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yenny Surentu merasa malu baik di keluargamaupun di lngkungan tempat tinggal dan tempat Yenny Surentu bekerja ; Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengankeluarga Yenny Surentu ; Bahwa

  Saatitu terdakwa mengatakan Sebe da saki Yenny da biking di kepala, bilang akang paYemny (orang tua (ayah) dari terdakwa sakit dibuat oleh Yenny di kepala, kasih taukepala Yenny) ;Bahwa menurut terdakwa hal ini diketahuinya pada saat ayah terdakwa berobat kependoa bernama Kaps ;Bahwa ayah terdakwa waktu didoakan menyebut nama Yenny ;Bahwa sewaktu Handri Kaparang alias Didi lewat di depan rumah kemudian terdakwamenegur dan Handri Kaparang menanyakan keadaan ayah terdakwa.

  karena Yenny Surentu yang membuatnya.

  Hal ini menurutterdakwa diketahui saat orang tua terdakwa pergi berobat ;Bahwa perkataan terdakwa tersebut memiliki pengertian sakit di kepala ayah terdakwadibuat oleh Yenny Surentu dengan menggunakan ilmu hitam ;Bahwa tidak benar Yenny Surentu yang membuat kepala orang tua terdakwa menjadisakit ;Bahwa selama ini ayah terdakwa tidak pernah bertemu dengan Yenny Surentu danayah terdakwa tidak pernah datang berobat kepada Yenny Surentu ;Bahwa akibat perkataan terdakwa Yenny Surentu. merasa terganggu

• Penggugat:
  1.ANTON
  2.FANNY SETIAWAN
  3.YENNY SETIAWAN
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : Yenny Diwakili Oleh : Janaek Situmeang, SH
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Erwin Kadir Diwakili Oleh : JUSTIN MALAU, SH., MH.

  PUTUSANNOMOR 438/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :YENNY, tempat lahir di Pasuruan, tanggal 20 Januari 1982, umur 38 Tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, statusCerai Hidup, beralamat di Jalan Barataja 18/4 RT/RW.008/005 Kel/Desa Baratajaya

• Tobing, lalu terdakwa langsung mengambil kalung emas yangmelingkar dileher saksi korban Riris Boru Tobing dengan cara menarik paksa kalungtersebut sampai lepas, kemudian terdakwa dan saksi Yenny Nastyty Lubis langsungmempercepat laju kendaraan melarikan diri dan membawa kalung emas tersebut menujurumah saksi Yenny Nastyty Lubis di Jl.

  Selanjutnya terdakwamenyerahkan kalung tersebut kepada saksi Yenny Nastyty Lubis untuk dijual, lalu sekirajam 15.00 Wib terdakwa bersama saksi Yenny Nastyty Lubis pergi kerumah saksi PuspaMaya alias Eva untuk meminta saksi Eva menjualkan 1 (satu) kalung emas yangpengikatnya sudah lepas.

  Perbuatan terdakwa WAHYU SURYA SIREGAR ALIAS UCOK REGAR BINABDULLAH SIREGAR bersamasama dengan saksi YENNY NASTYTY LUBIS AlsLUBIS Bin AMIRUDDIN (Alm) sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa WAHYU SURYA SIREGAR ALIAS UCOK REGAR BINABDULLAH SIREGAR baik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secarabersamasama dengan saksi YENNY NASTYTY LUBIS Als LUBIS Bin AMIRUDDIN(Alm) (dalam perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal

  Selanjutnya terdakwa menyerahkan kalungtersebut kepada saksi Yenny Nastyty Lubis untuk dijual, lalu sekira jam 15.00 Wibterdakwa bersama saksi Yenny Nastyty Lubis pergi kerumah saksi Puspa Maya alias Evauntuk meminta saksi Eva menjualkan 1 (satu) kalung emas yang pengikatnya sudahlepas.

  Selanjutnya saksi Eva menerima uang tersebut danmenyerahkannya kepada saksi Yenny Nastyty Lubis, dari hasil penjualan kalung emastersebut masingmasing terdakwa dan saksi Yenny Nastyty Lubis mendapatkan bagiansebesar Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah digunakan para terdakwa membeli makan dan rokok.e Bahwa saksi korban Riris Boru Tobing alias Oppong Daniel pada saat kejadianmengalami syok hampir pingsan, kepala pening, dan hasil

• Penggugat:
  PT AGUNG KARYA MAHKOTA
  Tergugat:
  1.H RUSDI S.E
  2.ABDUL ROZAK
  3.YENNY SEPTIANI

• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) print out tanda bukti lapor kehilangan handphone
• 6 (enam) print out screenshot percakapan Whatsapp;

Tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Berkas Perkara

• 1 (satu) buah Handphone Samsung J5 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi YENNY NOFLIANI

Pasar Minggusaksi YENNY NOFLIANI menjadi korban copet oleh orang yang saksi YENNYNOFLIANI tidak kenal, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi membuatlaporan Polisi sector Cililitan karena saksi YENNY NOFLIANI mengalamikerugian berupa Buku ATM BCA, KTP, NPWP, 1 (Satu) buah handphone merkSamsung warna biru dengan nomor 081296847026, 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna Hitam dengan nomor 082110805376.

Kemudian terdakwa dan terdakwaIl secara bergantian mengoperasikan whatsapp milik saksi YENNY NOFLIANIdengan mengirim pesan chat kepada temanteman saksi YENNY NOFLIANIyang berada di whatsapp, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bergantianmengirim pesan dan mencoba seolah olah menjadi saksi YENNY NOFLIANIdan berpurapura meminjam uang untuk memperbaiki mobil teman yang rusakdan untuk membantu membiayai operasi sodara dan meminta uang tersebutuntuk di transfer ke rekening BCA nomor 7115151487 atas namaHARDIYANSAH

Kemudian terdakwa dan terdakwaIl secara bergantian mengoperasikan whatsapp milik saksi YENNY NOFLIANIHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timdengan mengirim pesan chat kepada temanteman saksi YENNY NOFLIANIyang berada di whatsapp, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bergantianmengirim pesan dan mencoba seolah olah menjadi saksi YENNY NOFLIANIdan berpurapura meminjam uang untuk memperbaiki mobil teman yang rusakdan untuk membantu membiayai operasi sodara dan meminta uang tersebutuntuk

YENNY NOFLIANI BENGU bahwa handphone nya telah hilangdi daerah Ps.

IlHARDIANSYAH membuka aplikasi whatsapp yang sudah terpasang dihandphone merk Samsung Galaxy J5 warna hitam tersebut, karena banyakpesan whatsapp yang masuk keakun whatsapp tersebut kemudian Terdakwa RIO NALDO dan Terdakwa II HARDIANSYAH membacabaca banyak yangmemanggilmanggil dengan nama YENNY; Bahwa, Terdakwa RIO NALDO dan Terdakwa II HARDIANSYAH secarabergantian mengoperasikan whatsapp milik saksi YENNY NOFLIANI denganmengirim pesan chat kepada temanteman saksi YENNY NOFLIANI yangberada di whatsapp

Dikembalikan kepada Yenny Setiawati M. Thio;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00-(Lima ribu rupiah).

Utr 1 (Satu) buah STNK mobil Suzuki APV warna merah metalik tahun 2013Nopol B1112BYA;Dikembalikan kepada Yenny Stiawati M. Thio;4.

Setiawan M.Thio untuk antar jemput saksi Yenny Setiawan M.

B1112BYA kepada saksi Yenny Setiawan M. Thio untuk dipergunakanmengantar istrinya membeli makanan dan disetujui oleh saksi Yenny SetiawanM. Thio; Bahwa setelah mobil Suzuki APV warna merah metalik tahun 2013 No. Pol.

Bahwa pada tanggal 11 juni 2019 terdakwa mengirim pesan melaluiSMS kepada Saksi Yenny Setiawati M. Thio mengatakan bahwa mobilSuzuki APV warna merah metalik tahun 2013 No. Pol. B1112BYA sudahdigadaikan kepada saksi Nanang Supriatna, lalu saksi Yenny Setiawati M.Thio menelepon saksi Nanang Supriatna benar mobil tersebut ada padanya,selanjutnya saksi Yenny Setiawati M. Thio melaporkan hal tersebut ke PoldaMetro Jaya.

Bahwa pada tanggal 11 juni 2019 terdakwa mengirim pesan melaluiSMS kepada Saksi Yenny Setiawati M. Thio mengatakan bahwa mobilSuzuki APV warna merah metalik tahun 2013 No. Pol. B1112BYA sudahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrdigadaikan kepada saksi Nanang Supriatna, lalu saksi Yenny Setiawati M.Thio menelepon saksi Nanang Supriatna benar mobil tersebut ada padanya,selanjutnya saksi Yenny Setiawati M. Thio melaporkan hal tersebut ke PoldaMetro Jaya.

• YENNY NIAWATI (saksi korban).

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  YENNY NIAWATI (Saksi korban);4.

  sekira pukul 00.30 WIB di Dusun Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul23.30 WIB ketika itu Saksi bersama denga Saksi Yenny Niawati , SaksiSiti Knhodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram untuk bersantaisetelah itu Saksi bersama Saksi Yenny Niawaty dan Ana bergerak pulangdan beriringan menuju ke Desa Antara Melalui Jalan Simpang SianamDesa Guntung yang saat itu Saksi bersama Saksi Yenny Niawatiberboncengan dengan

  tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 845/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Saksi Yenny Niawati tidak ada memberikan izin kepada SaksiSaid Azid dan temantemannya untuk mengambil 1 (Satu) unit HandphoneAndroid Merk Vivo type Y15 warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesar50 (lima puluh) Ringgit milik Saksi Yenny Niawati tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Yenny Niawati mengalamikerugian materi sebesar Rp.2.650.000,00 (dua juta enam ratus

  Niawatymenceitakan dari awal tentang peristiwa yang dialaminya tersebut; Bahwa Saksi Yenny Niawati tidak ada memberikan izin kepada SaksiSaid Azid dan temantemannya untuk mengambil 1 (Satu) unit HandphoneAndroid Merk Vivo type Y15 warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesar50 (lima puluh) Ringgit milik Saksi Yenny Niawati tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Yenny Niawati mengalamikerugian materi sebesar Rp.2.650.000,00 (dua juta

  YENNY NIAWATI (Saksi korban);6.

• SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS bahwa yang menginvestasikan uang untuk Komplek Hotel danVilla Kelapa Retreat And Spa juga ada dua orang lain selaku pemegangsaham hotel/ villa dan lahan masingmasing sebesar 10% yangmengusulkan lahan tanah tempat pembangunan hotel villa tersebutdijadikan asset perusahaan dan saksi YENNY SUNARYO bersama saksiCRAIG CURTIS harus melepas saham untuk lahan sebesar 10% sehinggasaham yang dirniliki saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIShanya sebesar 40% ;Pada awalnya saksi

  YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIStidak menyetujui usulan Terdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD,akan tetapi ternyata Terdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILDsudah membuat janji kepada pemegang saham lainnya, sehingga untukkepentingan bersama maka saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIGCURTIS dengan berat hati menyetujui usulan tersebut dengan dasarperhitungan kompensasi untuk melepas 10% saham kepemilikan tanahdengan perhitungan yang sama pada saat Terdakwa bersama saksiHal. 4 dari 23 hal.

  empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapiTerdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD tidak mau atas usulansaksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut, sehinggasaksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agarkembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDONGILBERT HILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama

  dengan saksi YENNY SUNARYO dansaksi CRAIG CURTIS serta setiap kali dihubungi nomor handphoneTerdakwa dan saksi GORDON GILBERT HILD selalu mail box.

  rupiah), akan tetapiTerdakwa bersama saksi GORDON GILBERT HILD tidak mau atas usulansaksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTIS tersebut, sehinggasaksi YENNY SUNARYO bersama saksi CRAIG CURTIS meminta agarkembali ke perjanjian awal ;Dalam perjalanan waktu pembangunan Komplek Hotel dan Villa KelapaHal. 9 dari 23 hal. put.No.69/Pid/2017/PT.DKI.Retreat And Spa dikarenakan Terdakwa bersama saksi GORDONGILBERT HILD tidak juga membuatkan Akta Perjanjian Kerjasama,sehingga saksi YENNY SUNARYO bersama saksi

• Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku

  DHARMA ATMAJA, SH., tertanggal 16 Juli 2014, 1 (satu) lembar foto copy surat Computer Freehold Register Under Land Transfer ACT Serarch Copy Identifler : OT4B / 1252 ; Land Registration District Otago ; Date Issued 03 Agustus 1970 berikut 1 (satu) lembar gambar situasi tanah Identifler : OT4B/ 1252, 1 (satu) bendel email percakapan tentang kerjasama proyek pembangunan hotel/ villa Kelapa Retreat and Spa 2, 1 (satu) bendel foto bergambar progress proyek yang telah dilaporkan Kami via email kepada Yenny

  Selanjutnya secara bertahap sejak tanggal 23 Juni2013 s/d tanggal 30 September 2014 saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS mentransfer uang dari rekening Bank BCA, Bank Mandiri,Bank HSBC dan Bank DBS Indonesia atas nama YENNY SUNARYO keHal. 9 dari 128 hal.

  Putusan No. 1148/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Perusahaan dan tidak mendirikan perusahaan dengan komposisi sahamsebesar 40% untuk saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTISsebagaimana yang dijanjikan sebelumnya, sehingga saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS merasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagiuang investasi ;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2015 Terdakwa mengirimkan suratmelalui email kepada saksi YENNY SUNARYO yang intinya memutuskanhubungan kerjasama secara sepihak dan Terdakwa meminta agar

  meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

  Yenny Sunaryo ;Bahwa dalam poinpoin yang akan dituangkan waktu malam itu kamibertiga bicara, kebetulan ada suami saksi Yenny juga jadi berempat tapiyang kami banyak bicara bertiga yaitu saksi Yenny Sunaryo, lou Terdakwadan saksi, membicarakan poinpoin untuk kerjasama tersebut, dimanakurang lebih pembangunannya dengan nilai berapa kemudian kalauenggak salah ingat dengan nilai 10 milyar rencana pembangunannya dannanti akan dikerjasamakan, tanahnya itu nanti dibagi dua nilai bersamamaksudnya kemudian

  , email dari Terdakwa dan suaminya, berdua memberikanemail bahwa kerjasamanya diputuskan saja menurut saksi Yenny ;Bahwa setelah saksi Yenny Sunaryo sudah lapor baru saksi dikasih tau,karena uang sudah masuk tapi tidak ada pegangan apapun juga saksiYenny merasa ditipu ;Bahwa saksi tidak pernah tahu secara langsung, tetapi saksi mendengarinformasi dari saksi Yenny ;Bahwa pada wakiu di rumahnya berdua yang meminta kepada saksi untukmembuatkan draftnya secara bersama ;Bahwa waktu itu akan diputuskan

• :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Evan Yong Vi Tian, Nathan Yong Vi Kit, Dan Ethan Yong Vi Hsiong dengan segala akibat hukumnya ;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pemegang Hak Asuh dari ketiga anak Pemohon yang belum dewasa tersebut dapat bertindak sebagai wali untuk pengurusan harta dan/atau sebagai pelaksana wasiat, terutama hak memegang dan mengurus serta menguasai semua harta peninggalan Yenny

  Bahwa Yenny Fang Marpaung (almarhumah) mengangkatPemohon sebagai pelaksana wasiat, terutama hak memegang danmengurus serta menguasai semua harta peninggalan Yenny FangMarpaung (almarhumah), sampai kepadaya diberikan pengesahandan pembebasan sama sekali.5.

  Bahwa isteri Pemohon/YENNY FANG MARPAUNG telahmeninggal dunia tanggal 14 Januari 2017 karena sakit cancer diJakarta, kemudian dibawa berobat ke Singapura dan meninggal diSingapura ; Bahwa atas meninggalnya YENNY FANG MARPAUNG adadibuat Akte Kematian dari Singapura dan telah didaftarkan diJakarta ; Bahwa semua anakanak Pemohon dan almarhumahYENNY FANG MARPAUNG adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa semasa kecil, anakanak Pemohon sering tinggalbersama Kakeknya (orangtua YENNY FANG MARPAUNG) diJakarta

  ; Bahwa setahu Saksi, YENNY FANG MARPAUNG semasahidupnya pernah membuat surat wasiat; Bahwa setahu Saksi, almarhumah YENNY FANGMARPAUNG mempunyai harta peninggalan berupa mobil, rumahdan rekening, yang semuanya berada di Jakarta, Indonesia ; Bahwa setelah YENNY FANG MARPAUNG meninggal, suratwasiat tersebut dibuka dihadapan Notaris, ternyata almarhummenyatakan semua harta peninggalnya di kuasakan kepadaPemohon ; Bahwa pada saat YENNY FANG MARPAUNG membuatwasiat tersebut dihadapan Notaris di Singapura

  Bahwa setelah YENNY FANG MARPAUNG meninggaldunia, Sampai saat ini yang mengurus anakanaknya adalahPemohon ;.

  setahu Saksi, Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai Wali dari ketiga anakanaknya tersebut ; Bahwa semua keluarga dari almarhum YENNY FANGMARPAUNG tidak ada yang berkebaratan Pemohon sebagai walldari anakanak Pemohon dan almarhum YENNY FANGMARPAUNG tersebut ; Bahwa setahu Saksi, Sampai saat ini Pemohon tidakmenikah dengan orang lain ; Bahwa setelah YENNY FANG MARPAUNG meninggaldunia, yang mengurus anakanaknya selama ini adalah Pemohon ;Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.YONG

• Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- bukti pelunasan No. 122 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan JUDIANTO ROESTAMADJI selaku pembeli ; ---------- foto copy minuta akta perjanjian No. 42 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.--------- foto copy minuta akta kuasa No. 43 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI

  selaku pemberi kuasa dan YENNY MARGARETH selaku penerima kuasa yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------------------------------------------------------------------------------ foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------ kartu keluarga No. 5171031610080008 kepala keluarga JUDIANTO ROESTAMADJI yang dikeluarkan

  Tuban luas 1537 M2beralih hak menjadi atas namaterdakwa 2, Yeny als Yenny Margareth.

  mengalihkan danmemasukkan nama Yenny sebagai pembeli atas tanah Hermiyati ataspermintaan bapak Judianto Roestamadji sendiri.e bahwa setelah dicantumkan nama Yenny di dalam akta tersebut saksi sudahmembacakan dan memberitahu kepada Yenny sedangkan untuk Ibu Hermiyatitidak mengetahui karena sudah ada pelepasan hak atas tanah yang telah dijualkepada Judianto Roestamadji.e bahwa didalam akta tersebut tidak ada tercantum bahwa Yenny adalah anakkandung dari Judianto Roestamadji. e Bahwa saksi Donny Yudianto

  berupa suratsepeti kartu keluarga dan KTP atas nama Yenny yang diberikan oleh Stefaniekepada Notaris.bahwa saat Stefannie dan Yenny Margareth datang kekantor saksi, saksi selakuNotaris sudah menanyakan masalah waris namun Stefanie dan Yenny sudahmemberikan kartu keluarga kepada Notaris. bahwa Notaris telah menanyakan kepada Stefanie apa ada anak lain dariJudianto Roestamadji namun namun Stefanie menjelaskan bahwa anaknyahanya Yenny Margareth.bahwa Notaris tidak ada menyiapkan data dimaksud justru

  atasnama Yenny dimana proses peralihan hak hanya berdasarkan KK dan KTPterdakwa Yenny. bahwa saksi mengetahui adanya peralihan hak dari bos saksi I Gusti AyuRustini Putra, SH. bahwa saksi tidak pernah mengecek apakah benar Yenny adalah anak JudiantoRoestamadji dan saksi tidak pernah mengecek akte kelahiran terdakwae bahwa Akte Kuasa dibuat terlebih dahulu baru dibuatkan Pelunasan.e bahwa benar pada bulan Nopember 2012 terdakwa Yenny menandatangani akteKuasa dan Akte Perjanjian No.43.e bahwa yang

  Yenny Margareth ke dalamakte Akta perjanjian Nomor: Nomor 42 tanggal 09 Nopember 2012 dan Akta Kuasa No43 tanggal 9 Nopember 2012 dengan mencantumkan nama terdakwa II. Yenny Margarethals Yenny selaku pihak pembeli dan penerima kuasa oleh para terdakwa padahal paraterdakwa mengetahui bahwa terdakwa II Yenny Margareth als Yenny bukanlah anakkandung dari Judianto Roestamadji dan terdakwa II.

• Tobasa tepatnya didepan rumah saksiGindro Pasaribu telah terjadi pertengkaran antara terdakwadengan saksi Yenny Novita Pakpahan;e Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa ada datangkerumah saksi Gindro Pasaribu, setelah masuk kedalamrumah saksi Gindro Pasaribu, saksi ada melihat terdakwadan saksi Yenny Novita Pakpahan bertengkar;e Bahwa selanjutnya terdakwa ada melakukan pemukulandengan menggunakan tangan terdakwa terhadap saksiYenny Novita Pakpahan sebanyak dua kali mengenai bahusaksi Yenny Novita;e

  Saksi Ade Charge MASTI GULTOM;e Bahwa saksi ada mendengarkan terdakwa ada meneleponHotnida Manurung, dengan mengatakan bahwa terdakwatelah dipukul oleh saksi Yenny Pakpahan;e Bahwa selanjuntya saksi ada ikut menjemput terdakwakerumah saksi Yenny Pakpahan;Bahwa setiba dirumah saksi Yenny Pakpahan, rumah saksiYenny Pakpahan sudah tertutup sedangkan terdakwa danadiknya saksi Pantun Manurung berada diluar rumahtersebut;Bahwa saksi melihat dileher terdakwa ada merah bekascakaran dan didada ada membiru

  Toba Samosir tepatnya di Kontrakan saksiGindro Pasaribu, terdakwa ada menganiaya saksi YennyNovita Pakpakan dan suaminya yaitu saksi Gindro Pasaribu;10e Bahwa pada awalnya saksi dengan saksi Pantun Manurungada mendatangi rumah saksi Yenny Novita Pakpahan ,kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Yenny NovitaPakpahan, terdakwa ada mengatakan kepada saksi YennyNovita Pakpahan kenapa kau pukul aku dijalan;e Bahwa saksi Yenny Novita Pakpahan menjawab denganmarahmarah, karena merasa emosi terdakwa langsungmemukul

  bahu kiri bagian depan saksi Yenny Pakpahansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa;e Bahwa kemudian diluar rumah, saksi Yenny Pakpahan adamemukul terdakwa dengan menggunakan bambu;e Bahwa setelah itu terdakwa membalas memukul saksiYenny Pakpahan dengan menggunakan tangan terdakwa,tetapi pukul terdakwa tersebut mengenai saksi GindroPasaribu;e Bahwa selanjutnya terdakwa ada mengatakan kubunuhkalian nanti;e Bahwa seterusnya saksi Yenny Pakpahan ada mengatakanbabi kau, mendengar hal

  Toba Samosir tepatnya di rumah saksi,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi GindroPasaribu dan saksi Yenny Novita Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GindroPasaribu dan saksi Yenny Novita Pakpahan bahwa terdakwamemukul pipi sebelah kiri saksi Gindro Pasaribu sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian' terdakwamemukul tangan kanan saksi Gindro Pasaribu) denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamemukul bahu sebelah kiri saksi Yenny

• YENNY dananak gadisnya yang bernama Pgl.

  dengan RESTU yang merupakananak terdakwa, saat itu koroban YENNY malah mengajak ribut terdakwadan mengatakan kalau korban YENNY tidak takut dengan terdakwa.Bahwa kemudianterdakwa keluar dari kamar korban YENNY dan pergi ke kamar terdakwayang bersebelahan dengan kamar korban YENNY mengambil 1 (satu)buah pisau besi bekas gunting yang telah di asah dengan panjang sekitar18 Cm yang terletak di atas lemari dalam kamar terdakwa .

  dengan RESTU yang merupakan anakterdakwa, saat itu korban YENNY malah mengajak ribut terdakwa danmengatakan kalau korban YENNY tidak takut dengan terdakwa.Bahwa kemudianterdakwa keluar dari kamar korban YENNY dan pergi ke kamar terdakwayang bersebelahan dengan kamar korban YENNY mengambil 1 (satu) buahpisau besi bekas gunting yang telah di asah dengan panjang sekitar 18 Cmyang terletak di atas lemari dalam kamar terdakwa .

  RESTU mengatakan bahwa benar ia telah bertengkardengan korban YENNY dan korban EGIL garagara Pgl.

  korban YENNY dan korban EGIL bertengkar dengan RESTUyang merupakan anak terdakwa, saat itu korban YENNY malahmengajak ribut terdakwa dan mengatakan kalau korban YENNYtidak takut dengan terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamarkorban YENNY dan pergi ke kamarnya yang bersebelahan dengan kamarkorban YENNY mengambil 1 (satu) buah pisau besi bekas gunting yangtelah di asah dengan panjang sekitar 18 Cm yang terletak di atas lemaridalam kamar terdakwa .