Ditemukan 7797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditimbang dilelang debang djuebang dibebani digobang diserang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.NASRAN BIN ALEX
2.AMIRUDIN BIN ALEX
Tergugat:
1.PT. PESONA BUMI BARELANG
2.PT. ARNADA PRATAMA MANDIRI
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan bebas dan pelabuhan bebas Batam
4.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS (BP KAWASAN BATAM)
140 — 74
  • Bahwa seiring dengan perkembangan Kota Batam, ParaPenggugat telah mendirikan beberapa bangunan rumah permanen dantanamantanaman keras tersebut kemudian ditebang dan dibangunlahrumahrumah diatas areal lahan milik Para Penggugat ;7. Bahwa sebelum Alm.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 77
  • INAQ SAIDI BINTIAMAQ SIDIN maupun anakanaknya bertahun tahun, bahkan pohon kelapayang ada di atas tanah kebun tersebut telah banyak ditebang/dijual olehanakanak almarhumah CILI als. INAQ SAIDI BINTI AMAQ SIDIN,sehingga oleh karena perbuatan anakanaknya yang menebang sertamenjual pohon kelapa yang berada di atas tanah tersebut almarhumahCILI als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/PID.SUS/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — H. IMAM SUDJONO
148 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RBSJ Noto Adityo bersepakat setelahhari raya idul fitri sisa tebu yang masih tersisa +60% dari luas lahan 1051 ha boleh ditebang oleh PT.SAB namun ternyata dalam perjalanan waktu PT. RBSJmengingkari janji sehingga Pemohon Kasasi tidak bolehmenebang tebu yang Pemohon Kasasi tanam;. Karena penebangan tebu yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 16 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
TEKAT WIBISONO Bin DULBINI
29 — 0
  • Dikembalikan kepada Perhutani untuk dikembalikan ke tempat semula pohon ditebang;

    - 1 (satu) bilah sabit bergagang kayu. Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT : Abdul Muluk VS TERGUGAT : Devina
83 — 16
  • ssancanenernrnnanennnininnnnananneinise Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) dan Supradik adalah produk dariLurah atau Desa dan diketahui oleh CAMAT dan Surat Keterangan Tanah(SKT) dengan Supradik itue Bahwa apabila di dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha atassebidang Tanah yang sudah ada tanda tangan sipemilik tanah, tanda tanganRT, tanda tangan Lurah, Tanda tangan Camat, Surat Keterangan GantiKerugian/Usaha sebidang Tanah SKGR tersebut sudahe Bahwa untuk Surat Keterangan Tanah (SKT) sudah ditebang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
175 — 75
  • AHMAD KHALIL ALS KHALILBIN SELADIN, yang mengaku sebagai relawan PKS yang beralamat diTebang Kacang Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya dan tidak saya kenalsebelumnya;Bahwa Sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN telah memberikanuang kepada Sdr. MUHAMMAD MARLI yang merupakan Ketua PanitiaPemilinan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan sdr.BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG yang merupakan KetuaPanwascam Kec. Sungai Raya Kab.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
153 — 139
  • Dulu masih rukun waktu Saksi masih tinggal di kampung.Jadi masalah sekarang karena waktu bambu mau ditebang untukkegiatan pesta, tapi dibatasi. Waktu keturunan La'te mau mengadakanpestanya To Tangke pada tahun 2002. dan hendak menebang bambuketurunan Ka'bak, tidak dikasih. Dikasih tapi terbatas. Mulai di situ sudahrenggang. Saksi tahu kalau bambu dikasih terbatas karena Saksi adawaktu penebangan bambu, ikut kerja.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Kehutanan
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
615 — 221
  • Tjskayu tebangan land clearing dibiarkan menyebar dan mengeringsehingga saat api membakar lahan, api sudah tidak dapatdipadamkan lagi dengan peralatan seadanya oleh karena banyaknyatumpukan kayu kering pada lokasi lahan yang terbakar danmenyebar sangat luas.Bahwa proses land clearing yang benar adalah setelah ditebang,kayu tebangan di kumpulkan dalam satu tumpukan dan ada jarak/lahan kosong dengan tumpukan kayu lainnya sehingga saattumpukan kayu terbakar tidak merembet ke lokasi tumpukan kayuyang
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
167 — 82
  • KATUNEN membuka lahan disitu untuk ambil kayu danmusnahlah kebun kami karena ditebang oleh CV. KATUNEN. Dan padatahun 1984 kami tetap diam disitu dan bekerja disitu untuk kerja emas;Bahwa yang pernah menggarap lahan pertama CV. KATUNEN,kemudian PT. HAMPALIT; Bahwa H.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — TOMMY DELSY, SH
196 — 90
  • berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI tentangpelepasan kawasan hutan Nomor : 70/KptsII/2001 jo SK No : 48/menhutI1I/2004 jo Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.22/MenhutII/2009 harus memperoleh persetujuan ijin pelepasan kawasan hutan(IPKH) dari Menteri Kehutanan RI ;83Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa daerah tempat PTKahayan Agro Lestari melakukan land clearing di area seluas 1.140 Hadi Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas berupa pembukaan lahan danpenanaman, sehingga daerah itu sebelum ditebang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN ANTO Bin NUSU
92 — 13
  • Bengkirai; Bahwa perusahaanperusahaan tersebut adalah pengepul/ pengola kayu,saksi mengetahui karena saksi tinggal di dekat lokasi pengambilan kayu; Bahwa lokasi perusahaanperusahaan tersebut adalah di Kecamatan Nyuatan, Kampung Sembuan, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa kayukayu itu ditebang dihutan menggunakan Chain saw kemuidan diolah menjadi kayu blambangan; Bahwa jenisjenis kayu yang diolah tersebut adalah kayu Ulin dan meranti; Bahwa fotofoto yang diperlinatkan kepada saksi benar adalah foto lokasiyang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 218/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 27 April 2017 — PT. MITRA LIMA R;1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. LAGUNA ALAM ABADI, DKK
99 — 91
  • Perkebunan XI;Bahwa tanah itu dikelola atau digarap oleh warga sejak tahun 1980semenjak pepohonanpepohonan karet sudah ditebang dan tidakdigunakan oleh PT. Perkebunan XI;Bahwa warga sekitar menggarap tanah tersebut sampai dengan tahun2007 dengan dasar surat ijin menggarap yang disetujui oleh KepalaDesa; Bahwa ganti rugi garapan dilakukan oleh PT. Mitra Lima R tahun 2007,pada saat itu semua penggarap hadir dan penggantian diserahkanlangsung oleh Direktur PT. Mitra Lima R;Bahwa PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
55 — 22
  • secarabertahap kepada saksi adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansaksi menyetujuinya saja.Bahwa uang itu saksi gunakan untuk membeli nasi, menyewa alat berat sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) per jam dan membayar uang jasa kepadapekerja masing masing sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari.Bahwa pekerjaan gotong royong membuat jalan masuk dilakukan sejak akhir 2005sampai awal tahun 2006.Bahwa pada saat pembuatan jalan masuk ada tanam yang ditebang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
KARTINI Binti ABU SUTRISNO
151 — 31
  • Mistiyatiseharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa benar pembelian bidang tanah oleh terdakwa tersebuttelah tercatat pada kantor Desa Gumawang, selain tercatat dalambuku letter C Desa juga tercatat dalam buku administrasi desa danjuga arsip surat pernyataan jual beli tanah ;Bahwa benar untuk bidang tanah milik terdakwa sebagaimanatersebut di atas tidak berdiri bangunan, tanah tersebut hanyakebun saja yang ditanami pohon sengon dan kopi, namun pohon pohon tersebut sudah ditebang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
76 — 24
  • Tigaraksa berhenti mengelolatanah tersebut dan pohonpohon karetnya ditebang dan ditanamipalawija oleh masyarakat sekitar hingga akhirnya diserahkankepada 11 Kepala Keluarga warga utara yang terkena gusuran, danpada akhirnya tanah tersebut dibeli atau diganti rugi oleh Sinto / PT.Mega Mustika Gemilang.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
86 — 22
  • menyarankanagar mengajukan gugatan kepada para pihak yang menyerahkantanah melalui pengadilan Negeri Bajawa untuk memperolehkepastian hukum atas tanah obyek sengketa, terakhir Penggugatmengajukan keberatan yang bertujuan membatalkan niatPemerintah Desa Kila untuk menebang pohon paka dan pohonkelapa di dalam kompleks Kantor Desa Kila, menanggapi keberatantersebut Pemerintah Desa dalam hal ini Kepala Desa Kila/TergugatXII tetap menunjukan sikap kooperatif sehingga pohon paka danpohon kelapa tidak jadi ditebang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
233 — 166
  • BUMNmemeriksa kegiatan kami malah besoknya kami dipanggil oleh Bareskrimitu merupakan penghianatan bagi masyarakat gerakan penanam pohon;Bahwa pokokpokok perjanjiannya itu kami dari masyarakat yang telahberbuat dan didorong sebuah energy memberlakukan itu sehinggamantaatnya oleh kami ini Pertamina Foundation memberikan bantuan tidakmengharap apaapa bahkan diatur nanti kami ada mengharap manfaat bagikami nilai ekonominya ketika pohon ditanam diluar hutan lindungdimanapun di tegalan, karena boleh pohon itu ditebang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.
61 — 53
  • Para Tergugat baik sendirisendiri atau bersamasama sebagaimana diuraikan dalam bagian positagugatan ini menurut hemat kami dapat dikualifisir sebagai PerobuatanMelawan Hukum (onrehimatige daad Pasal 1365 KUHPerdata) yang telahmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat Perouatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill, yaitu: Kerugian materil sebesar Rp 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) untukpohonpohon bakau yang dirusaki/ ditebang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
122 — 40
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    setiappembayaran tetap menandatangani kwintasi kepada saksi MARLINA DAELIalias INA INDRI;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan tersebut sebelum dimulainyapekerjaan pembangunan = adalah tanah yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
166 — 63
  • SOKHINAFAO DAELI, disebelah Utara, diseberang sungai Goma Bahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma; Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi
    MARLINA DAELIalias INA INDRI;Halaman 139 dari 251 Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan tersebut sebelum dimulainyapekerjaan pembangunan = adalah tanah yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang