Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pada penjelasan UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan tidak ada satu pasalpun yangmenjelaskan definisi setiap orang, oleh karena itu Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan hukum tentang unsur setiap orangdari pertimbangan hukum unsur setiap orang dakwaan keduaPenuntut Umum yang telah terbukti pada diri terdakwa ABDULGHOFUR Bin BISRI;Menimbang, oleh karena itu unsur ke1 yaitu unsur setiaporang telah terbukti;2.

ANWAR ZAIN (menggantikan atas namaMUHAMMAD NURUDIN), RUSDI, AMINA (menggantikan atas namaYASIN), YANTI, GHORIZATUL MAHMUDAH, JAMILA, ROIHAN,MURIDIN, NURUL YAKIN, AINUL YAQIN (menggantikan atas namaMOHAMMAD ARIFIN), MAISAROH, UBAIDILAH, FITRIA, NUR JANNAH,NASRULLOH A (nasrulloh ismail), FATKHUR ROHMAN, NASIHIN, ABDULGHOFUR, MARYAMAH, MUBALIGHOTUL HASANAH, NASRULLOH B(Nasrulloh Naim); 222 nnn nnn nnn nnn nnn n en nnn nnn n encesSebesar Rp.1.500.000, diserahkan kepada 4 siswa SDN Dabung 1 Kec.Geger

ANWAR ZAIN (menggantikan atas namaMUHAMMAD NURUDIN), RUSDI, AMINA (menggantikan atas namaYASIN), YANTI, GHORIZATUL MAHMUDAH, JAMILA, ROIHAN,MURIDIN, NURUL YAKIN, AINUL YAQIN (menggantikan atas namaMOHAMMAD ARIFIN), MAISAROH, UBAIDILAH, FITRIA, NUR JANNAH,NASRULLOH A (nasrulloh ismail), FATKHUR ROHMAN, NASIHIN, ABDULGHOFUR, MARYAMAH, MUBALIGHOTUL HASANAH, NASRULLOH B(Nasrulloh Naim); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nen neeb.

Anak pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak :Nama Lengkap : YEN ROIS alias ZEN ROIS bin DJAMARI ;Tempat Lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 15 September 1999 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bandengan RI 17 RW 05Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD:Anak tidak ditahan ;Anak dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ABDULGHOFUR

Dengan kata lain, adilmerupakan unsur konstitutif segala pengertian tentang hukum (AbdulGhofur Anshori., 2006., Filsafat Hukum: Sejarah, Aliran DanPemaknaan., Yogyakarta: Gadjah Mada University Press., Halaman53). Bahwa judex factie perkara a quo berpotensi terhadap ketidakadilan bagi masyarakat lokal dalam mengakses tanah yang sudahmereka punyai sebelum kawasan hutan secara politik (political forest)ditunjukditetapbkan berdasakan kewenangan ultra vires kementeriankehutanan selama ini.

(Saksi9) Pratu Gusti kemudian diperintah Letda Arm Bambang untukmemanggil piket kesehatan, dan selanjutnya Pratu Gusti pergi ke piketkesehatan kemudian Saksi melihat Prada Junaedi dan Prada EkoPrasetyo (Saksi9) mengganti baju dan celana Prada Agus Ludi denganKaos warna abuabu dan training milik Prada Junaedi, tidak lamakemudian datang Serda Abdul Ghofur dan langsung memeriksa PradaAgus Ludi dengan menggunakan Stetoskop, kemudian di tempelkanpada bagian dada Prada Agus Ludi dan selanjutnya Kopda AbdulGhofur

Bahwa setibanya dibawah Prada Agus Ludi ditidurkan ditempattidur kKemudian diperiksa oleh Piket Kesehatan Batalyon Serda AbdulGhofur (Saksi8), lalu Piket Kesehatan meminta ljin Letda ArmBambang untuk membawa Prada Agus Ludi ke RS Cimacan,sedangkan Terdakwa tetap dibarak dan selang 30 menit kemudianTerdakwa ditelfon oleh Pratu Ruli untuk membawa selimut ke RS.Cimacan, setibanya di RS.

No 1773/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Ketut Sukawi (Pejabat BPNKota Malang) dinyatakan bahwa obyek sengketa atas nama SAUDARA II AYAHKANDUNG PARA PENGGUGAT, pertama pada tanggal 30 Juni 1979 telah dijual danberkali pindah tangan yang terakhir pada tanggal 8 April 213 telah menjadi milik AbdulGhofur karena pembelian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tesebut, sebagai telah terungkapfakta bahwa obyek sengketa dimaksud sejak tanggal 30 Juni 1979 telah bukan

Arifin merasa sudah membeli tanahobyek sengketa masih ada keributan didalam tanah sawah obyeksengketa keluarga Abdul Ghofur masih ingin menguasai .Bahwa Yang menjadi penyebab keributan pelapor Zainul Arifin dengankeluarga Abdul Ghofur adalah berebut menguasai untuk menjual tahunantanah sawah obyek sengketa ;Bahwa Saksi telah melakukan konfirmasi kepada masingmasing pihak ;Bahwa Tanggapan pelapor Zainal Arifin merasa sudah membeli tanahsawah obyek sengketa, obyek sengketa masih direbut keluarga AbdulGhofur

Jombangsetelah sebelumya terdakwa menandatangani proposal pengajuan bantuan dalam bentukperjanjian Kerjasama Swakelola pada tanggal 22 Juli 2011 antara terdakwa (ABDULGHOFUR) selaku PIHAK KEDUA/ /Penerima manfaat dengan Ir. HADIPURWANTORO.M.Si selaku PIHAK PERTAMA selaku pejabat pembuat komitmenbidang prasarana dan sarana pertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Jombang, setelah itupengajuan tersebut dikirim ke Dinas Pertanian Kab. Jombang untuk diteruskan kepada DinasPertanian Pusat.

., Notaris diJakarta Utara ;T.2 : Tanda Daftar Perusahaan No.102214701189 tanggal 02 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon ;T.3 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat (AbdulGhofur) dengan Tergugat (PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk) ;T.4 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat (Abdul Jamil)dengan Tergugat (PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk) ;T.5 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat (AbdulRahman) dengan Tergugat (PT.Sumber

., M.Sc.Eng menyuruh saksiLUKMAN GINANJAR untuk memalsukan tanda tangan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pelaksanaan Pekerjaan antara lain : saksi ABDULGHOFUR untuk fakultas teknik, saksi BADRUZ SAUFARI dan saksi AZIDIPUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 73 dari 336IRWAN untuk fakultas MIPA, saksi dr. DIDIK dan saksi SYAIFUL BAHRIuntuk Fakukltas kedokteran dan Gedung Baru.

Tim Tenaga Ahli untuk Pengadaan Alat Laboratorium FakultasTeknik Universitas Lambung Mangkurat yang membuat HPSantara lain terdakwa Dr.IrSYAHRIL TAUFIK MSc,Eng, ABDULGHOFUR, ST.MT dan Ir. RUSLIANSYAH dengan total HPSsebesar Rp. 29.996.881 .200,PUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 83 dari 3363. Tim Tenaga Ahli untuk Pengadaan Alat Laboratorium FakultasKedokteran Universitas Lambung Mangkurat yang membuatHPS antara lain dr. DIDIK DWI SANYOTO dan dr.

ABDULGHOFUR, ST., MT Bahwa saksi menjadi Tim Penyusun RAB dan HPS hanya tertulis pada SKRektor No 64/UN8/OT/2011, namun dalam hal penyusunan RAB dan HPSsaksi tidak ikut dalam penyusunannya dan saksi tidak mengetahui siapa yangmenyusun dan membuat untuk RAB dan HPS.

SYAHRILTAUFIK, M.Sc untuk memalsukan tanda tangannya antara lain : ABDULGHOFUR untuk fakultas teknik, Dr. Ir. BADRUZ SAUFARI, M. Sc dan AZIDIIRWAN untuk fakultas MIPA, dr. DIDIK DWI SANYOTO, M. Kes. M. Med. EDdan BAHRI untuk Fakukltas kedokteran dan Gedung Baru. Bahwa saksi tidak bisa menolak memalsukan tanda tangan dari panitiapanitia karena saksi sudah diyakinkan dan Terdakwa Dr. Ir. SYAHRILTAUFIK, M.Sc adalah merupakan Dosen saksi sehingga saksi tidak bisamenolak perintah dari Terdakwa Dr.

Ustadz Amir dan Jasman datang berdua sajatanpa ditemani oleh Bapak dari Jasman;Bahwa Jasman dan orangtuanya mengetahui bahwa Saksi bersamaIkbal als USamah, Yaman alias Khotob, Amir Dance als Aba One beradadi pegunungan tersebut untuk bersembunyi dari pencarian Kepolisiankarena telah melakukan amaliah terhadap Zainal Abidin dan AbdulGhofur;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang pernahmemberikan uang untuk membeli barangbarang kebutuhan Saksibersama Ikbal als Usamah, Yaman alias Khotob

AbdulGhofur mencocokkan data tersebut dengan pihak produksi yaitu Sdr. Novibahwa atas kegiatan pengadaan tersebut terdapat penambahan CPCL dariKab.

AbdulGhofur pada tanggal 1 Mei 2013 dengan jadwal pengadaan sebagaiberikut : No Tahapan Mulai Akhir1. Pengumuman Pascakualifikasi 1 Mei 2013 08 Mei 20132. Download dokumen Pengadaan 1 Mei 2013 12 mei 20133. Pemberian Penjelasan/ anwijzing 6 Mei 2013 6 Mei 20134. Upload Dokumen Penawaran 7 Mei 2013 13 mei 20135. Pembukaan dokumen penawaran 13 Mei 2013 13 Mei 20136.

/Kota sejawa Tengah, untuk pelaksanaan kegiatantidak dilelangkan menjadi satu, hal tersebut dilakukan setelah saksi selakuKepala Dinas dan selaku KPA telah menugaskan MULYONO dan ABDULGHOFUR selaku Panitia Pengadaan untuk berkonsultasi ke LKPP (LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah) dengan membawa suratKepala Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah kepada Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah Lembaga kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah C.q.

berada di halaman Hotel Sultan kemudian pulang menujurumah mertuanya di Cibubur dan memberitahukan barangbarangnyakepada saksi MUHAMAD MARDANI MORGOT akan dititipkankepada saksi ABDUL GHOFUR (Office Boy pada Kantor PT.GTS).Dan sekitar jam 23.30 wib saksi HERWINDYO ASMIRIDIYONObertemu dengan saksi ABDUL GHOFUR di SPBU di Jalan BaruJakarta Timur, kemudian pergi ke rumah ABDUL GHOFUR berjaraksekitar 1 KM dari SPBU tersebut, ketika sampai diparkiran rumahsaksi HERWINDYO ASMIRIDIYONO meminta kepada saksi ABDULGHOFUR

Setelah kaki Prada AgusLudi Wartono terikat dengan selang sekira pukul 18.30WIB Saksi turun ke barak bawah untuk bakar ikan dansekira pukul 22.00 WIB saat Saksi sedang tiduran dibarak mendengar teriakan Kopda Abdul Ghofur (Saksi9)kepada Saksi2 di koridor barak Danton, Agus ini denyutnadinya sudah tidak ada, petunjuk agar korban segeradibawa ke rumah sakit, Saksi2 menjawab Ya udah dibawa ke rumah sakit, mendengar teriakan Kopda AbdulGhofur (Saksi9) tersebut Saksi menuju koridor barakdan melihat Prada

., M.Sc.Eng menyuruh saksiLUKMAN GINANJAR untuk memalsukan tanda tangan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pelaksanaan Pekerjaan antara lain : saksi ABDULGHOFUR untuk fakultas teknik, saksi BADRUZ SAUFARI dan saksi AZIDIIRWAN untuk fakultas MIPA, saksi dr. DIDIK dan saksi SYAIFUL BAHRIuntuk Fakukitas kedokteran dan Gedung Baru. Bahwa terdakwa Dr.Ir.

berikut: Deze regel vormt een toepassing van de leer aangaande hetmisbruik van recht, tot de uitkomst leidende, dat een daad vanrechtsvervolging, hoezeer in beginsel geoorloofd, niet kan wordentoegelaten waneer zij zonder redelijk belang zou worden verricht.Bahwa asas point dinteret, point dactiontersebut dalam praktikdipegang teguh oleh Mahkamah Agung RI, hal ini dapat terlinat daripertimbangan hukum yang menjadi dasar Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 354 K/TUN/2017 tanggal 1 Agustus 2017 antara AbdulGhofur

AGROTAMA MANDIRI pada tahun2013 adalah Direktur Saudara SUNARKO, Kabag Keuangan saksi,Kabag Produksi dan pemasaran HUMAINI, Manager Produksi ABDULGHOFUR;Bahwa Ir. Sunarko, M.Si menjadi direktur di PD. AGROTAMA MANDIRIsejak Bulan Maret 2013;Bahwa usaha atau kegiatan yang dilakukan oleh PD. AGROTAMAMANDIRIpada tahun 2013 sebelum Ir. Sunarko, M.Si menjabat sebagaiDirektur adalah melakukan penanaman jagung, jeruk, sayuran;Bahwa Ir. Sunarko, M.Si terpilin sebagai Direktur PD.

ANAS ABDULGHOFUR, 80. ZAENAL KIROM, 81. EDI SUPRIYANTO,82. KUZAIMAH, 83.SUPARJO, 84. WAWAN IRAWAN, 85. KUAT, 86. WIDODO, 87. ASRIMIN, 88.DWI YULI ASTUTI, 89. ENTUK SUKMANA, 90. KARSIYEM, 91. LASIYAH, 92.LUSA, 93. MURYATI, 94. SARIYEM, 95. SIT MURTINI, 96. SRI RAHAYU, 97.TUMILAH, 98. YETIK SUKOWATI, 99. ADY ALFIANSYAH, 100. SARYONO,101. WARSONO, 102. SLAMET RAHAYU, 103. SUDARMANA, 104. AGIM,105. SYAMSUDIN, 106. SUG PURWANTO, 107. WATI, 108. AMAR HADI, 109.ZAINI, 110. YULIUS SUMARDI, 111.

ANAS ABDULGHOFUR, 80. ZAENAL KIROM, 81. EDI SUPRIYANTO,82. KUZAIMAH,83.SUPARJO, 84. WAWAN IRAWAN, 85. KUAT, 86. WIDODO, 87. ASRIMIN,88. DWI YULI ASTUTI, 89. ENTUK SUKMANA, 90. KARSIYEM, 91. LASIYAH,92. LUSA, 93.MURYATI, 94. SARIYEM, 95. SIT MURTINI, 96. SRI RAHAYU,97.TUMILAH, 98.YETIK SUKOWATI, 99. ADY ALFIANSYAH, 100. SARYONO,101. WARSONO, 102. SLAMET RAHAYU, 103. SUDARMANA, 104. AGIM,105. SYAMSUDIN, 106. SUGI PURWANTO, 107. WATI, 108. AMAR HADI, 109.ZAINI, 110. YULIUS SUMARDI, 111.

ANAS ABDULGHOFUR, 80. ZAENAL KIROM, 81. EDI SUPRIYANTO,82. KUZAIMAH, 83.SUPARJO, 84. WAWAN IRAWAN, 85. KUAT, 86. WIDODO, 87. ASRIMIN, 88.DWI YULI ASTUTI, 89. ENTUK SUKMANA, 90. KARSIYEM, 91. LASIYAH, 92.LUSA, 93. MURYATI, 94. SARIYEM, 95. SITI MURTINI, 96. SRI RAHAYU, 97.TUMILAH, 98. YETIK SUKOWATI, 99. ADY ALFIANSYAH, 100. SARYONO,101. WARSONO, 102. SLAMET RAHAYU, 103. SUDARMANA, 104. AGIM,105. SYAMSUDIN, 106. SUGI PURWANTO, 107. WATI, 108. AMAR HADI,109. ZAINI, 110. YULIUS SUMARDI, 111.

ABDULGHOFUR, ST., MT Bahwa saksi menjadi Tim Penyusun RAB dan HPS hanya tertulis pada SKRektor No 64/UN8/OT/2011, namun dalam hal penyusunan RAB dan HPSsaksi tidak ikut dalam penyusunannya dan saksi tidak mengetahui siapa yangmenyusun dan membuat untuk RAB dan HPS. Bahwa RAB awal yang saksi susun itu melanjutkan/ merevisi RAB yangdisusun oleh Bapak Mastiadi Tamjidlah,MT , setelah saksi susun kembali RABtersebut saksi berikan kepada pak M.