menjawab dimana yang maujual dan berapa harganya dan Saksi LIM SUI KING Als ALDImengatakan di Koperasi Ikhtiar Sejahtera Desa Gunung PelawanBelinyu dan Saksi HERLINA Als LINA bertanya berapa pendapatandan harganya dan Saksi LIM SUI KING Als ALDI menjawabpendapatannya Rp 1.300.000, perbulannya dan harganya kuranglebih Rp 40.000.000, dan dijawab Saksi HERLINA Als LINA oke /ahkemudian Saksi LIM SUI KING Als ALDI mengatakan oke lah besoksaya datang kerumah bawak orang yang mau jual, sekarang kirim datanama

Kapolsek,saat itu. yangmengajukan kepada Pimpinan (Kapolsek) adalah sdri OPY,dan dapat saksijelaskan bahwa Kapolsek tidak mengetahui kalau Blangko SKCK yangsudah berisikan data pemohon dan diajukan untuk ditanda tangani olehPimpinan menggunakan Blangko Palsu,karena tugas Kapolsek hanyamembubuhkan tanda tangan di Blangko yang sudah berisikan data datanama pemohon Bahwa.uang yang diterima dari pemohon SKCK kemudian disetorkan keBank BRI Cab Narogong Nomor Rekening : 013901001386301 atasnama BPN 171

saksi, terdakwa melakukan perbuatannya dengancara membuat laporan data karyawan dengan menyisipkan namanamaHalaman 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstkaryawan yang sudah tidak bekerja lagi, setelah pihak perusahaanmencairkan dan mendistribusikan gaji ke karyawan diketahui untukkaryawan yang sudah menermia gaji tersebut diterima oleh terdakwasehingga perusahaan dirugikan;Bahwa mekanisme input data penggajian adalah : bahwa awalnyakaryawan HRD bagian rekrutmen memberikan data man power (yaitu datanama

LampungHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN MadSelatan, namun setelah di cek namanya tidak sama, nama yang ada di datanama Wanita;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderitakerugian Rp.650.000, x 5 (lima) bulan totalnya sebesar Rp.3.250.000.

Daniel Sularso.namun uangnya tidak diserahkan kepada nama Nasabahnya tetapi diberikanoleh terdakwa Rini Indrawati kepada saksi Abdul Naser Alias AN Bin AbdulKarim Madjid, dimana terdakwa Puspitasari menjelaskan ketika mengubah datanama nasabah yang akhirnya terjadi pencairan Kredit, uangnya diminta olehsaksi Abdul Naser Alias AN Bin Abdul Karim Madjid sesuai plafond yangtertuang pada Kwitansi Pencairan tetapi mananya tidak hafal, dapat dilihat padakwitansi pencairan, terdakwa Puspitasari Setyaningtyas

Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimin pernah melihatsecara langsung waktu penyerahan kepada saksi Abdul Naser Alias AN BinAbdul Karim Madjid untuk pencairan Nasabah yang bernama :a) Tri Agus Suhartinah;b) Asmara Indra Purnama;c) Sumarmi;d) Norma Cicin Juarsih;e) Rasto;f) Daniel Sularso;namun uangnya tidak diserahkan kepada nama Nasabahnya tetapi diberikanoleh terdakwa Rini Indrawati kepada saksi Abdul Naser Alias AN Bin AbdulKarim Madjid, dimana terdakwa Puspitasari menjelaskan ketika mengubah datanama

Slamet Riadi sejumlah6 (enam) buah dan blangko KK 3 (tiga) buah ;e Terdakwa membuat 8 (delapan) kali untuk KTP, 4 (empat) buahberhasil dan 4 (empat) buah gagal, sedangkan untuk KK sebanyak 2(dua) kali, 1 (satu) buah yang berhasil dan 1 (satu) buah gagal ;e Yanuar Bintoro yang tertulis dalam KTP maupun KK tersebutsebenarnya adalah nama Terdakwa sendiri dan fotonya juga fotoTerdakwa ;e Data nama istri dan nama anak dalam KK atas nama Yanuar BintoroTerdakwa rekayasa sendiri, Terdakwa tidak mencantumkan datanama

keuangan nasabah atas nama BORIS GEORGIEV RUSEVpada Rekening Bank Permata dengan Nomor 9818830995;Data pembukaan rekening dan datatransaksi keuangan nasabah atasSERAFIMOFF pada Rekening CIMB00543185 / 700073377900;Data pembukaan rekening dan datatransaksi keuangan nasabah atasSERAFIMOFF pada Rekening CIMB00534186 / 700073368600;Data pembukaan rekening dan datatransaksi keuangan nasabah atasSERAFIMOFF pada Rekening CIMB09851181 / 701468801300.Terlampir dalam Berkas Perkara ;harta kekayaan dan/atau datanama

MARIAN BOGIDAROFNiaga dengan Nomor 01101harta kekayaan dan/atau datanama MARIAN BOGIDAROFNiaga dengan Nomor 01101harta kekayaan dan/atau datanama MARIAN BOGIDAROFNiaga dengan Nomor 289011(satu) buah flasdisk merk Vandisk kapasitas 8 GB warna putih yangberisi file rekaman CCTV pada ATMBank BNI dengan kode mesinS1JSGRAO005 yang terletak di Linkungan Banyuasri pada tanggal13September 2107;1(satu) buah flasdisk merk Astro kapasitas 32 GB warna hitam yangberisi file rekaman CCTV pada ATMBank BNI dengan

dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum tergugat sangatlah keberatan ;Yang Mulia Majelis Hakim, sebelum tergugat mengemukan alasankeberatan tersebut diatas, tergugat terlebin dahulu akan menerangkan apa yangmenjadi alasan tergugat mengganti data Penggugat dalam proyek menjadi datanama Tergugat ;Yang Mulia Majelis Hakim, pada wekiu itu sekitar tahun 1981 adapendataan tanah dan bangunan yang berada di daerah genagan proyek JatiGede, ketika itu tergugat dan Bapak Inanta (ayah Penggugat dan Tergugat

ENGKIM SUTARYO memberikan datanama pembeli, NPWP dan alamat pembeli yaitu PT. KARYAKONSTRINDOGUNAESTETIKA beserta rincian barang yang diminta (bahan bangunan).Data tersebut saksi terima melalui telpon atau saksi bertemu langsung dandiberikan catatan di kertas. Kemudian data tersebut saksi kirim melaluiemail kepada OSIE FANINA. Selanjutnya OSIE FANINA mengirimkan emailbalasan yang berisi Faktur Pajak yang saksi pesan.

Saksi Bambang Masdi Asto Utomo pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah sebagai warga Karangasem RT.022,RW.007, Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dansebagai calon perangkat desa untuk pengisian formasi Sekretaris Bahwa format pengumuman berupa kolom yang berisi datanama peserta, materi ujian, nilai/skor dan keterangan (berisilulus/tidak); Bahwa untuk pengisian perangkat desa di Desa Teter yangkosong ada 3 formasi yaitu Sekretaris Desa, Kadus danKadus Il; 20 22 Bahwa

berupa fotocopy SuratBerita Acara yang dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN RI)Kantor Pertanahan Kabupatren Samosir tanggal 6 Nopember 2020yang menyatakan pihak tersebut telah melihat buku DesaHutatinggi jiak sertifikat hak milik Nomor 12/ Hutatinggi tanggal 16112001 terdaftar atas nama Sinto Sihotang, sehingga dapatlahditarik Suatu kesimpulan penerbitan sertifikat hak milik Nomor 12/Desa Huta Tinggi Tahun 2001 atas nama Sinto Sihotang benaradanya dan bukanlah suatu rekayasa dengan pemalsuan datanama

Pada saat pengumuman terjadikesalahan penetapan penulisan nama subjek dan alamat subjek, karenadiduga disebabkan adanya kepentingan dari oknumoknum panitia, yangnotabene orang suruhan TERLAWAN supaya menguntungkan dirinya dankejar tayang dalam mengambil tanah rakyat;Camat sebagai alat pemerintah terlalu /sangat percaya dan yakin atas datanama dan alamat yang diajukan pit Kades dan aparatnya. Apalagi setelahkades diganti dengan Plt.

Bactiar dan AJBnya saat itu sudah jadi, tetapi saksihanya bertemu dengan stafnya yang Sutrisna di Kecamatan Jaten, saksi mintaarsiparsip tentang AJBnya;Bahwa masalah 2 (dua) KTP setahu saksi yang KTP di Karanganyar dengannama EVA YULIANA tanggal lahir 17 Juli 1979 dengan alamat Ngringo, Jaten,Karanganyar dengan data nama orang tuanya Herman, sedangkan yang KTPSukoharjo dengan nama NVA YULIANA tanggal lahir 17 Juli 1980 dengan datanama orangtua Suherman;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta kelahiran

Kemudian setelah ditelusuri ternyata datanama dan nomor slip/ kwitansi tersebut tidak pernah tercatat dalam datainduk masingmasing perusahaan leasing tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pihak bank BPR KSCabang Sumedang maupun kantor Pusat Bandung dan hal ini dibenarkanpula oleh terdakwa terdapat 10 (sepuluh) dokumen KBRV fiktif karenasenyatanya orang yang tercantum dalam dokumen permohonan tersebuttidak pernah mengajukan permohonan dan menerima pencairan, akan tetapiseolaholah telah

memberikan informasi kepada saksi bahwatanah yang akan dibeli pimpinannya di daerah dibelakang hotel iblis; Bahwa setelah dicek kelapangan bahwa tanah Sutjito Salim persisdibelakang hotel Ibis yang diklaim oleh saksi Cindi dan saksi Afriani; Bahwa saksi ikut menunjukkan plot peta kepada saksi Afriandi namuntidak muncul nama namun sudah ada muncul sepadan dengan SutjitoSalim; Bahwa terhadap Surat Ganti Kerugian Tebas Tebang tidak dapat diplot; Bahwa terhadap Sertifikat lama harus diverifikasi baru muncul datanama

namadengan kode 4338 ;1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuatdengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas namadengan kode 1660 ;1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuatdengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas namadengan kode 58911 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuatdengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas namadengan kode 1975 ;1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuatdengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas namadengan kode 6396 ; 1 (Satu) buah Kartu Magnetic Stripe warna putin yang memuat datanama

Kemudian setelah ditelusuri ternnyata datanama dan nomor slip/ kwitansi tersebut tidak pernah tercatat dalam datainduk masingmasing perusahaan leasing tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pihak bank BPR KSCabang Sumedang maupun kantor Pusat Bandung dan hal ini dibenarkanpula oleh terdakwa terdapat 10 (sepuluh) dokumen KBRV fiktif karenasenyatanya orang yang tercantum dalam dokumen permohonan tersebuttidak pernah mengajukan permohonan dan menerima pencairan, akan tetapiseolaholah telah

Ilyas untuk memasukkan datanama alat dan spesifikasi barang yang bersumber dari 3 (tiga) vendoryaitu saksi Bambang Suwito selaku Dirut PT. Buana Prima Raya selakuvendor alat teknik mesin bersama dengan saksi M.Isnan Pawenneiselaku Dirut PT.Multi Bina Tehnika Utama yang merupakan vendor alatlab. Teknik sipil dan saksi Rudy J Sinaga selaku Dirut PT. Magna Sardoyang merupakan vendor alat Lab.

Ilyas untuk memasukkan datanama alat dan spesifikasi barang yang bersumber dari 3 (tiga) vendoryaitu saksi Bambang Suwito selaku Dirut PT. Buana Prima Raya selakuvendor alat teknik mesin bersama dengan saksi M.Isnan Pawenneiselaku Dirut PT.Multi Bina Tehnika Utama yang merupakan vendor alatlab. Teknik sipil dan saksi Rudy J Sinaga selaku Dirut PT. Magna SardoPuts. No. : 37/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm. 87 yang merupakan vendor alat Lab.

tidakmenerima dana subsidi tunjangan khusus guru daerah terpencil(GUDACIL) tersebut dan untuk tahun 2012 semua menerima danasubsidi tunjangan khusus guru daerah terpencil tersebut;Bahwa tata cara ataupun mekanisme penginputan data untuk namanama pengusulan calon penerima dana subsidi tunjangan khusus gurudaerah terpencil (GUDACIL) pada tahun 2011 yaitu masih secara systemmanual dengan cara kepala seksi memberikan berkas guru sebanyak101 orang dan setelah itu saksi input masuk ke dalam computer datanama

Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nasional Rpublik Indoensiadan setelah semuanya selesai diinput kKemudian diprint dan hasilnyasaksi serahkan kepada terdakwa selaku Kepala Seksi kemudianterdakwa menyerahkan kepada Kepala Bidang dan setelah KepalaBidang meneruskan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Ragadan setelah semuanya selesai, kepala seksi yakni terdakwa MUHANISmengantar langsung berkas tersebut ke Dinas Pendidikan Provinsi;Bahwa penginputan data secara Aplikasi tersebut yakni semua datanama

pembelian pulsa elektrik (epulsa) berbagai OperatorTelekomunikasi di Indonesia (Telkomsel, XL, Indosat, Bolt, 3, Smartfren).Bahwa Aplikasi "OVO" tersebut dipublikasikan atau dapat digunakan sejakbulan Desember 2016 yang lalu sudah dilauching kemudian sejak bulanMaret 2017 baru dipasarkan secara meluas;Bahwa tata cara menggunakan Perangkat HP Android dan bahwa AplikasiOVO dapat didownload dari PlayStore kemudian melakukan registrasi ataulogin menggunakan nomor Ponsel jika sudah selesai akan diminta datanama