Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Namun Penggugat merasa malu dan gengsi untukmengakui kebenaran dan kesepakatan Penggugat dan Tergugat dalam mengaturkeuangan keluarga;3.2.
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
75 — 31
75 — 31
musyawarah dan mufakatatau mendengarkan pendapat pendapat terlebih dahulu dari penggugat dan anakanak untuk menyelesaikan permasalah yang timbul dalam rumah tangga.Bahkan sebaliknya penggugatlah yang egois, keras hati dan mempunyai gengsiyang tinggi terhdap suami dan siapapun, tapi itu semua tergugat tidak pernahmempermasalahkannya dan tetap berusaha sabar membina dan mengayomipenggugat dan keluarga demi cinta kasih sayang tergugat kepada penggugat dankeluarga.Sebagai contoh egois, keras hati dan gengsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanyaperselisihan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan danstatus sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapatmenahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
Dan Termohon bersikeras, lebihmemilih berhutang kemanamana, pilihpilin pekerjaan, karena gengsi danprstise dan harga diri yang begitu tinggi. Dan sering menundanundapekerjaan.Dan tidak benar bahwa Termohon pernah memaksa pulang, karena disuruhangkat aqua gallon. Faktanya Termohon bisa mengangkat sendiri danfaktanya malah pernah menelantarkan kami skeluarga, seharian tanpa airdi kamar mandi, sehingga anakanak semua dan Termohon menahan BABdari pagi hingga magrib.
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.Bth/2017/PN Kfm. Tanggal 8 Maret 2018 — - MARIA YOVITA BASTIAN META Sebagai Pembantah
- YOSEPH FUNAN,S.H. Sebagai Terbantah
148 — 79
148 — 79
Dalam suatu sengketa keperdataan jika kita kembalikepada filosofinya apakah yang di perdebatkan dan dibuktikan dalam suatuforum persidangan, tidak lain adalah hak keperdataannya, suatu sengketakeperdataan baik itu perlawanan, gugatan, maupun sengketa perdata lainnyasejatinya bukanlah mengedepankan suatu rasa gengsi suatu prestige ataupunmenjatuhkan satu sama lainnya, melainkan hanyalah suatu pengakuan atassuatu hak keperdataannya, untuk itu dalam putusan ini sebagai bahan renungankepada para pihak
Register : 17-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 153-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 6 Oktober 2014 — perdata
14 — 10
14 — 10
Majelis Hakim di dalam persidangan, sehingga Majelisberkeyakinan, bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan danperceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasi permasalahan dalam rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Apabila Termohon Rekonpensimembutuhkan uang tidak akan pinjam kepada calon istri karenaTermohon Rekonpensi jelas pasti malu) dan gengsi apabilamelakukannya, tentu lebin baik pinjam kepada saudara TermohonRekonpensi yang secara ekonomi telah mapan;4.
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI
25 — 4
25 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus Itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Dalil poin 4, Bahwa hutang yang dialami Pemohon merupakan akibat darigaya hidup Pemohon yang berlebihan dan mengejar gengsi, hal tersebutterbukti dengan brand/merkmerk yang dikenakan oleh pemohon. JustruHal. 15 dari 45, Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skhadanya Termohon bekerja bertujuan untuk membantu meringankan bebandan hutang Pemohon;4. Dalil poin 5, Bahwa dalil Pemohon tidak benar dan terkesan mengadaada.
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
54 — 29
namun, karena gengsi Tergugat 1 yang terlalu tinggi sehingga di dalamjawabannya harus menjelaskan panjang lebar terkait uang yang dimiliki. Jikaharus dibahas lebih dalam lagi dan dibuka di dalam persidangan ini sebenarnyamaskawin yang diberikan oleh Tergugat 1 kepada Penggugat adalah hanyapinjaman dari lbu Kandungnya Penggugat;2. Bahwa Penggugat tidak sependapat dengan dalil jawaban Tergugat 1pada point ke6 (enam) yang menyebut Penggugat tidak pemah lepas dan sifatberselingkuh".
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4251/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Lebihlebih di usia yang tidak muda lagi, maka saya merasaalangkah bodohnya saya, jika saya masih disibukkan oleh rasa benci dandendam, sakit hati hanya karena terpedaya oleh ketidakpuasan terhadappasangan, hanya karena sedikit rasa gengsi yang ingin ditunjukkan lalukemudian mengecilkan orang lain.
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tidak bermalasmalasan dan cumamementingkan hobinya saja, tentunya Penggugat tidak akan bekerjamembanting tulang seperti sekarang ini;Bahwa, adalah tidak benar dalil Tergugat butir 6 karena apabila anakanak sakitPenggugat scndirilah yang mcrawatnva, misalnya TRS yang berumur 8 tahunapabila sakit sesak napasnya kumat Penggugatlah yang membawanya ke Dokterdengan naik Becak dan menggendongnya dengan selendang bayi, sedangTergugat tidak mau mengantar kecuali kalau kebetulan ada Mobil, mungkinkarena gengsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn Tanggal 13 Nopember 2014 — - BUSRA (PENGGUGAT)
- PT. SUPRA IMPERITARA SENTOSA 9TERGUGAT)
62 — 9
62 — 9
mendaftarkandirinya sebagai peserta Jamsostek dari tahun 2003 s/d 2014 tanpaHalaman 15 dari 48Putusan No. 66/PdtSusPHI/2014/PHI.Mdnsepengetahuan Tergugat;g. bahwa atas tindakan sepihak Penggugat yang telah mendaftarkan dirinyasebagai peserta Jamsostek dari tahun 2003 s/d 2014 tanpasepengetahuan Tergugat tersebut, kemudian akhirnya diketahui olehTergugat serta dibenarkan / diakui oleh Penggugat sendiri, meskipunPenggugat beralasan dengan mengatakan bahwa Penggugat yangmengurus Jamsostek Tergugat, jadi gengsi
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 46
118 — 46
rnemperjuangkannyadan tidak pernah ada kata berpisah/cerai, dengan alasanalasansebagai berikut:Pernohon dan Termohon sudah menikah dari tahun 1997Sekarang,sekalipun ada cobaan, goncangan dahsyat, gangguangangguan baikinternal maupun ekstemal, dari pihak keluarga, orang ketiga, maupunjin dan syetan yang membuat sarnpai Pernohon kadang di luar kontroldan kendali sulit menghadapi semua ini dengan pikiran jernih, iman,kedewasaan, kecerdasan emosi, dan lainlainnya sehingga keputusanini diambil berdasarkan emosi, gengsi
Register : 05-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon melawan Termohon
79 — 28
79 — 28
Pemohon dan Termohon maumengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibina +37 tahun dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak dan cucucucu kalau tidak ada hal hal yang mendasar dan prinsipilsehingga Pemohon mengajukan talak dan Termohon menyatakanmenerima talak tersebut.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofisperceraian dengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukumsebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan antaralain kepentingan suamiistri itu sendiri menyangkutmartabat, gengsi
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
36 — 5
36 — 5
saksi sebagaimanapengakuannya;10.Bahwa benar dan terbukti Tergugat tidak pernah ada niat serius untukmencoba memperbaiki kesalahannya serta menunjukkan pendekatandengan Penggugat, selama proses persidangan juga tidak ada upaya nyatayang dilakukan, sehingga dengan apa yang diutarakan di depan majelishakim baik oleh Tergugat sendiri maupun dalam dalildalil kuasa hukumnyamenginginkan agar bisa kembali lagi bersama hanya sebuah retorika belakabahkan SAKSI5 menerangkan kalau Tergugat sikapnya tetap gengsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Majelis Hakim di dalam persidangan,sehingga Majelis berkeyakinan, bahwa rumah tangga yang demikiantidak layak terus dipertahankan dan perceraian adalah jalan keluar yangterbaik untuk mengatasi permasalahan dalam rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anak, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3774/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
78 — 23
Tidak Benar, Pemohon berwatak keras dengan gengsi yangtinggi, ketika Termohon mengetahui hubungan Pemohon dengan wanitalain (istri orang), Pemohon berubah manjadi pemarah dan semuakesalahan dilimpahkan kepada Termohon, sedangkan selamapernikahan antara Termohon dan Pemohon hidup rukun dan harmonis.Termohon selalu ridho dan berkeyakinan kuat bahwa Pemohon akanberubah menjadi lebih baik, oleh karena itu Termohon senantiasabersabar, bedoa, dan bersyukur dengan jodoh yang Allah SWT berikan;5.
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 36
59 — 36
anak bungsu dan yatim piatu, makasaudara Tergugat(istri) yaitu (Astuti,Hamka,Firman) sepakat denganperjodohan ini dan melakukan pelaksanaan dan menyelesaikannya denganproses yang disepakati dengan keluarga besar.Dalam hal pernikahan dengan dasar perjodohan pasti butuh proses yangakan mendekatkan satu sama lainnya sedangkan dalam hal ini Penggugatbalik(suami) tidak memperlihatkan sikap sabar dan membujuk Tergugat(istri)agar semakin akrab, Penggugat balik (Suami) hanya mengandalkankeegoisannya yang gengsi
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 28
69 — 28
Dan perkataan orang tua saya(Ibu) tentang anak saya agak kecil disebut pelecehan dan yang ketiga tentangmahar, apakah pernikahan itu ajang bisnis atau ajang gengsi untuk mencarinafkah.