Ditemukan 1502 data
10 — 2
., atas namaSRI WAHYUNI yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...
22 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 360.1064.8038.XXXXX, atas namaSri Mulyati, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/06/X/2009 Tanggal 05 Oktober2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
24 — 7
Hakim Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap teguh dengan maksud dari gugatannya dengan tidakmenambah ataupun menguranginya;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat karena tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa: Poto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 634/40/XII/2011, atas namaSri
25 — 6
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No: 3372026904630002 atas namaSri Untari, diberitanda Bukti P4;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah dibubuhi meterai secukupnya untuk memenuhiketentuan pasal 2 ayat (3) Undang Undang nomor 13 tahun 1985 tentangbiaya meterai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat penggugat jugamengajukan saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yakni :1.
SRI OKTAVIANI RAHMAN
32 — 12
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7504014310960001 atas namaSRI OKTAVIANI RAHMAN, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 335/1920/II/05/2003 tanggal 14 Juli2003 atas nama SRI OKTAVIANI RAHMAN, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy ljazah tanggal 3 Juli 2019 atas nama SRI OKTAVIANI RAHMAN,selanjutnya diberi tanda P3;4.
47 — 8
pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian, maka karena memalsukan surat yang dilakukan Terdakwa carasebagai berikut :Hal 3 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.BksBahwa Pada bulan Februari 2015 sekira jam 15.00 WIB diBojong Kecamatan Tarumajaya kabupaten Bekasi terdakwabertemu dengan KIMING (belum tertangkap) yang mengaku dariLembaga pembiayaan menawarkan Sepeda Motor Vario warnaMerah Hitam dengan nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomorrangka MH1JF311XAK180065 disertai dengan STNK atas namaSRI
SRI HARIADIJATI
26 — 9
P5;Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor : A.6614269 atas namaSRI ARIADIJATI SOEDJONO, selanjutnya disebut..................... P6;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2019/PN.
SRI UNI
27 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7324055008980001, atas namaSri Uni, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 7604041811150002, atas nama KepalaKeluarga Amildin, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT190720120011, atasnama Sri Uni selanjutnya diberi tanda P2Halaman 3 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN.Pol.4.Fotokopi Paspor Republik Indonesia No.
34 — 15
Zabaniah binti Siteh;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi akta kelahiran atas namaSri Ratu Nova yang telah di nazagelend dan bermeterai cukup, maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi buku tabungan a.n namaalm. Zabaniah yang dikeluarkan oleh PT.Bank Aceh kantor cabang pembantuJeuram no rek 06202036201647 atas nama Zabaniah tanggal 22 Juni 2021,bukti tersebut menerangkan bahwa almarhum alm.
96 — 51
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 111204140920005 atas namaSri Dahlia yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya tanggal 14September 2020, yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta telah diberikode P3;4.
52 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atas namaSri Hartini dengan nomor 3314205010650002 tanggal 11 Oktober2012. Bukti P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Hartini dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dengan nomor29110/DNS/1988 tanggal 16 Juli 1988, bukti P.7;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tulis tersebut,Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama:1.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3323174511840002, atas namaSri Utami, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310251312070014, atas namaKepala Keluarga Yulianto, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P3;4.
180 — 51
Fotocopy Surat Pengakuan Hutang, tanggal 07 Februari 2017 atas namaSri Saumiati, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.8)9. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 9395/Jatibogor, Surat Ukur No.45/Jatibogor/2009 tanggal 31 Juli 2009 Luas 380 tercatat atas namaTERGUGAT Il (Tergugat Il), yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.9)10. Fotocopy Surat Peringatan (Satu) Nomor.
M. ZAKIR
22 — 9
Zakir dengan AminemKelahiran atas namaSri Danawati, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Foto copy Paspor atas nama Zaenal Abidin, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomorSKTLkK/127/I/2020/Polsek Bayan tertanggal 24 Januari 2020 atasnama M. Zakir, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama M.
57 — 11
hadir ataupun mengirimkan kuasanya yang sah untuk itu walaupun telahdipanggil sebanyak 2 (kali) berdasarkan relas panggilan dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadi persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :42/1992 tanggal 12 Oktober 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal, selanjutnya diberi tandaP1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :19/1993 tanggal 18 Mei 1993 atas namaSri
14 — 8
Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1157/CK11/Cs/1982 atas namaSri Emilya, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaptaran PendudukKota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksadan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya di muka persidangan dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P6~= danmenandatanganinya dengan
Sri Rahayu Binti Masdian
Tergugat:
Ikbal Hakima Bin Tarmizi AB
24 — 9
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 058/SKD/GBMB/II/2018 atas namaSri Rahayu yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Bireuen MeunasahBlang Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen (P.1);2.
20 — 3
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk No. 337102211740002 tanggal 26September 2012 atas nama Djoko Triono dan fotokopy Kartu TandaPenduduk No. 3323045806660001 tanggal 26 September 2012 atas namaSri Harimuryani kemudian diberi tanda P1 ;2. Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06//2009 tanggal 26 Januari 2009 atasnama Djoko Triono dengan Sri Harimuryani kemudian diberi tanda P2;3.
11 — 3
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiDuplikat Buku Nikah (P) Nomor 438/48//IX/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 22 Desember 2016 atas namaSri
13 — 5
Almarhum suami Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah atas namaSRI SOOLAEMAH;Menimbang bahwa berdasarkan fakafakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah (maqasidsyariah), knususnya mengenai perwalian anak / mewakili kepentingan anak dapatdisimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perwalian adalah boleh;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan ketentuan tentang perwaliantelah