Ditemukan 815 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3128 K/Pdt/2014 Tanggal 22 April 2015 — HENDRIADY KOSASIH, DK
VS
KINCAR SINURAYA, DKK
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3128 K/Padt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 27 Februari 2014 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2008 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Februari 2014 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 13/Pdt.G/2008/PN.Kbj. jo Nomor 1/Pdt.KS/2014/PN.Kbj. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. Ny. Hj. SUTARSIH, dkk
melawan
1. Ny. DEBORAWATI, dk
dan
1. Ny. EUIS binti MADJA, dkk
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 23/Pdt.Ks/2013/PN.BB., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan mana disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Juli 2013;Bahwa setelah itu oleh Para Termohon Kasasi/Para Pembantah/ParaTerbanding dan Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut Terbantah/Para TurutTerbanding yang masingmasing pada tanggal 2 September 2013, 4 September2013 dan 26 September 2013, telah diberitahu tentang memori
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PDT/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN ; PT PADJAJARAN INDAH, DKK
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 159/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal19 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 November 2010 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 November 2010) diajukan permohonan kasasisecara tertulis pada tanggal 18 November 2010 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan kasasi No. 159/Pdt/2010/PT.Bdg jo No. 02/Pdt.KS
Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — Mhd. AKBAR DJOEHANA VS HARDJO MULYADI DKK
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 11 April 2014 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 April 2014, diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 April 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 122/Pdt.G/2012/PN.BB Jo Nomor 13/Pdt.Ks
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — ADE FALAH NURON FAUZI, DK
VS
ROJALI, DK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 30/Pdt.Ks/2011/PN.BB yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 28 Oktober 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat / Para Terbanding yang padatanggal 01 Nopember 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat II dan IIl/Pembanding II dan III diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 — KONTAN ROSDIANA BR. GINTING vs SUNDARIWATI BR. SURBAKTI, dkk
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 dan kepada para Tergugat/para Terbanding masingmasingpada tanggal 04 Maret 2009, 07 April 2009 dan 20 April 2009 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding dan para Tergugat/paraTerbanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2008 dan tanggal 17 April 2009, diajukan permohonan kasasisecara lisan masingmasing pada tanggal 17 Maret 2009 dan tanggal 30 Maret2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.50/Pdt.G/2006/PN.Kbj jo No. 05/Pdt.KS
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt/2013 Tanggal 25 September 2013 — Ir. BAYOE BHARATA SETIABOEDI, dkk vs Drs. H. RUDI ALAMSYAH
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jo Nomor 33/Pdt.Ks/2012/PN.BB., yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 29 Oktober 2012;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1 Penggugat/Terbanding pada tanggal 1 November 2012;2 Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 14 November 2012;Kemudian Termohon Kasasi
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH, DKK VS H. PUTRAMAT, S.H. BIN H. ABD. KADIR JAELANI, DKK
66 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2619 K/Pdt/2017Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.KS/2016/PN Sel, Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sel, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 15 Juni 2017;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi juga Para TermohonKasasi Il/Para Penggugat/Para Terbanding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI
Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/PDT/2017 Tanggal 13 Juli 2017 — NY. YAYU SRI RAHAYU, S.Pd., dk. VS PT TIRTA LARASTAMA DINAMIKA FINANCE, dkk.
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 10/Pdt.Ks/2015/PN BIb.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2013 Tanggal 6 Agustus 2014 — ENDUNG NATADIREJA, selaku Ketua, RUDI RAHMADI, selaku Sekretaris, YAYAN SUGIAWAN, selaku Bendahara VS EUIS KARTINI
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 37/Pdt.Ks/2012/PN BB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonantersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 Desember 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 17 Desember 2012;Bahwa kemudian Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mengajukan tanggapanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG AFANDI VS 1. HC. NAINGGOLAN, S.H., 2. HC. NAINGGOLAN, S.H. dan 1. DIDI DJUKARDI (Alm), 2. KARNAWI, 3. Hj. TATI, 4. ELLY DINAWATY, S.H., 5. KEPALA KANTOR BPN BANDUNG BARAT
63 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01/Pdt.Ks/2012/PN Bb. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Februari 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding IItersebut telah diberitahukan kepada:1. Para Penggugat pada tanggal 9 Februari 2012;2. Tergugat pada tanggal 14 Februari 2012;3. Tergugat Ill pada tanggal 21 Februari 2012;4.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — BOY MASTURA BAGARIANG VS PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, TBK. TARUTUNG
138 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juncto Nomor2/Pdt.KS/2017/PNKbj. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 25 Januari 2017;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Pemohon Keberatanpada tanggal 2 Februari 2017, kemudian Pemohon Keberatan mengajukankonitra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 21 Februari 2017;Halaman 35 dari 47 hal.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. LANGSIR GINTING, S.H., dkk. VS I. 1. EDUARD DEPARI, dkk., II. CERDIK SEMBIRING DEPARI atau CERDIK DEPARI dan 1. KEPALA DESA SEMPAJAYA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO DI KABANJAHE
110 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 02/Pdt.KS/2016/PN Kbj., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal25 Mei 2016;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada: Para Tergugat I/Para Terbanding masingmasing pada tanggal 29 Juli2016,1 Agustus 2016, 2 Agustus 2016 dan 10 Agustus 2016; Para Tergugatll/Para
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3233 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — H. SULAEMAN alias AMAQ MUNIAH, DKK VS SELAMAH alias INAQ KAMARIAH, DKK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3233 K/Pdt/2017Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.KS/2017/PN Sel., Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Sel., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong, permohonantersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Agustus 2017;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 3, 4/Terbanding 1, 3, 4 tersebut telah diberitahukan kepada:1.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk VS AMINAH, dkk
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1769 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding dan Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 16 Maret2017 kemudian terhadapnya oleh Tergugat I/Terbanding dan TergugatIV/Terbanding IV dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Agustus 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 27Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor16/PDT.KS/2017/PN.Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — 1. CUKUP BR BRAHMANA, DKK. VS 1. MAYAM BR PURBA, DKK.
67 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 22 April 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembantah/Para Pembanding pada tanggal 22 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh Para Pembantah/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 24 Desember 2014diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Desember 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Pdt.Bth/2011/PN Kbj. junctoNomor 12/Pdt.KS/2014/PN Kbj., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — PT. MURNI JAYA SEMPURNA VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., KANTOR WILAYAH I BANDUNG Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG DAGO, dk
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 815 K/Pdt/2017permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.BB. jo.Nomor 08/Pdt.Ks/2016/PN.Blb. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBale Bandung, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 8 April 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Termohon
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — TITIN KARTINI UJUN, vs NY. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding pada tanggal 11 Januari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 21 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 89/PDT.G/2014/PN BB juncto 02/PDT.Ks/2016/PN Blb yang dibuat olehPanitera Pengadilan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2963 K/Pdt/2011 Tanggal 18 Juli 2012 — DRS. H. SOENARDI SAMIAN vs HASAN JOHNNY WIDJAJA, dkk
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 15/Pdt.KS/2011/PN.BB yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bale Bandung, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8 Juni2011;bahwa setelah itu oleh Tergugat I/Pembanding yang pada tanggal 18Agustus 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat /Terbanding , diajukan kontra memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 26 Agustus 2011;bahwa setelah itu oleh Tergugat
Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — ANAK AGUNG KARTINI vs ETTY MARIAH LUKMAN IYAS, dkk.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding masingmasing pada tanggal3 September 2015 dan kemudian terhadapnya oleh Tergugat I/Terbanding danTergugat Il/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing tanggal 9 September 2015 dan 10 September2015, diajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal 4 September2015 dan 14 September 2015, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi masingmasing Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Blb. juncto Nomor 17/Pdt.Ks
/2015/PN.Blb. dan Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Blb. juncto Nomor 19/Pdt.Ks/2015/PN.Blb. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masingmasing padatanggal 11 September 2015 dan 21 September 2015;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi /Tergugat /Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1.