Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta penta perma petra parta pesta perka
Penelusuran terkait : 323/pdt/2009/pt.mks Ny. citra Pt bank danamon indonesia Hajja haderah Hasni binti halide Fatmawati binti halide Mahmud bin halide Nuranna binti halide Syarifuddin bin halide Hamka bin halide Gofal Gosal Habibah abubakar Sh Kepala kantor perta
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 21 September 2018 — JAPAR LUKMAN Bin LUKMAN
110 — 22
  • Tar Bahwa saat saksi melintas ditempat terjadinya kecelakaan tersebut saksidiberhentikan oleh warga setempat untuk membawa korban yang terlibatkecelakaan kerumah sakit Perta Medika Tarakan; Bahwa korban kecelakaan terdiri dari 1 orang pria tidak sadarkan diri dan1 orang wanita lukaluka (berdarah) yang juga tidak sadarkan diri; Bahwa kondisi saat itu sedang hujan gerimis dan jalanan licin; Bahwa jalan disekitar lokasi kejadian terdapat lubang; Bahwa terdakwa saat itu mengenakan seragam sekolah; Bahwa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • karena saksiadalah saudara kandung Pemohon sedang Termohon adalah ipar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan xxxxxxselama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah milikbersama di xxxxxx selama 4 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah milik bersama di Lingkungan xxxxxx selama 3 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan XXXXxx Sselama 2 tahunn telah dikaruniai 3 oranganak, masingm1.2.o.anak perta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT: - HANDJAYA SUTANTO; TERGGUGAT : - Tentara Nasional Indonesia Cq. Komando Daerah Militer III Siliwangi Jawa Barat Cq. Komando Resort Militer 063 / SGJ Kota Cirebon Cq. Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon;
58 — 30
  • Tentang keberatan perta banding, Terbanding tanggapi sebagaiing pada halaman 8 tentangberikut :Bahwa seperti em Terbanding sampaikan diatas bahwa Majelish sangat tepat dalam pertimbangan hukumnya yaituHakim tingkat pertterhadap keterang dua orang saksi tersebut yang tanpa disumpah dimanavskeduanya n pegawai dari Rumah makan Nyi Iteung yang dikelola oleh Pembandi n keterangan kedua saksi ini tidak didukung oleh buktibuktilain ingga keterangan dari kedua saksi tersebut dikesampingkan.erlu Terbanding
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugattelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Anakumur 16tahun ; Bahwa Penggugat dan tergugat membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa LanggensariKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang ; Bahwa antara Penggugat dan tergugat dalam membina rumahtangga sering tidak rukun semenjak tahun 2005 dkarenakan ekonomiyang tidak mencukupi, sehingga untuk memperbaiki ekonomi Penggugatbekerja menjadi TKW di Luar negeri yaitu di Arab dengan seizin Tergugat Bahwa perta
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 14 Desember 2015 — Terdakwa I. DEDI SAPUTRA HASIBUAN Als DEDI Bin HORMAT HASIBUAN dan Terdakwa II. RIHWANUDIN PULUNGAN Als ENEK Bin (Alm) HASAN BASRI
21 — 4
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat, pada hari SENIN, tanggal 14 DESEMBER 2015oleh kami DAVID DARMAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,PERTA JEANNY SIAHAAN, SH.MH. dan CRIMSON, SH. masing masingsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim KetuaMajelis tersebut
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Banjar Nomor 55/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
RIKY Als ARAB Bin ANDI ROY
76 — 17
  • Perta Shinta C S,SH.Di rental dari Sdr,Sule ,orang Cisaga,Kab Ciamis di gadaikan kepadaSdr.Pendi daerah Lumbir,Jawa Tengah sebesar Rp.25.000.000.(duapuluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 55 / Pid. B/ 2021/ PN Bir2. Daihatsu Kenia Warna Silver di rental dari Sdr,Mamat MB orangBanjar di gadaikan ke Sdr.Slamet daerah Adipati,Jawa Tengahsebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 27 Februari 2014 — BAMBANG Alias ABANG BIN KANDAR
52 — 7
  • Cara saksi ASEP SUTENDI mendapatkan ganja dari ALI perta ma saksiASEP SUTENDI memesan dulu, setelah itu janjian dimana untuk ketemuan, lalutransfer uangnya;Menimbang, bahwa saksi ASEP SUTENDI baru 2 (dua) kali membeli ganja dariALI, pertama seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah untuk 10 (sepuluh) linting dandijual lagi kepada terdakwa seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang keduakalinya saksi ASEP SUTENDI membeli Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan dijual lagi kepada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1032 /Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — YOYOK HARIYONO
19 — 6
  • Badung dan dioperasikan oleh terdakwa sebagai tenagaoperatornya.Bahwa saksi menjelaskan, adapun bahan bakar yang digunakan untukoperasional alat berat tersebut adalah berupa BBM jenis solar.Bahwa saksi menjelaskan, untuk menunjang operasional alat beratEksavator yang saksi miliki saksi mendapatkan BBM jenis solar dengancara membeli di pertamina atau SPBU barat Hardys Tabanan dan yang saksibeli adalah berupa BBM jenis solar industri / perta dex yang saksi tampungdengan menggunakan jerigen.Bahwa saksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/2012/PN,PDG
Tanggal 2 Februari 2012 — CENDRI YENI Als CEN, CS
22 — 5
  • Dan terdakwa 2.Sedang duduk perta shabushabu tersebut, kemudian juga dilakukan penangkapanterhadap DONI Pgl.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 151/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
ADITYA EKA PUTRA Alias ADIT Bin ARFAN EFENDI
53 — 22
  • Rejang Lebong, saksi korbanditusuk oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ikut bersama rombongan terdakwa saat dari pestaBahwa ditempat pesta tersebut ada ribut ribut antara teman saksi Fredidengan Diola ;Bahwa setelah ada keributan saksi pergi meninggalkan perta menujulapangan Setia Negara;Bahwa dilapangan Setia negara saksi mendengar dari Terdakwa bahwaTerdakwa telah menusuk korban dengan menggunakan pisau;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengapa sampaimenusuk korban namun terdakwa tidak menjawab;
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 140 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 14 Desember 2016 — - RUSLIN Alias RUSLIN
61 — 10
  • Dansetelah sampai dirumah Mayang kami masih dudukduduk didalam rumahMayang sekitar 20 menit dan saat itu dirumah Mayang terdakwa sempatbertanya kepada Mayang, dia ada uang sekitar berapa dia mau cari sapi,lalu dijawab oleh Mayang tiga jutaanlah, lalu terdakwa jawab masa adasapi yang harganya tiga juta untuk buat perta, coba saya hubungi saudaradi Palakahembi.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 438/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — M.ARIFIN Als RIFIN Bin M.SARLAN, dkk
47 — 11
  • Terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain yang didukung dengan bukti suratsebagaimana tersebut di tas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Kombinasi (alternative dansubsidaritas) yaitu : Melanggar perta
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 527/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 27 Nopember 2013 — Muhammad Nurdin
15 — 16
  • ranselwarna hitam merek Aiger yang berisikannarkotika jenis ganja sebanyak 5(lima) bungkus besar/bal yang dibungkusdengan kertas lakban warna kuning padasaat ditemukan berada disamping kiribadan terdakwa dekat kaca sebelah kirimobil busLer Sebut 7 Bahwa dari pengakuan terdakwa barangbukti berupa ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dariteman terdakwa yang bernama SIDUN diAceh Utara dan ganja yang dibeliterdakwa adalah sebanyak 5 (lima) baldengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu ) perTA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 18 Oktober 2017 — HUNG CHENG NING als TONY LEE.
71 — 29
  • sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak etsebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Trak adiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTingg)sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; QDMenimbang, bahwa terhadap memori banding yan in ternyata hanyamerupakan ulangan dari Tuntutannya dan tidak al baru dan semuatelah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 144/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.SOHELBY ABEMA Alias HELBY Bin ARABIA
2.ROMDAN Alias ADAN Bin JUWITO
49 — 14
  • Sohelby tetap memacuHalaman 3 dari 22Putusan No.144/Pid.B/2018/PN Mtwsepeda motor dengan kencang ke arah GOR Badminton Simpang DPR danterdakwa Sohelby menyerahkan 1 (satu) buah HP OPPO A711 serta uangtunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) tersebut kepada terdakwaIl Romdan agar terdakwa Sohelby lebin mudah untuk mengendarai sepedamotor, selanjutnya para terdakwa menuju ke Desa Kurung Pajang dan ditengah perjalanan Pihak Kepolisian Resor Murung Raya yaitu saksi PUJIUTOMO dan saksi NANDA PERTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — Mr. WILLIAM SUTHERLAND SINCLAIR VS PT SNC-LAVATIN-TPS
237 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 653 K/Padt.Sus/2015Syarat fomil ini ditegaskan oleh Mahkamah Agung dalam bukupedoman yang menyatakan:e Diajukan pada hari sidang perta; dane Pada pihak hadir;Memperhatikan ketentuan ini, Penggugat tidak dibenarkan melakukanperubahan gugatan:e Diluar hari sidang;e Juga pada sidang yang tidak dihadiri Tergugat;Syarat ini beralasan, demi melindungi kepentingan Tergugat membeladiri.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : MELKIANUS MALIBELA
Pembanding/Tergugat II : NEWI NAOMI SAKAIPELE
Terbanding/Penggugat I : BAREND MALIBELA
Terbanding/Penggugat II : JONAS MALIBELA
Terbanding/Penggugat III : ALFONS MALIBELA
Turut Terbanding/Tergugat III : HADHI MURYONO
51 — 29
  • JAP. hal.19dari 27Ahliwaris dari Alm Moyo Yohanis Malibela dengan istri perta yangbernama Idaswan yang mempunyai keturunan bernama SaputraMalibela dan Inkakung Malibela tidak dilibatkan atau diikut sertakansebagai Penggugat dalam perkara a quo, harus dibuktikan melaluipemeriksaan pokok perkara sehingga Majelis Hakim berpendapatmenolak eksepsi ini.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. ASURANSI AXA INDONESIA >< PT. JALUR ANUGERAH INDONESIA
149 — 75
  • Perta Samtan Gasa tertanggal 13Agustus 2014 (Bukti P6.a) dan Compartment Log Sheet (afterHal 3 Put. No.257/PDT/2016/PT.DKIloading)dengan No. Voyage049/L/VIII/2014 diketuarkan oleh PT. JalurAnugerah Indonesia tertanggal 14 Agustus 2014 (Bukti P6.b) ;.Bahwa PT. Jalur Anugerah Indonesia. sebagai TERGUGAT yangbergerakdi bidang jasa angkutan laut berjanji dan sanggup untukmengangkutsampal di dermaga millk Tertanggung (PT.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Salahuddin Alias Udin Alias Ustad Din Bin Marzuki Diwakili Oleh : Rahman S.Sy. MH
Terbanding/Penuntut Umum : Susilo, S.H
69 — 25
  • Karena dalam sistem pembuktian ini,jelas di sini ada kekeliruan mejelis hakim yang nyata dalam mengambilkeputusannya;Maka dengan demikian jelas pendapat Majelis Hakim Tingkat Perta ( aquo ) yang menyebutkan, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakanbersalan dan dijatuhi hukuman yang setimpal adalah PENDAPATYANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM;* Menerima permohonan banding dari Terdakwa SALAHUDDIN ALIASUDIN ALS USTAD DIN BIN MARZUKI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Jambi tanggal 3februari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • tidak ada perjanjian yang menyakanbilamana Penggugat tidak rukun dengan Tergugat maka semua yangpernah diberikan saat pelamaran akan dikembalikan;Bahwa uang belanja (uang panaik) sejumlah Rp 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), mahar berupa 1 (Satu) cincin emas seberat 2gram dani(satu) buah cincin pengikat seberat 2 gram, satu buah lemarierangerang lengkap dengan isinya serta beras 1 kuintal;Bahwa saksi tidak sanggup mengembalikan uang belanja tersebut karenasudah habis dibelanjakan pada saat perta