• pipit No. 1587 persil No. 26dengan batas batas : Sebelah Utara Tanah Mimiq Puad / Mamiq Rahardin Sebelah Timur Tanah Mamigq Injil Mihara Sebelah Selatan Tanah Baiq Suyatni Sebelah Barat Tanah Ari IndrayatnoCoba sekarang bandingkan dengan batas batas yang diakui setelah di ukur ulang inimenunjukkan bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat adalah tidak benar danmenjurus kepada kebohongan belaka.9 Bahwa, tidak benar PT.

• Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006tentang Kepabeanan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 7 dari 42 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut;Saksi IWAN PUAD

• OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889. AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDEN HIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRI TEGUH.A, 895. DEDE ROPA'I, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKA SOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUS GUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANG UBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903. YUSUF SUPRIATNA, 904. BELI LAYARDI, 905. ADNAN SYAPEI, 906. MARDIAN AFZ, 907. SIDIK SAEFULLOH, 908. SUPRIYANTO, 909. TASWENDI, 910. YAYAN FAHRUDIN, 911.

  Rengasdengklok Karawang;AMIN RUDIONO, bertempat tinggal di Perum CitraKebun Mas K2/05 Rt.043/013 Bengle MajalayaKarawang;DEDE RUSMANA, bertempat tinggal di Kp.SukamulyaRt.003/006 Jomin Barat Kotabaru Karawang;ALI MURTADO, bertempat tinggal di Dusun SaptamargaRt.005/003 Sirnabaya Teluk Jambe Timur Karawang;ARYANTO, bertempat tinggal di Dusun lampean Rt.002/005 Kedawung Lemahabang Karawang;Halaman 63 dari 130 hal.Put.Nomor 166 PK/Pdt.SusPHI/2017887.888.889.890.891.892.893.894.895.896.897.898.899.OMIS PUAD

  OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889.AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDENHIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRITEGUH.A, 895. DEDE ROPA'l, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKASOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUSGUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANGUBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903. YUSUF SUPRIATNA,904. BELI LAYARDI, 905. ADNAN SYAPEI, 906. MARDIAN AFZ, 907.SIDIK SAEFULLOH, 908. SUPRIYANTO, 909. TASWENDI, 910.YAYAN FAHRUDIN, 911.

• ., MH Bin PUAD SIRADJ, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekera di Kanwil Kemenkumham Bandar Lampung sebagaiFungsional Umum Subdit Pelayanan AHU dan HAKI dan pemah dipanggil olehpenyidik tentang keaslian sertipikat jaminan fidusia;Bahwa Serlifikat Jaminan Fidusia nomor : W9.00081429.AH.05.01 tanggal 03Juni 2014 antara Pember Fidusia (Heriyansyah) dengan Penerima Fidusia(PT.

• PUAD yang di miliki TergugatRekonvensi.

• Puad Lolang, 1 (satu) lembarSurat Perjanjian Kredit an. Opo Tampoi, 1 (satu)lembar Surat Perjanjian Kredit an. Yos Maklem, 1(satu) lembar Surat Perjanjian Kredit an. Welem Oroh,1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kredit an. HamriaWalang, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kredit an.36Deni Polion, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kreditan. Sop Makalalag, 1 (satu) lembar Surat PerjanjianKredit an. Ade Atusi, 1 (satu) lembar SuratPerjanjian Kredit an.

• Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah petugas Kepala Sub Seksi Administrasi Manifes,Penerimaan dan Jaminan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan CukaiTipe Madya Pabean C Kuala Langsa

• Saksi IWAN PUAD PULUNGAN di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah petugas Kepala Sub Seksi Administrasi Manifes,Penerimaan dan Jaminan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan CukaiTipe Madya Pabean C Kuala Langsa;Bahwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Puad bin Habib Usman) terhadap Penggugat (Patmawati binti Jaja) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

• MUSA
  5.ISMAUN BIN SARIBAH
  6.RAHIMAH BINTI SARIBAH
  7.AHMAD BIN SARIBAH
  Turut Tergugat:
  1.SUHAIMI alias SUHAE alias LOK SUHAI BIN almarhum AHMAD
  2.BUSLEH
  3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Barat
  4.RUSLI bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  5.NUR Binti Amaq Kasum alias Lok Kasum
  6.SYAHRURRASYID bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  7.KAWAKIB bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  8.HAERIL PUAD bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  9.ISHAK bin Amaq Kasum

• gram brutto atau 29,26 gram netto.Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pemilik barangberupa narkotika jenis Shabu tersebut. saksi tidak tahu darimana terdakwaPAJAR ALPIYAN mendapatkan barang berupa narkotika jenis Shabutersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tujuantersangka PAJAR ALPIYANmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis Shabu beserta barangbarang lainnya tersebut.Bahwa benar saksi menyaksikan penggeledahandan penangkapan terhadap tersangka PAJAR ALPIYAN pada saat itubersama dengan PUAD

• Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImelaksanakan program DAK Non Fisik BOP PAUD yang dialokasikan untukpeserta didik pada Satuan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dan SatuanPendidikaan Non Formal (PNF) yang tercatat pada Data Pokok Pendidikan(Dapodik) PAUD dan DIKMAS perbulan Desember Tahun Anggaran sebelumnyasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per peserta didik per tahun yangpenyalurannya dari rekening Kas Umum Negara ke rekening Kas Umum Daerahuntuk diteruskan ke rekening Satuan PUAD

  Wakatobi;Bahwa berdasarkan SK Tim Manajemen BOP PAUD Dinas Pendidikan danKebudayaan Tahun 2017 yang ditandatangani oleh Bupati sehingga secarateknis dirinya bertanggungjawab untuk pengelolaan dana BOP PAUD tersebut,yang mana terdakwa LA SUDI, S.Pd. sebagai manajer, yang selanjutnya harusmengambil langkah langkah terkait dengan kelengkapan administrasi BOPPAUD dari PAUD, mensingkronisiasikan data peserta didik PAUD denganDAPODIK, melakukan monitoring dan evaluasi pengelolaan dana BO PUAD danmelakukan

  PUTRIMONAPA yang akan gunakan untuk membeli buku dan administrasipembelajaran lainnya sesuai dengan potongan kertas yang diberikan kepadasaksi, dan adanya arahan dari terdakwa LA SUDI sebelumnya pada saatpertemuan yang diadakan di Hotel Arrafif antara Kepala /Pengelola PAUD sekecamatan wangi Wangi dan Wangi Wangi Selatan dengan lelaki LA SUDIyang menyampaikan bahwa untuk buku dan bahan ajar untuk PUAD di Kab.Wakatobi akan diseragamkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan pihak CV.

• Dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 9 dari 77 Hal Putusan No.927/Pdt.G/2021/PA.GMSebelah Utara : Pekarangan Puad/ FuadSebelah Selatan =: Pekarangan Moh.AsgarSebelah Timur : Pekarangan Isnaeni/ Isnaen Sebelah Barat : Pekarangan RIb) Bahwa Tergugat II melakukan jual beli dengan Raisah dengan luas 88M?

• Sopyan
  8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
  9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
  10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
  11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
  12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
  13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
  14.M. Fahmi Abdul Wahab bin Eem Sulaeman Mastur
  15.M. Abdul Latief bin Eem Sulaeman Mastur
  16.Dewi Farida Ratih bin Eem Sulaeman Mastur
  17.Hj. Imma Siti Maryam binti H.M.Supyan D.s
  18.Hj.

• Pemerintah Daerah Tingkat Il MedanNomor : 04/Pan.Penilai/XV83 tertanggal 25 Septeber 1983;Bahwa pada tanggal 24 Desember 1983, Walikotamadya DaerahTingkat ll Medan mengeluarkan Salinan Surat Keputusan Nomor: 579/SK/1983, tanggal 24 Desember 1983, Tentang PenjualanRumah Golongan Ill Milik Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkatll Medan;Bahwa pada bulan Juli 1985, Menteri Dalam Negeri DirekturJenderal Pemerintahan Umum Dan Otonomi Daerah Ub, DirekturInvestasi Kekayaan Daerah dengan surat Nomor012/2502/PUAD

• Sebelah timur berbatasan dengan tanah bapak Puad Ali bin Tehang Ratu.

II. Sebidang tanah yang terletak di Jl. Sri Mulyo Lingkungan Kibang RT. 05/RW. 02 Kelurahan Menggala Tengah, Kec. Menggala, Kab.

• Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImelaksanakan program DAK Non Fisik BOP PAUD yang dialokasikan untukpeserta didik pada Satuan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dan SatuanPendidikaan Non Formal (PNF) yang tercatat pada data pokok pendidikan(Dapodik) PAUD dan DIKMAS perbulan Desember Tahun Anggaran sebelumnyasebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per peserta didik per tahun yangpenyalurannya dari rekening Kas Umum Negara ke rekening Kas Umum Daerahuntuk diteruskan ke rekening Satuan PUAD

  Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImelaksanakan program DAK Non Fisik BOP PAUD yang dialokasikan untukpeserta didik pada Satuan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) dan SatuanPendidikaan Non Formal (PNF) yang tercatat pada data pokok pendidikan(Dapodik) PAUD dan DIKMAS perbulan Desember Tahun Anggaran sebelumnyasebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per peserta didik per tahun yangpenyalurannya dari rekening Kas Umum Negara ke rekening Kas Umum Daerahuntuk diteruskan ke rekening Satuan PUAD

  Wakatobi:;Bahwa berdasarkan SK Tim Manajemen BOP PAUD Dinas Pendidikan danKebudayaan Tahun 2017 yang ditandatangani oleh Bupati sehingga secarateknis dirinya bertanggungjawab untuk pengelolaan dana BOP PAUD tersebut,yang mana LA SUDI, S.Pd. sebagai manajer, selanjutnya harus mengambillangkahlangkah terkait dengan kelengkapan administrasi BOP PAUD dariPAUD, mensingkronisiasikan data peserta didik PAUD dengan DAPODIK,melakukan monitoring dan evaluasi pengelolaan dana BO PUAD dan melakukanpelayanan

  PUTRI MONAPAyang akan gunakan untuk membeli buku dan administrasi pembelajaran lainnyasesuai dengan potongan kertas yang diberikan kepada saksi, dan adanyaarahan dari LA SUDI sebelumnya pada saat pertemuan yang diadakan di HotelArrafif antara Kepala /Pengelola PAUD se kecamatan wangi Wangi dan WangiWangi Selatan dengan lelaki LA SUDI yang menyampaikan bahwa untuk bukudan bahan ajar untuk PUAD di Kab. Wakatobi akan diseragamkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan pihak CV.

• Sebidang tanah beserta satu bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, seluas 3.810,45 m2 (tiga ribu delapan ratus sepulu ribu koma empat puluh lima meter persegi), yang terletak di wilayah RT 34 RW.08 Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Barat :Ruko milik Puad;Sebelah Timur : Tanah Syapidin ;Sebelah Utara : JI.Meranti ; Sebelah Selatan : Sawah;;5.2. 1 (unit) motor Yamaha/RX K 135 cc Warna

• 
  Pembanding/Tergugat II : PUAD Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : MAKSUD ISKANDAR Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
  Pembanding/Tergugat IV : ADI SUSILA Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
  Pembanding/Tergugat V : NANI Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
  Pembanding/Tergugat VI : LOMRI Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.
  Pembanding/Tergugat VII : SURYANA Diwakili Oleh : ACHMAD JANZANY, S.H.

• Puad A YaniSemarangDalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sejak Terdakwa1melaksanakan pendidikan kecabangan Penerbad pada tahun2006 dan mengenal Terdakwa2 melaksanakan pendidikankecabangan Penerbad pada tahun 2008 dan baru bertemukembali pada saat penugasan di Timika Papua pada Desember2013 pada saat samasama berdinas di Denpenerbad TimikaPapua.Bahwa Saksi mengerti di periksa saat ini yaitu berkaitan dengandugaan tindak pidana tidak