• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Neri Erfan bin Tando) dengan Pemohon II (Norena binti Magek) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1990 di Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Jefri Inwan Bin Tando Yanusri, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polsek Kandis; Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 11.00wib saksi dan saksi MARTUA SIMBOLON mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan Lintas Pekanbaru Duri KM. 54 KelurahanTelaga Sam sam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sering terjaditransaksi narkotika, berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksiMARTUA langsung melakukan penyelidikan ke tempat yang diinformasikan

• transaksi Terdakwa tidak ada bertemu dengan Wanaceh;e Bahwa Terdakwa tidak tahu biasanya Wan aceh transaksi narkotika karenawaktu transaksi melalui kurir;e Bahwa Terdakwa mendapatkan uang untuk membeli narkotika jenis shabushabu dan ganja kering tersebut dari hasil jualan bakso;e Bahwa Terdakwa membeli Narkotika dari Wan aceh dalam jumlah banyakbaru satu kali;e Bahwa Terdakwa tahu Wan Aceh bisa menyediakan Narkotika dalamjumlah banyak dari informasi teman;e Bahwa kurir wan Aceh tersebut namanya Tando

  ;e Bahwa Terdakwa berhubungan dengan tando untuk membeli Naroktikasudah 5 kali;e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 38 Putusan

• Poden;Bahwa Poden tidak pernah menyerahkan kepada orang lain ataumenjual kepada orang lain;Bahwa Saksi tidak tahu sejak tahun berapa dikuasai oleh Lai Reken;Bahwa lebih duluan Simon yang membuka tanah sengketa daripadaPoden, saksi tahu dari cerita nenek saksi;Bahwa dulu Ne Simon bertani, berkebun saksi melihat sendiri ;Bahwa saya lahir Tahun 1951;Bahwa sebelum Tahun 1957 dikuasai oleh Ne Simon ;Bahwa saya tidak melihat Ne Simon menanam bambu dan lainlainsaksi hanya diberitakan oleh Ayah saksi Sampe Tando

  Tongkonan Pasangao; Bahwa yang menguasai sekarang adalah Lai Bora, Pilla, Lai Pallo,Uba dan Riku sejak Tahun 2001; Bahwa sebelumnya dikuasai oleh Poden, tetapi saksi tidak tahutepatnya Tahun berapa dikuasai Poden; Bahwa sebelum Poden yang menguasai adalah Ne Simon; Bahwa sebelum Ne Simon menguasai tanah tersebut dikuasai olehorang tua Ne Simon yaitu Tambuka alias Ne Lola; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Tambuka menguasai tanah; Bahwa saksi tahu karena diceritakan oleh orang tua saya bersamaSampe Tando

• Tando Lorong Ill Kelurahan Pattene Kota Kristen Protestan;Tidak Ada; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.2.11 Juni 2016 sampai tanggal 09 Agustus 2016;Penyidik, sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai tanggal 20 Maret 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai tanggal 29 April 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2016 sampai tanggal 17 Mei 2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Penahanan

• Lahir : 19 tahun/ 3 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. .Tando No. 02, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara,Kota Palopo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;3.

• berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaHal. 12 dari 22 hal Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.SdaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Dusun Tando

• Tando Iman Saputra, Nomor Polisi BA 3309 EH, Nomor Mesin: JBE1E-1053427, Nomor Rangka: MH1JBE114BK059153;

Dikembalikan kepada Adi Susanto panggilan Edi Lelek melalui Terdakwa Ahmad Affandi pgl. Fandi bin Syamsul Anwar Nasution

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa tanah sengketa sebagai satu kesatuan kepemilikannya dengan Tanahyang dimiliki Penggugat pada sebelah Selatan dan sebelah Barat obyek sengketaadalah bagian NE SERU dari oaring tuanya bernama NE BARUNG anak dari NEMASOLA dengan NE MASOLA BAINE (Perempuan), sedangkan tanah yang dimilikiNE TIMANG yang dikuasai NE BAKA pada sebelah Utara obyek sengketa adalahbagian NE LOBO saudara kandung NE SERU dari orang tuanya yaitu NE BARUNG,dimana NE LOBO kawin dengan NE TANDO melahirkan NE TIMANG dan NEBAKA

  meminta tjin ke HANA SERU Bahwa NE MANGITUNG meminta ke HANA SERU untuk meminjam saja Bahwa kejadiannya waktu meminta ijin sekitar tahun 80an Bahwa yang kerja dulu di penggilingan adalah HANA SERU , anak dansuaminya HANA SERU suaminya yang bernama ALAN Bahwa saksi tahu tanah sengketa dari Tongkonan Buntu karena ada dariSilsilah yang di amanatkan Bahwa penggilingan miliknya TIKU PASANG diberikan kuasa ke ALAN danKeluarganya Bahwa saksi kenal SALLI kerena keponakannya saksi Bahwa yang lahirkan NE TANDO

  tidak pernah kuasai tanah sengketaHalaman 34 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa orang tua HANA SERU yaitu : NE SERU dan NE LOBO Bahwa orang tua HANA SERU tidak pernah kuasai tanah sengketa Bahwa tanah yan dikuasai INDO RURU dan INDO BAKKA dan tanah yangdipersengketakan adalah satu kesatuan dari tanah Tongkonantongkonan Bahwa yang di tanah sengketan pesemaian sawah dari Tongkonantongkonan Bahwa INDO BAKKA dengan INDO RURU ada hubungan keluarga adalahsepupu Satu kali Bahwa NE TANDO

• XXX/AC/2015/PA/BTM, tertanggal 06 Oktober2016 atas nama Arahman bin Bagindo Tando dan Nofrini Binti Lutan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, alat buktitersebut diberi kode dengan P.9;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. XXX/III/2013, Tertanggal Padang, 28Maret 2013.

  Atas nama Arahman bin Tando dan Sri Wahyuni Binti Poni,Yang membuktikan pernikahan secara diamdiam dengan wanita lain danperjanjian Kredit dilakukan setelah Tergugat menikah dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat, perjanjian Kredit dilakukan dengan BankBRI tertanggal Batam, 26 November 2013, telah di nazegelen akan tetapiBukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena Penggugattidak dapat memperlihatkan aslinya, alat bukti tersebut diberi kode denganP.10;Fotokopi Surat Pernyataan

• ., dan Mat Tando, S.H.,Advokat/Kuasa Hukum berkantor pada Idris Yasin, SH & Parners di JI.

• Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambu beratap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri pada sebelah utara tanah OtinSaruran itu dijual oleh ipar Penggugat yang bernama Sampe Naman alm. yaitusuami dari kakak Penggugat yang bernama Lai Tando alias Ne Salempa kepadaTergugat I, Ambe Sampe (Sampe Kondongan) sebanyak/seharga delapanringgit dan yang dijual oleh almarhum Sampe Naman pada waktu itu hanyalahrumah bambu saja dan tidak termasuk tanahnya sehingga rumah bambutersebut

• bank Saksi Sabran mengatakan Ceklah Tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi sabran dan mengatakan Sudah masuk bang saksiSabran menjawab Iyolah DI .Kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi Sabran menelpon terdakwa dan mengatakanLah selesai galo DI dijawab oleh terdakwa Sudah bang saksi mengatakan Tyolah DI syukurlah lala sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembali menghubungisaksi Sabran dan mengatakan Bang aku ketemu pak AZHARI terus makan malamsamo pak AZHARI, pak AZHARI minta tolong duit 10 juta, tando

  Sabranmengatakan Ceklah , tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi Sabran danmengatakan Sudah masuk bang saksi menjawab Iyolah DI.Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi Sabran menelpon terdakwa danmengatakan Lah selesai galo DI dijawab oleh terdakwa Sudah bang lalu saksiSabran mengatakan Tyolah DI syukurlah lalu sekira pukul 20.00 Wib terdakwakembali menghubungi saksi Sabran dan mengatakan Bang aku ketemu pak AZHARIterus makan malam samo pak AZHARI, pak AZHARI minta tolong duit 10 juta,tando

  Kemudiansekira pukul 16.00 Wib saksi Sabran menelpon terdakwa dan mengatakan Lah selesaigalo DI dijawab oleh terdakwa Sudah bang saksi mengatakan Tyolah DIsyukurlah lalu sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saksi Sabrandan mengatakan Bang aku ketemu pak AZHARI terus makan malam samo pakAZHARI, pak AZHARI minta tolong duit 10 juta, tando bekawan Saksi sabranmenjawab TIyolah Di, besoklah hari ko lah malam lalu dijawab terdakwa Iyolah** dan kemudian Pada tanggal 02 Oktober 2014 sekira

  , kemudian lebih kurang pukul20:00 WIB Terdakwa kembali menghubungi Saksi danmengatakan Bang aku ketemu Pak AZHARI terus makanmalam samo Pak AZHARI, Pak AZHARI minta tolong duitsepuluh juta, tando bekawan!, dan mendengar ituSaksi berkata iyolah DI besoklah hari ko Jahmalam!, lalu dijawab Terdakwa "iyolah!

• MH1JB01118K03157 dan nomor polisi BA 6757 FU warna merah maron dan silver

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Donal Mahwir panggilan Donal;

• 1 (satu) unit mobil colt Diesel nomor Polisi BA 8516 BU warna kuing, nomor rangka MHMFE74P4BK046123, nomor mesin 4D34TG15622 atas nama Basril dengan kondisi ban belakang sebelah kiri kurang 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Iskandar Panggilan Tando

• Sebabsaksi YELFIANTO tetap menyetujui pencairan tunjangan belanja rumah tanggayang diajukan oleh terdakwa karena saksi YELFIANTO hanya melanjutkan kegiatanyang telah dilaksanakan sebelumnya oleh saksi HELMA YUDISI selaku PPTK dansaksi YELFIANTO pernah mengatakan kepada saksi EWIS tolong sampaikankepada Bapak Wakil agar menempati rumah Negara tersebut dan saksi EWISpernah mengatakan kepada saksi Yelfianto tando tangan la SPJ tu, apak nantangguang jawab kato apak (tanda tangan SPJ itu, Bapak yang tanggung

  Sebab saksi YELFIANTO tetap menyetujuipencairan tunjangan belanja rumah tangga yang diajukan oleh terdakwa karenasaksi YELFIANTO hanya melanjutkan kegiatan yang telah dilaksanakansebelumnya oleh saksi HELMA YUDISI selaku PPTK dan saksi YELFIANTO pernahmengatakan kepada saksi EWIS tolong sampaikan kepada Bapak Wakil agarmenempati rumah Negara tersebut dan saksi EWIS pernah mengatakan kepadasaksi Yelfianto tando tangan la SPJ tu, apak nan tangguang jawab kato apak(tanda tangan SPJ itu, Bapak yang tanggung

  tunjangan belanja rumah tanggatersebut yang tertuang dalam surat pertanggung jawaban mutlak tertanggal 21 Juni2019.Bahwa adapun Firdaus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada saatterdakwa mengajukan pencairan tunjangan belanja rumah tangga tetap menyetujuiproses pencairan karena terdakwa selalu bertanya kenapa saksi belum menandatangani Surat Pertangung jawaban tersebut dengan nada tinggi dan katakata yangdikeluarkan oleh terdakwa dengan nada tinggi tersebut adalah apo juo masalahnyolai baa kok alun tando

  dan terkadang terdakwa datang keruangan saksi untukmenanyakan kapan bisa tunjangan belanja rumah tangga tersebut dicairkan danterdakwa selalu mengajukan Tunjangan belanja rumah tangga setiap bulannya danapabila saksi tidak menandatangani Surat Pertanggung Jawaban tersebut, terdakwaselalu bertanya kenapa saksi belum menanda tangani Surat Pertangung jawabantersebut dengan nada tinggi dan katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa dengannada tinggi tersebut adalah apo juo masalahnyo lai baa kok alun tando

  Kegiatan (PPTKperiode Januari 2019 sampai dengan Desember 2019) tetap menyetujui prosespencairan tunjangan belanja rumah tangga yang diajukan oleh terdakwa setiapbulannya semenjak bulan Januari tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2019sedangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan rumahnegara yang telah disediakan dan tetap menyetujui pencairan tunjangan belanja rumahtangga yang diajukan oleh terdakwa karena saksi pernah ditemui oleh terdakwa danterdakwa mengatakan tolong lah tando

• Saksi BUNNI PATIUNG Bahwa yang menguasai sekarang adalah Lai Bora, Pilla, Pallo, Uba,dan Riku sejak tahun 2001 (halaman 30 garis datar3); Bahwa sebelum Poden menguasai adalah Ne Simon, sebelum NeSimon menguasai tanah tersebut dikuasai oleh orang tua Ne Simon yaituTambuka alias Ne Lola, saksi tahu karena diceritakan orang tua saksibernama sampe Tando (halaman 30 gadis datar 6,7,8 ); Bahwa pada waktu saksi dulu mengembalakan kerbau sudah adarumah poden dan rumah poden dulunya dibelakang Lumbung Kalodang

• TANDO/PAPA FRENGKI, alamat Kia Ampang Bassi KelurahanTikala Kecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. YULIUS TULAK, alamat Kia Ampang Bassi Kelurahan TikalaKecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4.

• Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambuberatap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri padasebelah utara tanah Otin Saruran itu dijual oleh ipar Penggugat yangbernama Sampe Naman alm. yaitu suami dari kakak Penggugat yangbernama Lai Tando alias Ne Salempa kepada Tergugat I, AmbeSampe (Sampe Kondongan) sebanyak/seharga delapan ringgit danyang dijual oleh almarhum Sampe Naman pada waktu itu hanyalahrumah bambu saja dan tidak termasuk tanahnya sehingga rumahbambu tersebut

  berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Ne Kalembang / Kadang; Sebelah Timur : dengan tanah Ne Kalobong / Batik Kalobong; Sebelah Selatan : dengan jalanan dan tanah milik Penggugat; Sebelah Barat : dengan tanah Ambe Minggu (Pong Siani);Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambuberatap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri padasebelah utara tanah Otin Saruran itu dijual oleh ipar Penggugat yangbernama Sampe Naman alm. yaitu suami dari kakak Penggugat yangbernama Lai Tando

• Sebagai urangKurai Limo Jorong, Bukittinggi, dengan keadaan demikian, setelahbermusyawarah dengan ibu dan bapak serta keluarga Pemohon, besertaninik mamak kaum suku Pemohon, yang menurut istilah bahasa adatKural, cewang di langik tando ka paneh, gabak di hulu tando ka hujan ,maka permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan ke Pengadilan AgamaBukittinggi ;Bahwa, dari semua kejadian yang menjadi penyebab dan latar belakangkekisruhan, sengketa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangmengakibatkanketenteraman

• Tando, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara, KotaPalopo, sebagai Penggugat II;3. Yacob Silas Karangan, berkedudukan di Desa Mentiro Tiku, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara, Sebagai Penggugat III;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARLA RATDA, S.H., M.H.