mengakibatkan ketertiban umum menjadi terganggu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyang diperoleh dari keterangan seluruh saksi danketerangan terdakwa bahwa tindak kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa bersama sama dengan saksi Dodi, Maina,Marwan dan saksi Usman bertempat di dalam masjid NurulYaqin, dimana peristiwa tersebut terjadi ketika warga/khalayak umum akan melaksanakan ibadah shalat tarawih.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutaktifitas warga untuk melaksanakan shalat tarawih

Bahwa Terdakwa hanya menjual kayukayu tersebutkepada Saksi8 yang kemudian dibawa ke PT Seni KayuIndonesia sedangkan terhadap kayukayu sebanyak 67 (enampuluh tujuh) batang yang pernah Terdakwa antar ke MapolresTanggamus pada malam hari sekitar bulan Mei 2021 setelahshalat Tarawih adalah atas perintah Dandim 0424/ Tgm yaituLetkol Inf Arman Aris Saksi Sallo (Saksi7) namun Terdakwatidak mengetahui untuk apa kayukayu tersebut diantar keMapolres Tanggamus.9.

Bahwa Terdakwa baru kali ini terlibat dalam proses jualbeli kayu dengan Saksi8 karena sebelumnya tidak pernah danterhadap kayu sonokeling sebanyak kurang lebih 67 (enampuluh tujuh) batang/potong yang Terdakwa antar dan serahkanke Polres Tanggamus pada tanggal (lupa) sekira bulan Mei2021 yaitu setelah sholat tarawih adalah atas perintah dandim0424/Tgm namun Terdakwa tidak mengetahui untuk apakayukayu tersebut diantarkan ke Polres Tanggamus.13.

SKI padatanggal 22 Maret 2021 tersebut selanjutnya terhadap Saksi8maupun Sdr.Jhoni Iskandar (Saksi9) dilakukan proses hukumdan perbuatan Terdakwa menjual kayu sonokeling yangberada di Makodim 0424/ Tanggamus kepada Saksi8 adalahinisiatif Terdakwa sendiri bukan atas perintah Saksi7sebagaimana yang pernah dilakukan Terdakwa saatmengantarkan kayu sonokeling sebanyak 67 (enam puluhtujuh) batang ke Mapolres Tanggamus pada malam hari sekitarbulan Mei 2021 setelah shalat Tarawih namun Terdakwa tidakmengetahui

Tergugat jawab : Dimasjid sedang shalat tarawih?!Telepon langsung dimatikan begitu saja olen Penggugat. Kemudian setelahselesai shalat, pada jam 21.30 Tergugat mengirimkan SMS dengan kalimat*Bagaimana dengan keadaan XXXXXXXXXX ? Lalu SMS dijawab singkatBaik oleh Tergugat;Sebelum masuk Emergency Room, Pada tanggal 25 Juli 2013, jam 23.00,Penggugat menghubungi Tergugat untuk menanyakan siapa yang membayarkan zakat fitrah. Tergugat jawab : Bagaimana aturannya ?

berjumlah kurang lebih 8 orang saksi mata, karena tempatperawatan XXXXXXXXXX digabung oleh pasien lainnya;Didasari atas sikap Penggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidakpeduli sedikitpun terhadap keadaan anak atau XXXXXXXXXX, yang padawaktu kejadian ini XXXXXXXXXX (anak) masih dalam keadaan sakit kritis;XXXXXXXXXX kemudian dirawat dalam lingkungan keluarga Tergugat.Hasilnya, keadaannya sehat, dan berat badannya naik 8 kg;Pada Hari Rabu, tanggal 7 Agustus, jam 18.30 malam, tepatnya diwaktushalat tarawih

kamu kalau kerja yang benar sambil tangannyamelambai memanggil Saksi sehingga Saksi menghampiriTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil sandal swallowwarna biru yang dipakainya langsung dipergunakan untukmenampar pipi kanan dan kiri Saksi sebanyak 4 (empat) kali.Setelah itu) Terdakwa memerintahkan Saksi dan Kasdim1708/BN agar menghilang dari penglihatan Terdakwa;bahwa saat Saksi berbuka puasa di penjagaan tidak lamaTerdakwa menelepon Saksi menyampaikan agar Saksimenghadap dikediamannya setelah shalat tarawih

Selesaisholat tarawih Saksi bersama Serma Purwanto mengahadapTerdakwa di kediamannya, selanjutnya Terdakwamenyampaikan secara pribadi meminta maaf kepada Saksitetapi secara dinas Terdakwa mengatakan ini semuamerupakan aturan yang harus ditegaskan agar kedepannyaanggota Kodim menjadi lebih baik, sekira pulu 22.00 Wit Saksidan Serma Purwnto pulang ke rumah masingmasing;bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi menggunakan kedua tanganmengepal mengenai pipi

;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi dengan cara yaitupada saat saksi dan saksi LUKMAN sedang berada di empang dan masyarakatsekitar sedang rneiaksanakan shalat tarawih sehingga suasana sepi selanjutnyaterdakwa memasuki rumah saksi H.

Demak;Bahwa pelakunya saksi tidak tahu namanya dan tertangkap oleh masasehingga di hakimi oleh massa dan pada wakiu di tanya mengaku orangsayung;Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari selasatanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.00 Wib sehabis sholat tarawih nengokselep saya yang berada diDs. Jeruk gulung Kec. Dempet Kab. Demak.

mantan kekasihnya yang bernama Xxxxx dan sampai awal tahun 2011, termohonmasih sering memukul pemohon kalau pemohon ingin berhubungan suami isteri;Bahwa sewaktu pemohon datang ke rumah orang tua termohon setelah termohonkembali ke Pangkep, termohon mengatakan kepada pemohon bahwa termohonperasaannya kepada pemohon sudah tidak sama lagi dengan yang dulu;Bahwa pemohon memiliki penghasilan PNS Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan dan selain itu juga pemohon adalah penceramah/imam tarawih

Setiap kaliTergugat diajak anak anak ke masjid, untuk berjamaah atau untuk ikutsholat Tarawih juga tidak dilakukan.A, Pinjaman yang dilakukan tergugat a.n lain :1. Pinjaman BNI sebesar Rp. 5.000.000,00 yang katanyauntuk biaya sekolah adiknya, tergugat baru mengetahuisetelah pihak Bank menagih kepada Penggugat.2.

Pid.B/2017/PN Blb Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Astrea Grand Nomor Polisi D5773SH wama hitam tahun 1996; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi yang terparkir dipinggirteras rumah saksi hilang ketika saksi hendak berangkat berjualan sekitarpukul 06.00 WIB pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut terakhir kali saksi lihat padaSabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 18.45 WIB saat saksi hendakmelaksanakan sholat tarawih

Pada tanggal 17/06/2015 waktu itu bertepatandengan malam pertama menjelang bulan puasa (malam tarawih hari1) tergugat pulang, setelah sampai di rumah, tergugat melihat kamardengan keadaan kosong, akhirnya tergugat menyusul ke rumahOrangtua penggugat (mertua) dengan berniat untuk menyusulmengajak pulang kerumah.

Padahal dompet tidak pernah saya bawa kemanamana dan yang pertama sayadiam saja dan kemudian yang kedua saya lihat isi dompet saya sudah berkurang lagi,itu yang saya tahu; Waktu itu saya mau sholat tarawih, malam pertama waktu itu celana dan dompetnyasaya taruh digantungan baju dan saya ke musholla sendiri dan istri saya ada dirumah,itu bisa digunakan untuk mengambil uang saya kembali ketika saya di musholla dansetelah saya tahu semuanya.

Setyo Widhi Nugroho, saksibaru) = mengetahui bahwa yang melakukan pencuriandirumahnya Setyo Widhi Nugroho juga;Bahwa pada saat terjadi pencurian pada bulan Maret2009, rumah dalam keadaan kosong di tinggal bekerja,sedangkan kejadian yang kedua, rumah ditinggalshalat tarawih dan dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;osSaksi : MARJODibawah

Pemohon juga tidak mabukmabukanbahkan ibadahnya tergolong baik karena sering ke masjid dansering bertemu dengan saksi untuk sholat tarawih;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat

Subroto turut tanah Kelurahan Kutoharjo Kecamatan RembangKabupaten Rembang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksiMIFTAKHUL FIRDAUS Bin SUTRISNO yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :o Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariSabtu tanggal 4 Juli 2015 sehabis Sholat Tarawih

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 kirakira pukul 21.00 WIB, telahterjadi kecelakaan lalulintas di Jalan unum Simpang Pasa DamaRimbo kalamkm. 00,500 dekat Pasa Dama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman antara Sepeda motor Honda Scoopy BA 3407 FE yang dikendaraioleh Terdakwa dengan ibu kandung Saksi yang bernama Jusmanidar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi sedang beradadi dalam masjid hendak sholat tarawih

LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA dengan terdakwa sudahberdamai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;AHMAD FIRDAUS ALIAS DAUS BIN BASO DAENG yang dibacakanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April 2021 setelah sholat tarawih, SaksiSYAHRUDDIN BUNNA BIN H. BUNNA DG. MATUTU dan Saksi MUH.LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA bermaksud ingin pergi ke rumahterdakwa namun terdakwa tidak ada di tempat sehingga SaksiSYAHRUDDIN BUNNA BIN H. BUNNA DG.

Saksi MUKINO Bin SUTIMAN: Bahwa Saksi adalah merupakan Pensiunan Polisi; Bahwa Saksi dipersidangan ini karena menjadi Saksi atas rumahSaksi yang dimasuki pencuri tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitarjam 19.30 WIB, ketika itu rumah dalam keadaan kosong karenaSaksi bersama dengan Istri Saksi sedang menjalankan sholatTarawih pertama, sebelum berangkat sholat Tarawih Saksi sudahmengunci semua pintu dan dan jendela; Bahwa setelah sholat tarawaih selesai sekitar jam

ingin hijrah ke Jakarta, hanya saja dikarenakan Termohonmempunyai Kakak yang kerjanya di Jakarta, maka oleh Pemohon Termohondiminta berangkat terlebin dahulu untuk mencari kerja sedangkan Pemohon berjanjiakan segera menyusul setelah menyelesaikan pekerjaannya di BMT dan maumengundurkan diri.Kesepakatan Hijrah ke Jakarta tersebut di ambil bermula dari adanya pengakuanPemohon kepada Termohon pada tanggal 9 Juli 2015 yang kebetulan bertepatandengan bulan Ramadhan sekitar jam 20.00 wib setelah sholat tarawih

Demak Bahwa pada saat itu saksi sedang buka puasa di luar bersama samadengan keluarga dan pulang ke rumah pada saat Shalat Tarawih dan padasaat tiba di depan rumah saksi melihat pintu pagar rumah yang awalnyatertutup pada saat itu sudah dalam keadaan terbuka Bahwa selanjutnya saksi turun dari mobil dan pada saat masuk kehalamanrumah ada melihat terdakwa bersamasama dengan satu orang temannyasudah berada di halaman rumah saksi hal.4 Putusan nomor 148/Pid.B/2017/PN Dmk, An.

rasa sakit atau luka dari perbuatan (penganiayaan) yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang saling bersesuaiandan dihubungkan adanya bukti surat berupa visum dan adanya barang bukti berupa parang,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 19.30 wita, bertempatdi Dusun Watanglowa, Desa Lowa, Kec.Tanasitolo Kab.Wajo, kedua korban yangmelintas dijalan menuju ke masjid untuk melaksanakan shalat tarawih