Ditemukan 8185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengakan pengamat pengadan pengamin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
96 — 21
  • excavator beroperasi tidak bisa diketahui dari jam perjamnya atau hari per harinya karena komtraxnya sudah mati sehinggatidak bisa mengirimkan data ke alat perekam data;Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 160 dari 224 halBahwa pada saat Saksi mengecek secara langsung dapat Saksi nyatakanberdasarkan keahlian dan pengalaman Saksi bahwa alat berat excavatorMerk Komatsu type PC130F di Balai Benih Ikan (BBI) Ponjong,Gunungkidul, kondisi Hour Meter (HM) masih original/ utuh dan dilindungibesi pengaman
    excavator tersebut tidak diminati ;Dalam perjanjian ada kesanggupan dari pihak kedua apabila dibutuhkanuntuk perikanan maka pihak kedua siap mengantarkan sampai lokasiyang dituju dan tanpa biaya/gratis ;Dalam perjanjian pemanfaatan alat berat excavator milik DKP GunungKidul tersebut tidak ada larangan dari pihak kedua untuk menyewakanlagi ;PT KJMM bukan merupakan perusahaan yang bergerak di bidangperikanan ;Perawatan excavator secara periodik yang dilakukan oleh PT KJMMmisal : ganti oli, membuat pengaman
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
117 — 44
  • /PN Pag.Bahwa Peredam senapan bentuk phisiknya tidak sama dengan bentukyang asli, dimana yang asli panjangnya 15 cm, sementara senapan inikurang dari 15 cm PIN tutup tabung atas tidak rapi, pengunci pompatidak sama dengan yang asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampaikebagian popor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak darikuningan, sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuatdari plat besi, larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak samadengan yang asli SANAJI
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Cukai
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk
Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
320 — 204
  • melakukanpemberitahuan importasi barang melalui SKP KPPBC Tipe Madya APurwakarta namun barang tersebut tidak pernah sampai kePerusahaan yang dituju, hal ini diperkuat juga dengan keterangandari petugas hanggar selain SPPB melalui sistem masih terbuka.Bahwa di setiap kawasan berikat terdapat hanggar Bea Cukai yangterdiri dari beberapa orang personil petugas yang melayanikepabeanan beberapa perusahaan.Bahwa petugas hanggar menerima laporan barang masuk dariperusahaan berikat untuk diperiksa dibuka segel pengaman
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 50
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 pukul 10.20 wibpara Penggugat telah diserahkan oleh petugas Satuan Pengaman(Security) PT Serdang Hulu bersama barang bukti sawit dan barangbukti lainnya ke Sat Reskrim Polres Binjai (ic.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
210 — 153
  • Bahwa sebelum terjadi pencantuman daftar hitam (Blacklist) Penggugattidak bisa mengerjakan tender proyek Pembangunan Pengaman PantaiKarya Tani di Provinsi Lampung dengan nilai kontrak Rp.19.872.860.000 dan Peningkatan Jaringan Irigasi DAS Tukad Penet DIPenarungan, DI Kapal, DI Munggu di Kab. Badung di provinsi Balidengan nilai kontrak sebesar Rp. 6.500.000.000;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1032 — 1094
  • Dari seluruh uraian di atas, jadi jelas bahwa yang menjadi pokoksengketa antara Pemohon dan Termohon terkait BiayaPerlindungan Tambahan (dalam Lampiran C.1 PermohonanHal. 114 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.Arbitrase) di sini adalah terkait dengan klaim Termohon mengenaibiayabiaya yang secara aktual yang telah dikeluarkan Termohonuntuk pembelian material Perlindungan Tambahan berupa bluesheet (terpal biru) dan safety railings (pagar pengaman).Buktibukti
    terkait klaim Termohon dalam Lampiran C.1 PermohonanArbitrase ini adalah Bukti P (C.1) 18.F yang terdiri dari perhitunganrinci biaya, serta bukti pembelian material blue sheet (terpal biru) dansafety railings (pagar pengaman) oleh Termohon dari para subkontraktor tertentu dengan nilai total sebesar Rp217,237,392 (dua ratustujuh belas juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluhdua Rupiah).Perlu kami tegaskan sekali lagi bahwa seluruh dalil Termohon dalamLampiran C.1 Permohonan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
142 — 110
  • Imran selakuPPK lebih kurang sebanyak 4 (empat) kali, dimana dalam waktu 4 (empat) kalitersebut saya melihat kontraktor sedang mengerjakan pemasangan tanggaseribu dan pada saat pemasanganbesi pengaman di kawasan lapangan parkir.Bahwa pada saat saksi turun kelapangan dalam rangka melaksanakan tugassebagai asisten Teknik hanya melihat pekerjaan pemasangan tangga seribu danpada saat pemasangan besi pengaman di kawasan lapangan parkirdilaksanakan bukan melakukan pengecekan.Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
613 — 1121
  • Indo Sara Intiyang bergerak dalam bidang Regulator atau pengaman Gas Effijiberalamat di Bandung sejak Tahun 1990 sampai dengan Tahun 2009,kemudian berpindah ke PT.
    Sumber Mas di Bandung sebagai Saless atauMarketing yang bergerak dalam bidang Regulator atau pengaman GasElfiji sejak Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2011 akhir, dimana setelahitu menganggur selama 1 Tahun tidak punya pekerjaaan tetap, adapunpenghasilannya dalam 1 bulan mendapat gaji atau honor ratarata sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan untuk asset yang dimiliksebelumnya yaitu berupa Bangunan Rumah bertempat di Dusun Mariuk,Halaman 142 dari 224 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.GrtRt
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
277 — 332
  • Sebelum barang diangkut dari Kawasan Berikat ke tempatkonsolidasi dilakukan pelekatan tanda pengaman pada pintupetikemas atau truck box oleh petugas. Pembongkaran barang yang akan dikonsolidasi dilakukanpengawasan oleh petugas Bea dan Cukai untuk memastikan tandapengaman masih utuh. Pihak yang melakukan konsolidasi menyerahkanPemberitahuan Konsolidasi Barang Ekspor (PKBE) ke kantorpabean pemuatan dilampiri dengan PEB dan NPE atas barangbarang yang akan dikonsolidasi.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
109 — 47
  • Rp. 300.000 (2 hari), untuk WANDIRp. 100.000 (1 hari), untuk AAN Rp. 100.000 (1 hari), untukSARINO Rp. 200.000 (2 hari) dan JONI Rp. 200.000 (2 hari).14) Pembelian selang air 3 roll sebesar Rp. 1.500.000 untukkeperluan pekerjaan pembangunan drainase tahun 2015.15) Upah harian pengambilan air dari irigasi untuk 4 (empat) orangselama 4 hari dalam pekerjaan pembangunan drainase tahun2015, dengan total biaya Rp. 1.600.000.16) Untuk pembangunan poplang drainase namun saya lupajumlahnya.17) Pembuatan pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Werdy Bin Aplus Ananie (T1), Dkk
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam asas judicial pardon terkandung ide/pokok pemikiran :menghindari kekakuan/absolutism pemidanaan; menyediakanklep/katup pengaman veoligheids klep; bentuk koreksi judicialterhadap asas legalitas judicial corrective to the legality principle);pengimplementasian/pengintegrasian nilai atau paradigma hikmahkebijaksanaan dalam Pancasila; dan pengimplementasian/pengintegrasian tujuan pemidanaan ke dalam syarat pemidanaankarena dalam memberikan permaafan/pengampunan, hakim harusmempertimbangkan tujuan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. SUHAEDI, M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
110 — 65
  • putusan inkrach pengadilan,jadi kami tidak punya kewenangan lagi untuk menguji apakah initermasuk tindak sanksi ringan, sedang dan berat, karena sudahada putusan inkrach yang lebih tinggi, kalu itu hanya pada putusanhukuman Disiplin mengenai ketidakhadiran maka kewenangankami untuk menentukan pada sasaran mana yang harus dijatuhkansanksi;Bahwa untuk pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat tidakbisa lagi diajukan ke Bapek, tetapi masih bisa menempuh upayahukum lain yaitu ke pengadilan;Bahwa Paraf pengaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
134 — 72
  • Utrmembeli dan kami komunikasikan kepada H.Ahmad Amir untuk bersiapbeli dan untuk pengaman tanah ;3. Saksi.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
56 — 28
  • Tergugat.I dan Tergugat.Ill)PD.AUMB sebesar Rp. 72.000.000;(tujuh puluh dua juta rupiah) selama2(dua) tahun;Bahwa selain membayar FEE dan membayar dimuka BBM SOLARtersebut Penggugat juga telah membangun Tempat Usaha tersebutmembuat Pagar Pengaman, serta membuat Kanopi, serta menyediakansarana untuk Usaha tersebut berupa 4(empar) biji Tendon Air sertamenyediakan Drum BBM sebanyak 50(lima puluh) biji yang sampai saatini masih berada di lokasi tempat usaha; yang dikuasai oleh Tergugat.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGENG SISWANTO, SERMA MAR, NRP 80071 ; SULAIMAN, KOPTU MAR, NRP 79195
23 — 14
  • Para Terdakwa melakukan perbuatannya sebagai wujudmenjalankan kewajiban sebagai pengawas dan pengaman = yangditugaskan oleh satuan.Hal hal yang memberatkan1. Para Terdakwa sebagai anggota INI melakukan perbuatan yang diluar kewenangannya karena mencampuri perkara pidana yang terjadidi masyarakat, artinya pencurian kabel sepanjang 3,5 meter tidakharus diselesaikan oleh marinir.2. Para Terdakwa tidak memberi perhatian kepada keluarga korbanyang ditinggalkan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 977/pid.sus/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Nama lengkap : LIM THIAN LONG Alias TOMY; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 3 Desember 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Agama : Budha; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Natbour Resources Indonesia; Pendidikan : S.2;
203 — 73
  • Desember 2015, lalupada tanggal 30 Desember 2015 Saksi memerintahkan kepada AgusPriyono untuk melakukan submit data PEB sesuai dengan SPE denganuraian barang pos tarif HSnya sesuai SPE tersebut, yaitu Terak, Abu danResidu (selain dari pembuatan besi atau baja) atau senyawanya, dengankandungan utama seng, dengan pos tarif HS 2620.19.00.00;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2016, Saksi menerima email dari AgenPelayaran bahwa atas 10 (sepuluh) konteiner (2 party PEB) tersebuttelah dilakukan pelekatan tanda pengaman
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
84 — 12
  • pas meja pantri, pengecetan konsen pintu/ jendela/lesplank/ ventilasi, Finishing cat loteng/ dinding, paskunci/ grendel/ tangal, dll dan pas turap batu kali.Gedung ruang kelas yang belum selesai dikerjakanyaitu. pas jendela kaca + fentilasi, turap/ salurandinding, instalasi listrik, stop kontak, titik lampu,finishing seluruh cat kayu, finishing seluruh cattembok.Gedung Laboratorium yang belum selesai dikerjakanyaitu pas pintu/ jendela dalam ruangan + cat,pengerotran rabat beton belakang, pas besi pengaman
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11 K/PM.III-14/AD/IV/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Kapten Ctp Samsul Hadi
122 — 36
  • 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa yang ditransfer melalui rekeing Bank Mutiara atas namaSaksi1 ke rekening Bank Mutiara atas nama Terdakwa setelah itudipindahkan ke Bank BNI 46 ke rekening PT Bariko Indoraya yangakan digunakan sebagai Landing Account untuk pencairan danaluarnegeri sebesar Rp. 7.000.000.000.000, (tujuh trilyun rupiah) dalamproyek pembangunan jalan tol GilimanukTabanan yang manamerupakan dana tidak bergerak karena Saksi1 percaya denganTerdakwa selaku penjamin/pengaman
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 98/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 19 April 2021 — Bayu Anggara Alias Bayu Bin Hermin
27 — 12
  • digudang penyimpanan barang-barang inventaris kapal dan didapat telah hilang 2 (dua) roll tali (mooring ropes) warna putih masing-masing dengan panjang 200 meter dengan diameter kurang lebih 8 inchi dengan berbahan sutra kondisi baru dan diduga sebanyak 3 (tiga) orang naik kekapal melewati jangkar kapal dengan cara merusak penutup pintu jangkar sehingga mengakibatkan penutup pintu jangkar bengkok keatas dan gembok pintu masuk gudang bagian kanan rusak akibat dihancurkan oleh pelaku serta merusak pengaman-pengaman
    masing-masing panjang kurang lebih 200 meter dengan diameter kurang lebih 8 inchi dengan berbahan sutra kondisi baru;- Bahwa diduga pelaku sebanyak 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) orang naik keatas kapal melewati rantai jangkar kapal dan 1 (satu) orang berada diatas kapal klotok tanpa nama dengan cara merusak penutup pintu rantai jangkar sehingga mengakibatkan penutup pintu rantai jangkar bengkok keatas dan gembok pintu masuk gudang bagian kanan rusak akibat dihancurkan oleh pelaku serta merusak pengaman-pengaman
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
145 — 70
  • Satpol PP KabupatenWakatobi di tahun 2015 dan 2016, yang saksi tahu selaku Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) melakukan pemeriksaan atas pengadaan barang dan jasapada Satpol PP Kabupaten Wakatobi atas permintaan resmi dari PejabatPembuat Komitmen (PPK) atau Kuasa Pengguna Anggaran (KPA).Bahwa yang saksi ketahui dalam pengadaan barang Pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten WakatobiTahun Anggaran 2015 dan 2016 yaitu :Tahun Anggaran 2015 :e Pengadaan Alat Pengaman
    , lalu mengenai dokumendokumen pemeriksaan pengadaan pakaiandinas lapangan (PDL) dan pakaian dinas harian (PDH) saksi benar telahmenandatangani dokumendokumen tersebut, akan tetapi dokumendokumen tersebut bukan saksi yang membuatnya akan tetapi saksi hanyadiberikan dari Bendahara untuk segera mendatangani dokumendokumentersebut, yang mana pada saat saksi menandatangani dokumendokumentersebut, sudah terdapat tanda tangan dari pihak penyedia dan tanda tanganKasat Pol PP.Bahwa dalam Pengadaan Alat Pengaman