Put Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan (memukul) kepada Penggugat ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan Tergugat pernah melakukan percobaan pembunuhan kepadaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1, ANAK I , umur 4 tahun bulan dalamasuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukan kekerasan(memukul) kepada Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat pernah melakukan percobaan

pembunuhan kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

pembunuhan kepadaPenggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat ;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya

pembunuhan kepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan

NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA;

Menyatakan Terdakwa SONJANI BIN WASLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi INDAH ASTUTI BIN SURNA;e Bahwa saya pernah diperiksa dipenyidik dan apa yang sampaikandipenyidik adalah benar;e Bahwa saya hadir kepersidangan sehubungan karena saya melihatkejadian tindak pidana percobaan pembunuhan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 15.15WIB didalam rumah orang tua saya di desa KramatKec. Jatibarang Kab.

Brebes;e Bahwa orang yang melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalahterdakwa SONJANI alias Nani bin Waslim;e Bahwa saya mengenal terdakwa sebagai tetangga;e Bahwa yang menjadi korban dalam percobaan pembunuhan tersebutadalah kakak saya dan nenek saya yaitu Nurhartati bin Sruna danKalimah binti Tanyan;e Bahwa pada mulanya hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul15.15WIB saat saya berada dirumah orang tua saya bersamaPutusan No. 68 /Pid.B /2016/PN.Bbs halaman :7NURHARTATI dan Kalimah yang

Saksi NUR HARTATI BIN SURNA ;Bahwa saya pernah diperiksa dipenyidik dan apa yang sampaikandipenyidik adalah benar;Bahwa saya hadir kepersidangan sehubungan karena saya menjadikorban kejadian tindak pidana percobaan pembunuhan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 15.15WIB didalam rumah orang tua saya di desa KramatKec. Jatibarang Kab.

Saksi DEWI SRI MARYATI BINTI DASMUN;Bahwa saya hadir kepengadilan sehubungan karena mengetahuiperistiwa percobaan pembunuhan;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekirapukul 15.30 WIB di dekat rumah saya di desa Kramat Rt. 06/02 kec.Jatibarang Kab.

Brebes sayamenjadi korban percobaan pembunuhan;Bahwa yang melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalahterdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saya dan Nurhartati bin Surna;Bahwa terdakwa melakukan usaha percobaan pembunuhan denganalat sebuah sabit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 15.15WIBketika Saya sedang makan bakso dirumah bapak Surna bersma IndahAstuti dan Nurhartati, saya menlihat terdakwa masuk dan langsungmemegang kepala Nurhartati lalu tangan kanannya memegang

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS MATURAN alias EPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

ULFAALEDA MAMBAU ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keteranganperihal tindak pidana percobaan pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada sdr. ALAN SMITH RONSUMBRE (korban) ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari korban ; Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita dari korban bahwa tindak pidanatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul20.30 Wit bertempat di JIn.

pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada sdr.

pembunuhan ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019sekitar pukul 20.30 Wit bertempat di JIn.

pembunuhan ;Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 Wit bertempat di Jin.

Sehingga dengan demikian maka Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama ;Halaman 17 dari 20 Putusan No. 209/Pid.B/2019/PN.

RIDHO Bin ANTO , terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA - Menjatuhkan Pidana kepadaPara terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7(Tujuh ) Tahun ; - Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menertapkan agar Para terdakwa tetap berada tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu )

Penuntut Umum telahmemajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :SaksiI : SaksiI HE RI bahwa saksi menerangkan telah terjadi Tindak Pidana Percobaan Pembunuhanpada hari selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 02.30 di Rumah saksi Jl.Swadaya I No.7 RT.II RW.7 Tanjung Pinang ; Saksi menerangkan bahwa pelaku percobaan

pembunuhan tersebut adalah Supridan Sdr.Ridho ;e Bahwa benar pelaku percobaan Pembunuhan tersebut dengan menggunakan alatMartil dan pisau ; Bahwa benar pada saat itu saksi sedang tisur tibatiba saksi merasa kepala saksidipukul oleh benda keras, saksi merasa ada menusuk punggung saksi denganmenggunakan benda tajam , saksi berdiri dan melihat ada yang memegang martilkedua tangannya dan satu lagi memegang pisau ;e Bahwa benar seingat saksi , saksi dipukul 2kali bagian kepala kanan belakang,saksi ditusuk

terjadi pembunuhan itu lampu gelap ;Bahwa benar saksi tidur bersama anakanak saksi yang bernama ANDI danHEMAS ;Bahwa benar setelah saksi keluar minta tolong saksi ditolong oleh anak tetanggabernama teddy serta tetangga saksi lainnya saksi dibawa kerumah sakit ;Saksi ll ROKIYATUN Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Tindak Pidana Percobaan Pembunuhanpada hari selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 02.30 di Rumah saksi Jl.Swadaya I No.7 RTI RW.7 Tanjung Pinang ;Saksi menerangkan bahwa pelaku percobaan

pembunuhan tersebut adalah Supridan Sdr.Ridho terhadap suami saksi bernama heri ;Bahwa benar pelaku percobaan Pembunuhan tersebut dengan menggunakan alatMartil dan pisau ;Bahwa benar sewaktu suami saksi berteriak minta tolong saksi terbangun daritidur melihat suami saksi keluar memegang kepala dan leher bersimbah darah ;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang tidur bersama suami saksi tibatiba saksisuami saksi berteriak memegang kepala dan leher minta tolong akhirnya suamisaksi ditolong oleh sdr.

teddy anak tetangga dibawa kerumah sakit ;Bahwa benar yang melakukan percobaan pembunuhan tersebut yang saksi ketahuisetelah dikantor Polsek adalah anak yang tinggal dirumah saksi bernama Supridan Ridho ;Bahwa benar akibat luka dikepala dan tusukan dileher dan badan suamis aksimengalami pusingpusing dan linglung ;Bahwa benar terdakwa menusuk punggung suami saksi dengan menggunakanbenda tajam , saksi berdiri dan melihat ada yang memegang martil keduatangannya dan satu lagi memegang pisau ;Bahwa benar

pembunuhan dengan cara terdakwamendekati saksi David Roberco Bin Baizigar dan dari terdakwa langsungmenggorok leher saksi David Roberco Bin Baizigar menggunakan sebilah pisauyang dibawanya sebayak satu kali sambil berkata "kau ni e yang ngeroyok akusarenan tu (kamu inilah yang mengeroyok saya waktu itu);Bahwa karena saksi David Roberco Bin Baizigar menjerit minta tolong sehinggaBanyak orang yang datang lalu terdakwa berlari dan tidak menggunakanpisaunya lagi,sedang saksi David Roberco Bin Baizigar

pembunuhan dengan cara terdakwamendekati saksi David Roberco Bin Baizigar dan dari terdakwa langsungmenggorok leher saksi David Roberco Bin Baizigar menggunakan sebilah pisauyang dibawanya sebayak satu kaliBahwa saksi Doni Kurniawan Bin Hamzah yang memberitahu saksi bahwa saksiDavid Roberco Bin Baizigar luka dan berada di klinik Ismadana Muaradua dankemudian dirujuk kKeRumah Sakit Umum Daerah Oku Selatan dan dirawatselama empat hari;Bahwa antara saksi merasa tidak ada permasalahan dengan terdakwa

pembunuhan dengan cara terdakwamendekati saksi David Roberco Bin Baizigar dan dari terdakwa langsungmenggorok leher saksi David Roberco Bin Baizigar menggunakan sebilah pisauyang dibawanya sebayak satu kali sambil berkata "kau ni e yang ngeroyok akusarenan tu (kamu inilah yang mengeroyok saya waktu itu);= Bahwa karena saksi David Roberco Bin Baizigar menjerit minta tolong sehinggaBanyak orang yang datang lalu terdakwa berlari dan tidak menggunakanpisaunya lagi,sedang saksi David Roberco Bin Baizigar

Saksi Dewi Purnama Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengerti dipanggil selaku saksi sehubungan denganpersidangan perkara percobaan pembunuhan yang dilakukan Terdakwadan anak Saksi;Bahwa terjadinya

percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri Saksi dan anak Saksi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Perjuangan Pasar 8Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalah suamiSaksi sendiri atas nama Sutrisno;Bahwa saat Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadapanak Saksi dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) botol BBM jenispertalite dan 1 (satu) buah mancis warna merah

Saksi Untung Manurung Als Untung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengerti dipanggil selaku saksi sehubungan denganpersidangan perkara percobaan pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Dewi Purnama Sari; Bahwaterjadinya percobaan

pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri saksi koroan Dewi Purnama Sari dan anak saksi korbanpada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Perjuangan Pasar 8 Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli Kab DeliSerdang; Bahwa yang melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalah suamisaksi korban atas nama Sutrisno;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Ssetahu Saksi Terdakwa melakukan percobaan pembunuhanterhadap saksi koroban Dewi Purnama Sari dengan

menggunakan alatberupa 1 (satu) botol berisikan BBM jenis pertalite dan 1 (satu) buahmancis warna merah;Bahwa Saksi mengetahui percobaan pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa saat Saksi berjualan di JI.

-Menyatakan Terdakwa Manidar Hulu Alias Nidar telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan Berencana;

Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 339 Yo Pasal 53 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO SIDIK ALS PIOK ALSPANJANG dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dikurangi sepenuhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone layar sentuh Merk Advone warna putih besertachargernya berwarna hitam. 1 (satu) bilah parang panjang dengan ujung parang membengkok tanpagagang, 1 (satu) stel sweter

BENGKEL PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian atau Percobaan Pembunuhan; Bahwa yang melakukan Pencurian atau Percobaan Pembunuhan tersebutadalah SURYO SIDIK Als PIOK Als PANJANG; Bahwa adapun pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23Desember 2016, sekira pukul 02.30 wib. dan percobaan pembunuhan tersebutpada hari yang sama sekira pukul 03.30 wib

BANGUN PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana Pencurian atau Perbobacaan Pembunuhan;Bahwa adapun pencurian tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 23Desember 2016, sekira pukul 02.30 wib. dan percobaan pembunuhan tersebutpada hari yang sama sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi yang berada diDusun Ill Buluh Nipes, Desa Tanjung Sena, Kec. BiruBiru, Kab.

SULAIMAN TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian atau Percobaan Pembunuhan; Bahwa adapun pencurian tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 23Desember 2016, sekira pukul 02.30 wib. dan percobaan pembunuhan tersebutpada hari yang sama sekira pukul 03.30 wib. di rumah BANGUNPERANGINANGIN yang terletak di Dusun Ill Buluh Nipes, Desa Tanjung Sena,Kec.

Pembunuhan;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/at, tanggal 23Desember 2016, sekira pukul 02.30 wib. dan percobaan pembunuhan tersebutpada hari yang sama sekira pukul 03.30 wib. di rumah BANGUNPERANGINANGIN yang terletak di Dusun Ill Buluh Nipes, Desa Tanjung Sena,Kec.

Novita Asmuruf Alias Imelda, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari, Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksibersamasama dengan saudara SALMON ASMURUF, saudaraAGUSTINUS

Salmon Asmuruf, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Novita Asmuruf; Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari, Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi, saudara AGUSTINUS

pembunuhan yang terdakwa lakukanterhadap saksi korban Novita Asmuruf;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari, Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26

pembunuhan terhadapsaksi korban Novita Asmuruf;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa datang dariarah jalan Klamono dengan memegang sebuah parang di sebelah tangankanannya dan tibatiba berteriak kepada saksi korban denganmengatakan

Menyatakan Terdakwa DAUD BRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan alternati pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa Kurniawan Alias Oong bin Lalan bersalahmelakukan percobaan pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal338 KUHP jo Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KurniawanAlias Oong bin Lalan dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa dilakukan penangkapan danpenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi DINDIN NURYADIN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib 02.30 Wib bertempat di kampong Jajaway RT.02 RW.O1Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten telah terjaditindak pidana percobaan pembunuhan terhadap adik yang dilakukanoleh terdakwa dengan mengegunakan golok bergerigi.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal darisaksi bersama terdakwa, Jejen dan beberapa orang lainnya sedangkumpul sambil

Saksi TITIN TRIYANI , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib 02.30 Wib bertempat di kampong Jajaway RT.02 RW.O1Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten telah terjaditindak pidana percobaan pembunuhan terhadap anak saksi yaitu saksiDindin Nuryadin yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakangolok bergerigi.Bahwa benar awalnya saksi bersama anak saksi yang bernama WiwinWidiani mendapat kabar kalau adik saksi

pembunuhan terhadap anak saksi yaitu saksiDindin Nuryadin yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakangolok bergerigi.

Pembunuhan*~ .14 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujyuh) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetapdi tahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sangkur bergerigi , 2 bilahgolok berbeda ukuran, dirampas untuk dimuanahkan.

Novita Asmuruf Alias Imelda, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari, Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksibersamasama dengan saudara SALMON ASMURUF, saudaraAGUSTINUS

Salmon Asmuruf, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Novita Asmuruf; Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari, Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi, saudara AGUSTINUS

pembunuhan yang terdakwa lakukanterhadap saksi korban Novita Asmuruf;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari, Rabu tanggal 28 Maret 2018sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26

pembunuhan terhadapsaksi korban Novita Asmuruf;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa datang dariarah jalan Klamono dengan memegang sebuah parang di sebelah tangankanannya dan tibatiba berteriak kepada saksi korban denganmengatakan

Menyatakan Terdakwa DAUD BRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan alternati pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

SIBAGARIANG,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa tanda tangan saksi di Penyidik adalah benar; Bahwa yang telah melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalah terdakwaSABRAN Bin SABRI; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan perawatan di Afdeling 18 Kebun IVPT.

Sumber Mahardika Graha (SMG) tersebut sejak bulan Agustus 2016; Bahwa kejadian percobaan pembunuhan atau penganiayaan berat tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 07.30 wib di di Blok O3213 / 3113 Afdeling 18 Kebun IV PT.

Sumber Mahardika Graha (SMG) tersebut sejak bulan Agustus 2016;Bahwa peristiwa tindak pidana percobaan pembunuhan atau Percobaanpenganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016, sekirapukul 07.30 WIB, di PT.

pembunuhan tersebut adalah terdakwaSABRAN Bin SABRI;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan perawatan di Afdeling 18 Kebun IVPT.

SMG ( Sumber MahardikaGraha ) Kebun 04, afdeling XVII;Bahwa peristiwa tindak pidana percobaan pembunuhan atau Percobaanpenganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016, sekirapukul 07.30 WIB, di PT.

pembunuhan atau perbuatan takmenyenangkan adalah terdakwa 1.

KUDORI merasa terancam jiwanya danmasyarakat merasa2.Saksi ACHMAD YUNUS :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus bulan Agustus 2013 sekirapukul 07.30 WIB di halaman Masjid Sabilul Muttagin Dusun Kweden DesaBalongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto terjadi percobaanpembunuhan atau perbuatan tak menyenangkan ;= Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pembunuhan atau perbuatan takmenyenangkan adalah terdakwa 1.

Saksi SUJ ONO:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus bulan Agustus 2013 sekirapukul 07.30 WIB di halaman Masjid Sabilul Muttagin Dusun Kweden DesaBalongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto terjadi percobaanpembunuhan atau perbuatan tak menyenangkan ;= Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pembunuhan atau perbuatan takmenyenangkan adalah terdakwa 1. GATOT MINTOROGO Bin SUWAJI dan2.

Saksi WAKI:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus bulan Agustus 2013 sekirapukul 07.30 WIB di halaman Masjid Sabilul Muttagin Dusun Kweden DesaBalongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto terjadi percobaanpembunuhan atau perbuatan tak menyenangkan ;= Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pembunuhan atau perbuatan takmenyenangkan adalah terdakwa 1. GATOT MINTOROGO Bin SUWAJI dan2.

Saksi SUJAL I: Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus bulan Agustus 2013 sekirapukul 07.30 WIB di halaman Masjid Sabilul Muttagin Dusun Kweden DesaBalongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto terjadi percobaanpembunuhan atau perbuatan tak menyenangkan ;= Bahwa yang menjadi pelaku percobaan pembunuhan atau perbuatan takmenyenangkan adalah terdakwa 1. GATOT MINTOROGO Bin SUWAJI dan2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa OPAN SOPIAN Bin ENJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;- Memerintahkan

CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa. Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/ VIII/2004.

CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VII/2004.Bahwa kejadian yang dialami saksi Ai Novita berawal pada bulan Maret tahun2016 pada saat saksi Ai Novita meminta kepada terdakwa untuk pisah ranjangkarena sudah tidak ada kecocokan dengan terdakwa.Bahwa

CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuai13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.

Cimahi Utara Kota Cimahi meiakukan percobaan pembunuhan terhadapsaksi Ai Novita yang merupakan istri terdakwa yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/34/VI11/2004.dan kejadian yang dialami saksi Ai Novita berawal padabulan Maret tahun 2016 pada saat saksi Ai Novita meminta kepada terdakwa untukpisah ranjang karena sudah tidak ada kecocokan dengan terdakwa. kemudian pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 tibatiba terdakwa

Cibabat, Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaCimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:582/34/V1II/2004. Bahwa kejadian yang dialami saksi Ai Novita berawal pada bulanMaret tahun 2016 pada saat saksi Ai Novita meminta kepada terdakwa untuk pisahranjang karena sudah tidak ada kecocokan dengan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin RUSIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam perkara ini di bacakan dalam BAP yang terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Surat dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini ;Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan

pembunuhan pada hari sabtutanggal 05 April 2014 pukul 09.00 WIB dilokasi PT.IKPT Desa Lubuk BintialoKec Batanghari eko Kab MUBA;Bahwa benar terdakwa menebak saksi sdr Sarwani menggunakan senjata apilaras panjang (kecepek) sebanyak 1 (satu) kali tetapi tidak mengenai sdrSarwani melaikan mengenai motor milk sdr Muslim;Bahwa benar saat terdakwa melakukan percobaan pembunuhan sdr Sarwanisedang duduk di dalam pos security PT.IKPT;Bahwa benar setlah melakukan penembakan terdakwa berlari menuju hutandan

membuang senjata api laras panjang tersebut ke dalam sungai;Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pembunuhan dikarenakan sakithati dengan saksi sawarni;Bahwa benar terdakwa melakukan perencanaan pembunuhan pada pagi haritanggal 5 April 2014 sekitar pukul 06.00 Wib;Bahwa benar senjata api (kKecepek) adalah milk terdakwa berasal dari orangtua terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan penembakan dalam keadaan cuaca yangterang dan jarak kurang dari 30 (tiga puluh) meter;Menimbang, bahwa selanjutnya

2004;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadan rukun, namun sejak bulan Mein 2011 Tergugat terlibat curanmorsehingga dijatuhi hukuman 6 bulan penjara, setelah keluar dari penjaraTergugat melakukan percobaan

pembunuhan terhadap saksi;e Bahwa saksi tahu, sejak kasus curanmor antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan berpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu, akibat percobaan pembunuhan terhadap saksi, laluTergugat dihukum 9 tahun penjara dan sekarang ada di LP Pati;e Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi;e Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat

Setelah keluar dari penjara pada tanggal 28November 2012 Tergugat melakukan percobaan pembunuhan terhadap adik Penggugatsehingga pada tanggal 8 April 2013 Tergugat dijatuhi hukuman 9 tahun penjara ;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal ini sejalan denganPasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

bahwaketerangan kedua saksi tersebut patut diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, keduaya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui sendiri, antara Penggugat dengan Tegugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat melakukan pencurian;e Bahwa saksi tahu, Tergugat telah melakukan percobaan

pembunuhan terhadapadik Penggugat dan dijatuhi hukuman 9 tahun penjara ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2011;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut

Tergugat sering bertindak kasar kepada Penggugatserta percobaan pembunuhan dan sekarang ini Tergugatsudah ditahan di Polres Lumajang sehingga atas sikapTergugat tersebut membuat Penggugat takut;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

pekerjaantidak kerja, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bertindak kasarterhadap Penggugat serta percobaan

pembunuhan kepadapenggugat dan sekarang Tergugat sudah ditahan diPolres Lumajang dan selain itu Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugattersebut, Penggugat membenarkan serta tidak keberatan danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita

adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan yang disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat apabila terjadipertengkaran dan melakukan percobaan

pembunuhan kepadaPenggugat dan selain itu Tergugat tidak bekerja dansekarang berada di Rumah tahanan Lumajang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran

Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK 1, Perempuan, Umur 10 tahun2) ANAK 2, Lakilaki, Umur 6 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat pernah melakukan percobaan

pembunuhan terhadapPenggugat dengan cara menyodorkan sebilah ke pisau ke arah leherPenggugat;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa pada bulan Mei 2020 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamasehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, sampai saat inisudah pisah rumah 1 bulan lamanya dan sampai saat ini sudah tidak adahubungan baik lagi dan sampai saat ini sudah tidak lagi memberi

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak bulan September 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat melakukantindakan kekerasan dan melakukan percobaan

pembunuhan terhadapPenggugat dengan menodongkan pisau ke leher Penggugat, danTergugat bersifat tempramental sering marah marah tanpa alasan yangjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi

kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan September 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat melakukantindakan kekerasan dan melakukan percobaan pembunuhan

Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada Desember2018 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki watak keras,temperamental, pernah melakukan percobaan

pembunuhan, selaluberkata kasar dan memaki serta kurang memberi nafkah yang cukup;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 bulan;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi

kedua saksi tersebut memenuhiHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Smgsyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145ayat (2) dan (3) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Desember 2018, disebabkan karena Tergugat Tergugat memiliki watakkeras, temperamental, pernah melakukan percobaan

pembunuhan, selaluberkata kasar dan memaki serta kurang memberi nafkah yang cukup, yangberakibat terjadinya pisah tempat tinggal, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri, dan saling bersesuaian, relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2017 dan puncaknya padaDesember 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki watak keras, temperamental,pernah melakukan percobaan pembunuhan, selalu berkata kasar danmemaki serta kurang memberi nafkah yang cukup, yang sangat dibencioleh Penggugat;3.